SOS des journalistes mexicains: le Mexique a toujours besoin d'un sauveur

Suite au meurtre d'un sixième journaliste en six mois au Mexique, les journalistes mexicains lancent un SOS et demandent protection et justice

Et le Mexique a toujours besoin d'un libérateur  

«Le reporter avait été kidnappé [le 18 mai 2017] au lendemain d'un discours du président Enrique Peña Nieto s'engageant à renforcer les mesures de sécurité pour les journalistes et mettre fin à l'impunité qui prévaut dans plus de 90% des meurtres» (AFP, 28 juin 2017).

Selon l'AFP la violence est répandue au Mexique, au point que, en 2016,

• «11 reporters ont été tués dans le pays, un chiffre record».
• «Le Mexique connaît une vague de violences depuis 2000 qui a fait plus de 200 000 morts ou disparus».

Le Mexique a effectivement besoin d'un sauveur

Le Mexique a un réel besoin d'un sauveur, comme le titrait le Time Magazine avec la photo du président Enrique Peña Nieto, le 24 Février 2014. Le sauveur reconnaîtra le problème et pourra travailler sans avoir les mains liées.

Crédits photo : couverture du Time Magazine du 24 Février 2014 / PHOTOGRAPH par PETER HAPAK pour le TIME

Au rythme actuel de 1 journaliste tué par mois depuis janvier en moyenne, le nombre de journalistes assassinés en 2017 pourrait bien atteindre 12. Devant l'ampleur de la criminalité, faut-il encore s'étonner que l'actuel président des États-Unis et un grand nombre de citoyens américains et nouveaux Américains réclament un renforcement de la frontière avec le Mexique, à la mesure du problème de la corruption et de la criminalité mexicaines? L'immigration depuis l'un des pays les plus criminalisés au monde ne saurait être indépendante de la qualité des demandeurs et des contrôles, en respect des immigrants qui ont suivi la voie légale pour fuir ce marasme et pour la sécurité de tous les citoyens américains; nouveaux et anciens. Faut-il souligner que le mouvement inverse de fuite massive des États-Unis vers le Mexique n'existe pas. Mais la plupart des médias ne savent pas en tirer des conclusions.

CNN échappe à une menace de poursuite de 100 millions$ après des excuses publiques

Une menace de poursuite de 100 millions $ pour diffamation a pesé sur CNN. Le réseau a accepté de faire des excuses publiques à Anthony Scaramucci (Twitter : @Scaramucci), un collaborateur de l'équipe de transition de Trump souvent invité par le réseau.

Les consultations d'avocats de droit civil en vue de la poursuite ont fait suite à un reportage bâclé. Le trio formé du journaliste Tom Frank, de l'éditeur Eric Lichtblau et de Lex Haris qui ont dirigé l'unité «CNN Investigates», aurait été invité à démissionner. Ceux-ci avaient relié, sur la base d'une seule source, M. Scaramucci  à une fraude financière en lien avec un fonds russe. Le réseau a depuis retiré l'article qui ne répondait pas à ses critères et a donné des excuses publiques officielles.

Pourquoi des excuses ne suffisent généralement plus dans la nouvelle réalité de la guerre politico-médiatique

Des excuses ne suffisent plus au stade actuel à mon sens, car ce genre de reportage orienté (construit pour nuire ou faire vendre) ou au mieux, «mal préparé» (plaider l'erreur est l'excuse la plus facile), atteint par son rayonnement, beaucoup plus d'Américains, la presse étrangère et les leaders étrangers, que ne le font les excuses ou rétractations (lorsqu'il y en a), et ceci, à la fois en quantité et dans la mémoire populaire. Presque tous les Américains, ainsi que journalistes et leaders étrangers se souviendront des gros titres accusatoires, mais bien peu, des rétractations publiques qui ont suivi, si du moins elles leur sont parvenues. Les rétractations ou excuses ont rarement la même diffusion ou le même poids média (rayonnement) que les fausses nouvelles (intox), surtout lorsqu'elles sont issues des grands médias traditionnels et grands médias web. Et trop souvent la nouvelle biaisée est retirée en sourdine après avoir produit des dommages...

D'autres cas de partisanerie politique ou de Fake News par les grands médias

On se souviendra par exemple, que devant l'exode de sa base suite à une couverture partisane anti-Trump en 2016, le célèbre New York Times s'était excusé par une lettre auprès de sa base de lecteurs en défection hémorragique (annulation massive des abonnements). Mais de simples excuses ne peuvent réparer les torts causés. C'est pourquoi, faute de conséquences et avec en plus une popularité accrue suite à de telles diffusions, les mêmes médias sont portés à récidiver quelques semaines ou mois plus tard, renforcés d'autant, par la croissance de leur popularité et de leur valeur ($) et donc, capacité d'assumer des méga-poursuites légales. Le président de CNN, Jeff Zucker, s'était justement vanté de la confiance plus grande que jamais inspirée par le réseau CNN (article du 19 juin 2017), lors de son passage à Cannes une semaine plus tôt. 

LIRE toute l'info (en anglais) sur le site du New York Post
via Emily Smith:  CNN faced $100M lawsuit over botched Russia story (27 juin 2017)

Jeff Zucker, président de CNN. Un visage à mémoriser, car il pourrait revenir dans d'autres cas semblables. Crédits photo: David Shankbone - Shankbone 2010 NYC, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10408426

LIRE AUSSI:

50 nuances de FAKENEWS

9 AVRIL 2017

OPINION - Mon concept pour une nouvelle émission TV au Québec

(Un peu d'ironie). J'ai eu un flash pour une nouvelle émission de télévision au Québec. C'est très concept. Imaginez un animateur ou une animatrice qui invite les artistes et autres personnes publiques de la télé et de la chanson pour leur demander leur opinion sur tout. Quoi? Vous me dîtes : «Mais ça existe déjà à la télé» à répétition en plus? vous avez tout compris.

(dernière modification: 15 juillet 2017)

«Mais ça existe déjà ton idée; ce n'est pas un concept», me dîtes-vous? 

Un concept, c'est comme Belle et Bum, qui en prime, ne se donne pas pour mission de reprogrammer la pensée des Québécois. Si on voyait les artistes performer dans leur art, plutôt que parler de tout et de rien, de ce qui dépasse leurs compétences, ce serait déjà un gain. Voilà. Vous avez tout compris. On peut se faire gaver, chaque soir en semaine et les weekends, de ce genre de productions clonées, avec le carrousel des mêmes invités se promenant de l'une à l'autre. On les fait ressasser leur passé, leur histoire personnelle, leurs aspirations, ce qu'ils mangent, ce qu'ils aiment, parler sur leur maison et sur leur nouveau projet qui requiert un auditoire. On leur demande leur opinion sur les grands enjeux et sur la politique et la science pour l'avenir de la Terre. Ou on les célèbre. On leur crée des Quizz pour leur assurer un cachet. Dans mon «concept», je vois des coanimateurs. Il faut un gay ou un BLT et quelqu'un pour faire rire (un 2 dans 1 est moins cher), des motivateurs de public en studio aussi. Car on enregistre devant un public «boosté» pour l'ambiance.

Plateau de «Y'a du monde à messe» -Telequebec 2017. Une des multiples émissions pour faire parler les acteurs,chanteurs, humoristes et artistes de la vie publique. Ici, à l'ouverture de la soirée, ils sont dans l'attente du nouveau «curé» de la «paroisse» Téléquébec, à la suite des autres chaînes. Les émissions pour entendre nos artistes se répandre et «prêcher» leurs idées ne se comptent plus. Un véritable carrousel fait le tour incessant de ces plateaux pour débarquer ses passagers de la semaine ou du mois.

Pénéloppe McQuade, quatrième depuis la gauche, et des invités de son émission «Les Échangistes». Crédits photo de ICI Radio-Canada

J'ironise sur un nouveau clergé

Il n'y a que cela, enfin, presque que cela à notre TV en soirée. Et je ne suis plus là. Et je ne vois pas pourquoi un Québécois qui a choisi les arts et spectacles (la vie publique) comme carrière, aurait une opinion plus juste que le reste de la population, sur les enjeux de l'actualité et sur les orientations sociales sur lesquelles nous n'avons pas de prise réelle, malgré les «consultations». Je ne vois pas pourquoi il faudrait se nourrir du prêchi-prêcha sur tout sujet social, avant de «plugger» leur livre, ou leur spectacle, ou leur nouvel album. Ça fait que Bye!

Pour mieux comprendre l'esprit de ce qui est exprimé plus haut, lire cette chronique de Sophie Durocher que je trouve ici un peu trop virulente sur le ton, mais je suis d'accord avec ce qu'elle dénonce (le fond):

Les Morissette sont des génies!

(19 juin 2017)

Attaque de London Bridge: CNN aurait fabriqué de la nouvelle

La chaîne CNN a-t-elle mis en scène une manifestation suite à l'attentat qui a frappé 3 sites de Londres le 3 juin 2017? C'est en tout cas ce que suggère cette vidéo partagée sur plusieurs fils Twitter le 4 juin suite aux  attaques aux London Bridge, Borough Market et Vauxhall sur un tracé d'env. 5 km

Nous y voyons une organisation qui ressemble à un plateau de tournage et des musulmans littéralement pris en charge pour passer un message et se dissocier des attentats. Mais la scène a toutes les allures d'avoir été créée de toute pièce.

CONTEXTE: Attentats Londres London Bridge 2017-06-03 mise en scene (?) CNN footage 4juin 2017. La vidéo d'où est tirée cette image, a été partagée sur plusieurs fils Twitter. Une équipe de tournage de CNN plus nombreuse que le pseudo-rassemblement spontané procède à ce qui ressemble à un footage en vue de créer l'impression d'une communauté musulmane solidaire, unie contre le terrorisme et l'islam radical. Moins de 10 musulmans, dont un enfant et un imam, sont coachés et alignés pour un cadrage serré, et même les deux constables se positionnent pour être dans le champ de la caméra au bon moment pour créer une impression de contrôle de foule. C’est troublant. Cela questionne l’éthique journalistique une fois de plus.

CNN have just been caught in a leaked video with reporter @BeckyCNN FAKING a muslim protest against #LondonBridge. pic.twitter.com/XLdtNq6Rmr

— Caolan Robertson (@CaolanRob) 4 juin 2017

CNN verse-t-elle dans la Fake News sociale (intox sociale)?

Plusieurs questions se posent. La célèbre chaîne de l' «information» fait-elle

• de la réinterprétation sociale?
• OU essait-elle carrément de tromper (donner l'impression d'un mouvement de protestation)?

On n'ose pas croire que CNN ferait de la mise en scène et de la réinterprétation pour un bulletin de nouvelles, mais pourtant... 

Qui a assassiné S e t h R I C H, informateur présumé de Wikileaks?

S e t h    R I C H  était un jeune cadre de 27  ans, employé du DNC, Comité national du parti Démocrate en 2016. Julian Assange qui ne donne jamais ses sources même décédées pour protéger leurs contacts et familles, n'a pas démenti en entrevue, que Rich était une source (un informateur, un sonneur d'alerte) de Wikileaks, en août 2016, après le meurtre (video Youtube). G u c c i f e r  2.0, un pirate informatique, a affirmé que sa source Démocrate avait pour prénom Seth. Monsieur Rich a été assassiné d'une balle dans le bas du dos dans une rue d'un quartier aisé de Washington.

(dernières modifications: 25 mai 2017, 27 mai 2017, 15 juillet 2017, 26 juillet 2017, 3 août 2017)

NOTE importante sur les fact checkers (valideurs)

Quand un «fact checker» (valideur) dit qu'il n'y a pas d'évidence sur une affirmation, par exemple que G u c c i f e r   2 . 0 soit un vrai pirate qui ait effectivement eu accès aux données d'un serveur du DNC, vous devez être intelligent. C'est comme si au Québec, un valideur avait dit qu'il n'y avait pas d'évidence que la petite Cédrika Provencher ait été enlevée par un maniaque, avant la découverte du corps. Il y a quand même le fait que l'enfant est disparue. Qu'est-ce qui est le plus inquiétant pour l'avenir de l'information? Le plus inquiétant serait-il que quelques médias osent mener leurs propres recherches et investiguer des pistes en parallèle et arrivent à des possibilités différentes ou que tous les médias véhiculent la même information en copier-coller? Sans Fox News aux États-Unis, il n'y aurait qu'un seul grand média fusionné, que cela ne ferait aucune différence.

De même, en ce qui concerne le meurtre du jeune cadre du DNC, probable source de Wikileaks (et possiblement d'un pirate informatique) pour les courriels rendus publics avant la nomination de la tête du parti Démocrate, un journaliste professionnel non partisan et prudent reconnaîtrait en analysant froidement les principaux faits exposés ci-dessous (sans même compter les interprétations), qu'il y a beaucoup de coïncidences (liens) avec la politique du plus haut niveau et les fuites d'informations nuisibles aux Démocrates. Et quand les médias du Québec vous affirment que le mobile du meurtre de l'employé du DNC est un vol qui a mal tourné, avant que l'enquête policière ait fermé le dossier, les médias-perroquets québécois devraient se poser des questions. Tant que le ou les meurtriers n'ont pas été identifiés, l'affaire n'est pas classée. Aux États-Unis la confiance dans les grands médias est en chute. Veulent-ils la même chose dans le Québec francophone? (voir NOTES 1 et 2)

Nouveaux développements IMPORTANTS du 1er août 2017

Tweet de Wikileaks du 1er août 2017 contenant l'audio dévoilée de 27 minutes de conversation du détective privé Rod Wheeler que le frère de la victime a empêché d'accéder aux téléphones cellulaires et à l'ordinateur.

Tape recording of private investigator Rod Wheeler discussing Seth Rich investigation https://t.co/Htnqi5fHHI h/t @CassandraRules

— WikiLeaks (@wikileaks) 1 août 2017

Ci dessous : capture écran image du même tweet de Wikileaks (voir ci-haut) du 1er août 2017 contenant un audio de 27 minutes de conversation du détective privé Rod Wheeler sur l'affaire sensurée par plusieurs grands réseaux U.S.  C'est pour démontrer qu'il a effectivement existé avec son lien Youtube, au cas où le tweet serait effacé de Twitter. 

Capture écran image du tweet de Wikileaks du 1er août 2017, l'original contenant l'audio de 27 minutes de conversation du détective privé Rod Wheeler sur l'affaire sensurée par plusieurs grands réseaux U.S. et dont on accuse Fox News d'avoir été complice dans une nouvelle fabriquée.

Voici

• le lien Youtube de cette conversation audio de 24 minutes du détective privé et rendue publique par Wikileaks: https://youtu.be/2p8at6PD4L8
• et un sommaire écrit publié sur le site Big League Politics

Je vous suggère fortement de lire les simples faits dans le présent article et ensuite d'écouter l'audio précédent.

L'affaire depuis le commencement

Où est l'enquête sur le meurtre de Seth Rich
source présumée des emails @wikileaks
voulant parler au FBI / Clinton?https://t.co/pfhWXV8fcR pic.twitter.com/isexmdQlwz

— Gilles B. (@YaPasdePRESSE) 20 mai 2017

ALL MY DM'S FROM MARCH 2009 UNTIL MAY 16, 2017 WOULDN'T BE DELETED IN 24 HOURS, UNLESS SOMEONE WAS MASS DELETING MY DM'S! 😠

— Robbin Young (@Robbin_Young) 27 mai 2017

Robbin Young's DM'S mass deleted from march 2009 to may 16 2017 after months of strong interest about S e t h   R i c h murder 

Le mobile de l'assassinat de  S e t   R I C H

Au départ, la police a soupçonné que le jeune cadre du DNC (Democratic National Committee) a pu être tué pour motif de vol. Il y avait eu des vols dans le secteur où il a été retrouvé encore conscient. C'est donc une hypothèse de départ, mais pas la conclusion, car l'enquête est toujours en cours en mai 2017. Et détail non négligeable, il a été tiré dans le bas du dos...

La NASA a collaboré avec les Russes

Des informations sensibles, de haute technologie, ont été partagées entre le Gouvernement américain et les Russes, selon une source à la NASA. S'il y a un endroit où les informations sont sensibles, c'est bien cette agence qui est dans la haute technologie quasi-militaire.

HUMOUR OU PAS

Crédits photo NASA: «Expedition 51», un membre de l'équipage, Jack Fischer de la  NASA et Son épouse, Elizabeth, prennent la pose à la Place Rouge, à Moscou

Crédits image: NASA Space Station Images. Ici, les membres de l'équipage de la 51 ème expédition, (à partir de la gauche) Jack Fischer, Fyodor Yurchikhin, Thomas Pesquet, Peggy Whitson and Oleg Novitskiy.

Oh mais attendez, c'était approuvé par l'Administration Obama. Donc il n'y aura pas de scandale...

(HUMOUR) La @NASA a échangé des informations sensibles avec la #Russie
Des Russes entraînés avec des Américains.https://t.co/i51TLIulb3 pic.twitter.com/0dTAjMmpuh

— Gilles B. (@YaPasdePRESSE) 20 mai 2017

Crédits photo NASA: Drapeaux des États-Unis, de la Russie, de l'agence spatiale Roscosmos, et du Kazakhstan. Les drapeaux sont ballottés par les vents forts qui ont entraîné le report du lancement de l'engin spatial Soyuz TMA-20M , le 16 mars 2016

Crédits photo NASA/Seth Marcantel (6 mai 2015): Au Gagarin Cosmonaut Training Center, Star City, Russie, Expedition 44/45. Membres de l'équipage Kimya Yui Aerospace Exploration Agency du Japon (gauche), Oleg Kononenko, Russian Federal Space Agency de l'agence spatiale Roscosmos (au centre) et Kjell Lindgren de la NASA (à droite), durant les deux premiers jours des examens de qualification en vue du lancement de l'engin Soyuz TMA-17M prévu le 27 mai 2015 (heure de Kazakh, pour une mission prévue de cinq mois et demi à la Station orbitale internationale.

Crédits photo NASA/Bill Ingalls (2016). Les cosmonautes Tim Peake de l'Agence spatiale européenne (à gauche), Yuri Malenchenko de l'agence Roscosmos (au centre) et Tim Kopra de la NASA, sont assis sur des chaises près de la capsule Soyuz TMA-19M, quelques minutes après l'atterrissage dans une zone isolée près de la ville de Zhezkazgan, au Kazakhstan, le samedi, 18 juin 2016. 

Les silences politiques en disent plus que les paroles

Il arrive assez souvent que les silences politiques en disent plus que les paroles. En France, dans le dernier droit de la présidentielle de 2017, il est étonnant que la plupart des médias mainstream aient fait un pacte de silence, sur ...

D'abord, on n'entend jamais Barack Obama, qui a appuyé Macron dans une pub en règle (candidat de l'immigration islamique massive) dénoncer les pays qui oppriment les femmes

L'athlète iranienne et vedette de football en salle, Shiva Amini, a été bannie de l'équipe nationale par le Gouvernement d'Iran pour avoir diffusé des photos d'elle-même sans son voile. On attend un beau discours d'Obama pour condamner l'acte, comme plusieurs autres formes d'oppression contre les femmes, dans plusieurs pays où une version stricte de la charia est en application. Obama n'hésitait pas à critiquer les États-Unis, son pays, dans ses envolées oratoires, lorsqu'il était à l'étranger durant son mandat.

Attendez, on me parle à l'oreillette; Ah! «Obama ne s'ingère pas en politique étrangère». Ouais...

Mais alors, pourquoi Barack Obama appuie-t-il un candidat à la présidentielle française de 2017 ?