dimanche 8 décembre 2024

COVID-19 Rapport d'enquête accablant déposé à la Chambre des représentants du Congrès américain

La sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus a conclu une enquête de deux ans sur la pandémie de COVID-19 en déposant un rapport accablant à la Chambre des représentants du Congrès américain. On n'y constate pas uniquement des erreurs et de l'incompétence, mais aussi des abus, de l'influence (ex. l'OMS soumise au Parti communiste chinois), de la désinformation et des crimes passibles de poursuites devant les tribunaux.

Image de synthèse générée par IA, 28 ‎décembre ‎2024

Traduction en français du communiqué, à l'aide de Deepl, révisé par Gilles B.

NOTE : Les sigles ne sont pas traduits (ex. CDC, FDA, NIH, HHS) 


- COMMUNIQUÉ de PRESSE - Publié le 2 décembre 2024

RAPPORT FINAL : COVID Select conclut une enquête de deux ans et publie un rapport final de plus de 500 pages sur les enseignements tirés et la voie à suivre


L'examen le plus approfondi de la pandémie réalisé à ce jour

WASHINGTON - Aujourd'hui [2 déc. 2024], la sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus a conclu son enquête de deux ans sur la pandémie de COVID-19 et a publié un rapport final intitulé « After Action Review of the COVID-19 Pandemic » (Examen après action de la pandémie de COVID-19) : Les enseignements tirés et la voie à suivre ». Le rapport final servira de feuille de route au Congrès, au pouvoir exécutif et au secteur privé pour se préparer et répondre aux futures pandémies. Depuis février 2023, la sous-commission spéciale a envoyé plus de 100 lettres d'enquête, mené plus de 30 entretiens et dépositions retranscrits, organisé 25 auditions et réunions et examiné plus d'un million de pages de documents. Les membres et le personnel de la sous-commission ont mis au jour une corruption de haut niveau dans le système de santé publique américain, confirmé l'origine la plus probable de la pandémie, tenu les mauvais acteurs du COVID-19 publiquement responsables, favorisé un consensus bipartisan sur des questions importantes liées à la pandémie, et bien d'autres choses encore. Ce rapport final de 520 pages détaille toutes les conclusions de l'enquête de la sous-commission spéciale.


« Ce travail aidera les États-Unis et le monde à prévoir la prochaine pandémie, à s'y préparer, à s'en protéger et, espérons-le, à la prévenir. Les membres du 119e Congrès devraient poursuivre et développer ce travail, il y a plus d'informations à trouver et des actions honnêtes à prendre », a écrit le président Wenstrup dans une lettre au Congrès. « La pandémie de COVID-19 a mis en évidence la méfiance à l'égard des dirigeants. La confiance se mérite. La responsabilité, la transparence, l'honnêteté et l'intégrité permettront de regagner cette confiance. Une future pandémie nécessitera une réponse de l'ensemble de l'Amérique, gérée par des personnes n'ayant aucun avantage ou parti pris personnel. Nous pouvons toujours faire mieux, et pour le bien des générations futures d'Américains, nous devons le faire. C'est possible ».

Le mercredi 4 décembre 2024, à 10h30, la sous-commission spéciale procédera à une évaluation du rapport final et le soumettra officiellement au Congrès. Avant cette réunion, la sous-commission spéciale publiera également des documents d'appui et des recommandations supplémentaires.

Le rapport final complet de 520 pages est disponible ici. Un résumé des informations est disponible ci-dessous :

Les origines de la pandémie de coronavirus, y compris, mais sans s'y limiter, le financement par le gouvernement fédéral de la recherche sur le gain de fonction

ORIGINE DU COVID-19 : le COVID-19 est très probablement apparu dans un laboratoire de Wuhan, en Chine. Les CINQ arguments les plus solides en faveur de la théorie de la « fuite de laboratoire » sont les suivants :

  1. Le virus possède une caractéristique biologique qui n'existe pas dans la nature.
  2. Les données montrent que tous les cas de COVID-19 proviennent d'une seule introduction chez l'homme. Cela va à l'encontre des pandémies précédentes où il y a eu de multiples débordements.
  3. Wuhan abrite le principal laboratoire chinois de recherche sur le SRAS, qui a l'habitude de mener des recherches sur le gain de fonction à des niveaux de biosécurité inadéquats.
  4. Des chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) ont été malades d'un virus semblable au COVID à l'automne 2019, quelques mois avant que le COVID-19 ne soit découvert sur le marché de l'alimentation.
  5. Selon presque tous les critères scientifiques, s'il existait des preuves d'une origine naturelle, elles auraient déjà fait surface.

PUBLICATION SUR L'ORIGINE PROXIMALE : La publication « The Proximal Origin of SARS-CoV-2 » - qui a été utilisée à maintes reprises par les responsables de la santé publique et les médias pour discréditer la théorie de la fuite de laboratoire - a été réalisée à l'initiative du Dr Fauci pour promouvoir la thèse privilégiée selon laquelle le COVID-19 est né dans la nature.

RECHERCHE SUR LE GAIN DE FONCTION : L'origine du COVID-19 est très probablement un incident de laboratoire lié à la recherche sur le gain de fonction. Les mécanismes gouvernementaux actuels de surveillance de cette dangereuse recherche sur le gain de fonction sont incomplets, gravement alambiqués et ne sont pas applicables à l'échelle mondiale.

ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH) : EcoHealth - sous la direction du Dr Peter Daszak - a utilisé l'argent des contribuables américains pour faciliter de dangereuses recherches sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine. Après la publication par la sous-commission des preuves de la violation par EcoHealth des conditions de sa subvention des Instituts nationaux de la santé (NIH), le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) a entamé une procédure officielle d'exclusion et a suspendu tous les financements accordés à EcoHealth.

  • De nouveaux éléments montrent également que le ministère de la justice a ouvert une enquête sur les activités d'EcoHealth en période de pandémie.

LES DÉFAILLANCES DES NIH : Les procédures des NIH pour le financement et la supervision de la recherche potentiellement dangereuse sont déficientes, peu fiables et constituent une menace sérieuse pour la santé publique et la sécurité nationale. En outre, les NIH ont créé un environnement propice au contournement des lois fédérales sur la conservation des documents, comme en témoignent les actions du Dr David Morens et de la « FOIA Lady » Marge Moore.


L'efficacité, l'efficience et la transparence de l'utilisation des fonds du contribuable et des programmes d'aide pour lutter contre la pandémie de coronavirus, y compris tout signalement de gaspillage, de fraude ou d'abus.

COVID-19 FINANCEMENT DE L'AIDE D'URGENCE : Le gouvernement fédéral et les gouvernements des États ont connu d'importantes lacunes en matière de coordination, n'étaient pas préparés à superviser l'allocation des fonds de secours du COVID-19 et n'ont pas suffisamment identifié les gaspillages, les fraudes et les abus de l'argent des contribuables pendant la pandémie.

PROGRAMME DE PROTECTION DES CHÈQUES DE PAIE : Le programme de protection des chèques de paie - qui offrait une aide essentielle aux Américains sous la forme de prêts qui pouvaient être annulés si les fonds étaient utilisés pour compenser les difficultés liées à la pandémie - était truffé de demandes frauduleuses, ce qui a entraîné la perte d'au moins 64 milliards de dollars de l'argent des contribuables au profit de fraudeurs et de criminels.

DEMANDES DE CHÔMAGE FRAUDULEUSES : Les fraudeurs ont coûté au contribuable américain plus de 191 milliards de dollars en profitant du système de chômage du gouvernement fédéral et en exploitant les informations personnelles identifiables des individus.

DÉFAILLANCES DE L'ADMINISTRATION DES PETITES ENTREPRISES (SBA) : 200 millions de dollars du contribuable ont été perdus en raison de l'incapacité de la SBA à effectuer une surveillance adéquate, à mettre en œuvre des contrôles internes et à veiller à ce que des mesures de protection contre la fraude soient adoptées.

FRAUDE TRANSNATIONALE : au moins la moitié de l'argent des contribuables perdu dans les programmes d'aide COVID-19 a été volé par des fraudeurs internationaux.

CONTRÔLE DU FINANCEMENT DE L'AIDE COVID-19 : l'expansion des programmes d'aide sans fonctions de contrôle appropriées a exposé le système à de graves vulnérabilités et a ouvert la voie aux fraudeurs, aux criminels internationaux et aux adversaires étrangers qui ont profité des contribuables.


La mise en œuvre ou l'efficacité de toute loi ou réglementation fédérale appliquée, promulguée ou envisagée pour faire face à la pandémie de coronavirus et se préparer à de futures pandémies

L'ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ (OMS) : La réponse de l'OMS à la pandémie de COVID-19 a été un échec lamentable parce qu'elle a cédé aux pressions du Parti communiste chinois et a placé les intérêts politiques de la Chine au-dessus de ses devoirs internationaux. En outre, le dernier effort de l'OMS pour résoudre les problèmes exacerbés par la pandémie de COVID-19 - via un « traité sur les pandémies » - pourrait nuire aux États-Unis.

DISTANCIATION SOCIALE : La recommandation de la distanciation sociale de 6 pieds [env. 2 mètres], qui a entraîné la fermeture d'écoles et de petites entreprises dans tout le pays, était arbitraire et ne reposait sur aucune base scientifique. Lors d'un témoignage à huis clos, le Dr Fauci a déclaré que cette recommandation était « apparue comme ça ».

OBLIGATIONS RELATIVES AUX MASQUES : Il n'existe aucune preuve concluante que les masques aient protégé efficacement les Américains contre le COVID-19. Les responsables de la santé publique ont fait volte-face sur l'efficacité des masques sans fournir de données scientifiques aux Américains, ce qui a suscité une méfiance massive de la part du public.

FERMETURES (CONFINEMENTS) : les confinements prolongés ont causé des dommages incommensurables non seulement à l'économie américaine, mais aussi à la santé mentale et physique des Américains, avec un effet particulièrement négatif sur les plus jeunes d'entre eux. Au lieu de donner la priorité à la protection des populations les plus vulnérables, les politiques du gouvernement fédéral et des États ont contraint des millions d'Américains à renoncer à des éléments cruciaux d'une vie saine et financièrement solide.

LES ÉCHECS DE LA PANDÉMIE À NEW YORK : Le décret du 25 mars de l'ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, qui obligeait les maisons de retraite à accepter les patients positifs au COVID-19, constituait une faute médicale. Les faits montrent que M. Cuomo et son administration se sont efforcés de dissimuler les conséquences tragiques de leurs décisions politiques dans le but apparent de ne pas avoir à rendre de comptes.

  • Les preuves suggèrent que M. Cuomo a sciemment et volontairement fait de fausses déclarations à la sous-commission à de nombreuses reprises sur des aspects matériels de la catastrophe des maisons de retraite COVID-19 de New York et de la dissimulation qui s'en est suivie. La sous-commission spéciale a renvoyé M. Cuomo au ministère de la justice pour qu'il fasse l'objet de poursuites pénales.


RESTRICTIONS DE VOYAGE : Les restrictions de voyage rapidement mises en œuvre par le président Trump ont sauvé des vies. Au cours de l'entretien transcrit du Dr Fauci, il a approuvé sans équivoque chaque restriction de voyage émise par l'administration Trump. Ce témoignage va à l'encontre du récit public selon lequel les restrictions de voyage de l'administration Trump étaient xénophobes.

DÉSINFORMATION SUR LE COVID-19 : Les responsables de la santé publique diffusaient souvent des informations erronées par le biais de messages contradictoires, de réactions spontanées et d'un manque de transparence. Dans les exemples les plus flagrants de campagnes de désinformation systématiques, le gouvernement fédéral a injustement diabolisé l'utilisation de médicaments non indiqués sur l'étiquette et la théorie des fuites de laboratoire.

  • L'administration Biden a même eu recours à des méthodes antidémocratiques et probablement anticonstitutionnelles - notamment en faisant pression sur les entreprises de médias sociaux pour qu'elles censurent certains contenus du COVID-19 - pour lutter contre ce qu'elle considérait comme de la désinformation.

Le développement de vaccins et de traitements, ainsi que l'élaboration et la mise en œuvre de politiques de vaccination pour les employés fédéraux et les membres des forces armées


OPERATION WARP SPEED : L'opération Warp Speed du président élu Trump - qui a encouragé le développement et l'autorisation rapides du vaccin COVID-19 - a été couronnée de succès et a contribué à sauver des millions de vies.

VACCIN COVID-19 : Contrairement à ce qui avait été promis, le vaccin COVID-19 n'a pas empêché la propagation ou la transmission du virus.

APPROBATION RAPIDE DU VACCIN COVID-19 : La FDA a approuvé à la hâte le vaccin COVID-19 afin de respecter le calendrier arbitraire du mandat de l'Administration Biden. Deux éminents scientifiques de la FDA ont mis en garde leurs collègues contre les dangers d'une procédure d'approbation précipitée du vaccin et la probabilité d'effets indésirables. Ils ont été ignorés et, quelques jours plus tard, l'administration Biden a rendu le vaccin obligatoire.

OBLIGATIONS VACCINALES : Les obligations vaccinales n'étaient pas étayées par la science et ont fait plus de mal que de bien. L'administration Biden a contraint des Américains en bonne santé à se conformer aux prescriptions vaccinales du COVID-19 qui ont bafoué les libertés individuelles, porté atteinte à l'état de préparation des forces armées et ignoré la liberté médicale pour imposer un nouveau vaccin à des millions d'Américains sans disposer de preuves suffisantes pour étayer leurs décisions politiques.

IMMUNITÉ NATURELLE : les responsables de la santé publique se sont engagés dans un effort coordonné pour ignorer l'immunité naturelle - qui est acquise par une infection antérieure au COVID-19 - lors de l'élaboration des orientations et des mandats en matière de vaccins.

SYSTÈME DE DÉCLARATION DES BLESSURES [préjudices physiques et à la santé] PAR VACCIN : les systèmes de déclaration des blessures par vaccin ont créé la confusion, n'ont pas informé correctement le public américain des blessures par vaccin et ont détérioré la confiance du public dans la sécurité des vaccins au cours de la pandémie de COVID-19.

INDEMNISATION DES BLESSURES PAR VACCIN : Le gouvernement ne parvient pas à statuer de manière efficace, équitable et transparente sur les demandes d'indemnisation des personnes blessées par le vaccin COVID-19.

Impact économique de la pandémie de coronavirus et de la réponse gouvernementale associée sur les individus, les communautés, les petites entreprises, les prestataires de soins de santé, les États et les entités gouvernementales locales


IMPACTS SUR LES ENTREPRISES : Les gouvernements fédéral et des États ont imposé des fermetures obligatoires qui ont été la cause principale des fermetures temporaires et permanentes d'entreprises. Plus de 160 000 entreprises ont fermé leurs portes en raison de la pandémie, 60 % de ces fermetures étant considérées comme permanentes. Pour les entreprises qui sont restées ou qui ont rouvert, le manque de diversité de la chaîne d'approvisionnement a exacerbé les problèmes liés à la pandémie et aggravé les disparités existantes.

IMPACTS SUR LES SOINS DE SANTÉ : Le système de santé américain a été gravement atteint par la pandémie de COVID-19. Les patients ont connu une baisse de la qualité des soins, des temps d'attente plus longs, des rendez-vous médicaux plus courts et des diagnostics non reçus.

L'IMPACT SUR LES TRAVAILLEURS : Les taux de chômage ont atteint des niveaux jamais vus depuis la Grande Dépression. Des mesures d'atténuation trop larges - y compris la directive maintenant démontrée inutile « 6 pieds de distanciation » - ont eu un impact disproportionné sur les secteurs à bas salaires.

LA RÉSERVE FÉDÉRALE : La réponse agressive, précoce et sans précédent de la Réserve fédérale à la pandémie de COVID-19 a permis d'éviter une grave récession économique. Cette approche continue a également contribué à une inflation stupéfiante.

L'impact sociétal des décisions de fermeture d'écoles, la manière dont les décisions ont été prises et l'existence de preuves d'une perte d'apprentissage généralisée ou d'autres effets négatifs résultant de ces décisions


COVID-19 FERMETURES D'ÉCOLES : La « science » n'a jamais justifié les fermetures prolongées d'écoles. Il était peu probable que les enfants contribuent à la propagation du COVID-19 ou souffrent de maladies graves ou de mortalité. Au contraire, les fermetures d'écoles ont entraîné une perte d'apprentissage historique, des taux plus élevés de détresse psychologique et une diminution du bien-être physique.

INFLUENCE DES CENTRES DE CONTRÔLE ET DE PRÉVENTION DES MALADIES (CDC) : Le CDC de l'administration Biden a rompu avec les précédents et a permis à une organisation politique d'enseignants d'avoir accès à ses orientations scientifiques sur la réouverture des écoles. L'ancienne directrice du CDC, Rochelle Walensky, a demandé à l'American Federation of Teachers (AFT) de fournir un narratif spécifique aux fins des directives et est même allée jusqu'à accepter de nombreuses modifications apportées par l'AFT.

INFLUENCE DE L'AFT : Les écoles sont restées fermées plus longtemps que nécessaire en raison de l'ingérence politique de l'AFT dans les directives du CDC relatives à la réouverture des écoles. L'AFT est un syndicat politique, et non une organisation scientifique, qui a préconisé des mesures d'atténuation qui ont prolongé la fermeture des écoles, y compris un « déclencheur » de fermeture automatique.
  • Les témoignages ont révélé que la présidente de l'AFT, Weingarten, disposait d'une ligne téléphonique directe pour contacter l'ancienne directrice du CDC, Walensky.

IMPACTS À LONG TERME : Les résultats des tests standardisés montrent que les enfants ont perdu des dizaines d'années d'avancées scolaires à cause des fermetures d'écoles COVID-19. Les problèmes de santé mentale et physique sont également montés en flèche, les tentatives de suicide des filles âgées de 12 à 17 ans ayant augmenté de 51 %.

Coopération du pouvoir exécutif et d'autres entités avec le Congrès, les inspecteurs généraux, le Government Accountability Office et d'autres entités dans le cadre de la surveillance de la préparation et de la réponse à la pandémie de coronavirus

OBSTRUCTION DU HHS : Le HHS de l'administration Biden s'est engagé dans une campagne pluriannuelle de retard, de confusion et de non-réponse pour tenter d'entraver l'enquête de la sous-commission spéciale et de dissimuler des preuves susceptibles d'incriminer ou d'embarrasser de hauts responsables de la santé publique. Il semble que le ministère de la santé et des services sociaux ait même intentionnellement limité les ressources pour sa composante chargée de répondre aux demandes de contrôle législatif.

ECOHEALTH OBSTRUCTION : Le président d'EcoHealth, le Dr Peter Daszak, a fait obstruction à l'enquête du sous-comité restreint au moment de rendre des informations accessibles au public, en donnant des instructions à son personnel pour qu'il réduise l'ampleur et le rythme des productions, et en modifiant des documents avant de les rendre publics. En outre, le Dr. Daszak a fait de fausses déclarations au Congrès.

DR. DAVID MORENS : Un conseiller principal du Dr Fauci, le Dr David Morens, a délibérément fait obstruction à l'enquête de la sous-commission, a probablement menti au Congrès à de multiples reprises, a illégalement supprimé les dossiers fédéraux COVID-19 et a partagé des informations non publiques sur les processus de subvention des NIH avec le président d'EcoHealth, le Dr Peter Daszak.

OBSTRUCTION DE NEW YORK : La chambre exécutive de New York - actuellement dirigée par le gouverneur Kathy Hochul - a caviardé des documents, présenté de nombreuses revendications illégitimes de privilèges et retenu des milliers de documents sans base juridique apparente pour faire obstruction à l'enquête de la sous-commission sur les échecs de l'ancien gouverneur Cuomo en période de pandémie.

###

FIN DU COMMUNIQUÉ


Le Dr. Anthony Fauci : un acteur important de la désinformation et de certaines mesures inappropriées selon le rapport de la sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus

Si nos citoyens ne se réveillent pas suite à cela, alors ils se destinent eux-mêmes à souffrir.

Pensée : l'humain n'est pas fondamentalement bon et l'instruction ne le rend pas davantage moral, si le cœur spirituel n'est pas transformé. 




mardi 15 octobre 2024

Donald Trump - The Outlier (Full Documentary) | (Donald TRUMP L'Indocile - Documentaire, 2024)

Donald Trump - The Outlier (Full Documentary) | (Donald TRUMP L'Indocile - Documentaire (2024) complet en anglais. Le film dresse un portrait non anti-Trump de l'homme politique qui fait la hantise et l'obsession des médias.

Ainsi est l'attitude des médias de plus en plus idéologiquement moulés : Je ne veux pas de Trump, mais j'ai besoin de lui. Je ne peux vivre avec lui, je ne peux vivre sans lui. Donald Trump est-il une donnée hors norme (popularité) à écarter des élections ou une exception historique, un inclassable qui n'est statistiquement pas un cas au-delà des écarts types. Au contraire, Trump serait-il un politicien insoumis aux rois du monde économique? L'homme aux cheveux hirsutes impose la prestance d'un pur-sang indomptable, aimé des travailleurs des classes moyennes. Il y a place à amélioration, mais quel président de l'histoire a été sans tache? (1)



1.     Par exemple, JFK et Bill Clinton n'ont pas eu un comportement de mari parfait. Et de très graves rumeurs ont été gardées sous silence par les médias sur la famille Biden; notamment, provenant de la fille de Biden ou d'un laptop du fils, ou du financement étranger ayant transité par ce dernier et par un frère de Joe. Mais dans une région francophone qui se coupe de l'information en anglais (pour les X et boomers) comme le Québec, ces nouvelles ont été larguées au large pour disparaître. Ceci n'aurait pu été le cas, si Trump en avait été l'objet.

jeudi 27 juin 2024

Comment l'accord et la libération de Julian Assange ont été négociés - extraits de la première interview | ABC (Australie)

Julian Assange : un oiseau libre mais affaibli... dans une volière hostile.  


L'accusation d'espionnage (très grave aux États-Unis) a été formellement rejetée, selon une déclaration officielle de l'avocat Barry Pollack, du  District of Colombia:
«L'affaire d'espionnage contre M. Assange dans le District Oriental de Virginie a été formellement rejetée et le procès contre lui est officiellement terminé». (1)
Aucune preuve n'a pu être faite en 14 années, que l'alerte de Wikileaks aurait fait des victimes, comme il sera déclaré dans l'interview accordée par Jen Robinson à ABC Australie et dans une conférence de Presse du Groupe parlementaire «Bring Julian Assange Home» (Ramenez Julian Assange à la maison), toutes deux tenues le 27 juin 2024

Honte aux journalistes. À l'avenir, il faudra être encore plus prudents et critiques à l'égard des déclarations des médias et des gouvernements


À l'époque, au moment des événements en 2010, j'avais encore tendance à penser que les médias mainstream pouvaient encore nous informer correctement la plupart du temps. Mais de récents événements avec des ONG comme l'OMS, qui étaient bien nés, nous interpellent sur le fait que même des entités non gouvernementales sont sujettes à être détournées ou infiltrées de leur mission. Cela pourrait arriver même à Wikileaks. Tout citoyen responsable doit être aux aguets.

Cette libération à ce moment-ci, à quelques mois de l'élection présidentielle américaine, pourrait être aussi un moyen de distraction politiquement calclulé, ou une incitation à Wikileaks de contenir leurs révélations sur d'autres scandales.

L'interview avec l'avocate Jennifer (Jen) Robinson


En entrevue avec ABC Australie, l'avocate Jennifer Robinson, à gauche dans la capture d'écran, sur le tarmac au sortir de l'avion arrivé en Australie, a expliqué, le 27 juin 2024, que les discussions pour parvenir à une entente ont duré 6 mois avec une période finale et intensive d'un mois, pratiquement jour et nuit. D'autres avocats, dont le très respecté Barry Pollack (co-défenseur avec Jen Robinson) et des parlementaires ont été impliqués.

Julian Assange au débarquement de l'avion en Australie, accompagné de son avocate Jennifer Robinson (Jen Robinson) 

Jennifer Robinson (Jen Robinson) avocate de Julian Assange, 2024 (capture d'écran 2024-06-27, interview à ABC Australie)


«Je tiens à préciser qu'il a plaidé coupable à une accusation de conspiration en vue de commettre un acte d'espionnage pour avoir reçu et publié des informations provenant d'une source gouvernementale»... et révélant des preuves de crimes de guerre, de violations des droits de l'homme et d'actes répréhensibles commis par le gouvernement des États-Unis. C'est cela faire du journalisme. C'est criminaliser le journalisme. Mais c'est ce qu'il a dû faire pour sa liberté.» (2)
Elle a ajouté que le Gouvernement australien n'était pas impliqué dans les termes du plaidoyer.
«Je tiens à préciser que le Gouvernement australien n'a joué aucun rôle dans la négociation de l'accord sur le plaidoyer, qui était absolument une négociation entre notre équipe juridique et le ministère de la Justice. C'est Julian qui a pris cette décision.» (3)

Nous comprenons aussi que les conditions de santé mentale de Julian Assange ont été fragilisées. Il souhaitait retourner auprès des

mardi 25 juin 2024

Julian Assange LIBRE selon Wikileaks (en théorie selon YaPasDePRESSE)

L'organisme Wikileaks a surpris tout le monde, le lundi 24 juin 2024, en émettant un communiqué selon lequel Julian Assange est libre, suivant une entente, incluant un plaidoyer de culpabilité et le paiement d'une caution.

(dernière modification 27 juin 2024)

Reste à vivre la réalité d'une prétendue libération pour Assange

Car après 5 années dans une minuscule cellule, 23 heures sur 24, il doit être très affecté psychologiquement. La réintégration à la vie familiale ne sera pas si simple, tout comme le retour d'un militaire qui a fait la guerre. De plus, les charges demeurent et la divulgation d'informations impliquant la sécurité peut équivaloir à de la trahison, ce qui est passible d'une peine extrêmement sévère. Tout dépend de l'entente à confirmer au moment de la primeur annoncée par Wikileaks.

Aussi, plusieurs politiques veulent sa peau; notamment une reine déchue, vaincue, contre toute prévision, par Donald J. Trump en 2016. Plusieurs politiques et membres d'agences à 3 lettres fantasment à l'idée de le voir empalé à l'intérieur d'un cadre, comme un vulgaire frelon. Aux agences à 3 lettres, s'ajoutent les membres du renseignement des Five Eyes (1).

Le vol VJT199 de Julian Assange vient de décoller de Bangkok, en direction de l'espace aérien américain et de l'île de Saipan. Source : Wikileaks, 25 juin 2024.

Bien que je l'aie critiqué  dans le passé, pour dénoncer uniquement l'Occident, tel un opportuniste risquant la sécurité des autres d'une manière qui me semblait narcissique à l'époque, sa situation doit être clarifiée et épurée de toute fausse accusation. Nul ne peut être en faveur de l'injustice. Sa condition de détention en a été une flagrante; digne des

dimanche 16 juin 2024

Ces vertus qui n'en sont pas

Dans la langue grecque, la vertu (ἀρετή) définit la bonté, un acte de grâce, la droiture. Dans le langage postmoderne courant, dans les perceptions et dans la guerre des communications, la vertu se fait coller des correspondances, via des mots qui sont de faux amis et qui n'ont pas de valeur intrinsèque constante. Il faut le discerner quand on essaie de vous manipuler par la flatterie, ou des communications visant à vous coller la honte.

Vous êtes unique. Par exemple, j'ai remarqué l'usage plus fréquent de l'expression suivante ou d'un équivalent : «Tu es unique», dans les publications des réseaux sociaux et dans les publicités. Pourtant, le mot est évacué de toute valeur constante. Vous pouvez être un tueur en série et vous n'en devenez pas moins «unique». Je veux dire que même l'homme le plus tordu du monde est un être unique. Être unique constitue un attribut neutre en soi, en lien avec la droiture. Ce n'est pas une qualité. 

Voici quelques autres exemples de faux amis de ce qu'est une vertu et qui sont en fait neutres et dont la valeur dépend du contexte. Chacune de ces prétendues «vertus» peut être positive, neutre ou mauvaise. Tout dépend de qui la pratique, du but, etc.

L'ordre, l'organisation. Les individus narcissiques, les gangs criminels, les leaders corrompus, les fraudeurs, les pires tyrans, peuvent être très ordonnés et organisés. 

La solidarité, l'acceptabilité sociale; soi-disant consensus social. On pourrait dire la même chose de la solidarité. Les médias ou les partis politiques ou les ingénieurs sociaux qui travaillent au reformatage des sociétés occidentales pour leur imposer des virages vers le communisme, aiment bien manipuler les populations avec un faux argument construit sur la solidarité ou l'acceptation sociale de faux consensus. Pourtant, encore là, des gens corrompus, criminels ou manipulateurs peuvent être solidaires. L'acceptabilité sociale peut être progressivement imposée par la tromperie.

La morale et l'éthique. Des codes moraux ou d'éthiques peuvent se contredire, et prétendre représenter la bonne marche à suivre. La morale et l'éthique peuvent suivre la culture, la contrainte d'influents corrompus, etc. Elles peuvent être imposées par une menace directe, ou sous-entendues; implicites dans une association entre un bailleur de fonds et ce qui peut être perçu comme attendu (ex. la perception qu'a un journaliste de ce que l'on attend de lui comme «informations» livrables). Les professionnels qui adoptent un code d'éthique peuvent le contourner et cela se fait souvent. Appliqués à des personnes mauvaises et centrées sur elles-mêmes, un code d'éthique peut être comme parfumer un mort. Sans arbitre, les personnes honnêtes et aimant le peuple, se retrouvent à se battre contre des entités qui ne suivent pas les règles convenues. C'est comme un combattant qui ne suit pas les règles contre un combattant honnête.

Le serment professionnel de nouveaux avocats, capture tirée du film La Firme, avec Tom Cruise, 1993.

L'éducation (l'instruction, les connaissances). Les connaissances, la progression de la technologie, les découvertes, peuvent servir au bien ou au mal. Instruisez le voleur, disait Billy Graham, et il sera capable de voler un train au complet. Ou encore, une bombe n'est pas moins violente qu'un arc et des flèches. 

Plus près de notre réalité, l'énergie sous de nouvelles formes (ex. le nucléaire, les ondes) peut servir au bien ou au mal. L'instruction n'est pas une vertu. L'Énergie nucléaire, par exemple, peut détruire des populations entières ou constituer une énergie à risque, mais utile. L'intelligence artificielle (IA ou AI en anglais) est déjà utilisée à bon ou mauvais escient. On peut en deviner la suite.

On peut même enseigner le mal en tant que valeur attendue d'une génération montante en suivant une cohorte de jeunes, depuis le service de garde de l'État, jusqu'à l'âge adulte. Évidemment, on le présentera comme le bien commun. Les enseignants peuvent ainsi se trouver en position d'agent de l'État au service d'intérêts politiques. Il peut ainsi, consciemment ou non, servir une cause plutôt que le bien. Les enseignants peuvent être instrumentalisés par un État qui devient progressivement un autoritarisme, une oligarchie, une dictature, etc.

L'entraide. Lorsqu'un groupe criminalisé (ex. motards criminalisés) d'un État ou d'une région perd le contrôle de son territoire, à l'avantage d'un gang rival, les membres de la même bannière, d'une autre région peuvent vouloir venir en support. Dans ce cas, l'entraide n'est pas un acte de bonté, de grâce ou de droiture visant le bien commun. Car le crime, qu'il soit commis par un gang, son rival, ou encore des politiques, ne sert pas l'intérêt d'un peuple.

Le progressisme. Un changement peut constituer tout le contraire d'un progrès. Le mot «progressisme» peut maintenant désigner la montée de valeurs totalitaires en vue de servir les nouveaux «rois» du monde. Nous faisons face à un sophisme (argument dans le but de tromper) basé sur un néologisme.

La loyauté. On peut être loyal aux politiques les plus tordus et immoraux du monde. La loyauté peut constituer dans certains contextes, l'acte le plus intéressé et centré sur soi, dans le but de sauver son emploi, assurer des avantages économiques et sociaux reçus comme récompense à la collaboration de son clan (sa famille), etc. 

La Science. Mais quelle science? Selon quels critères, quels vérifications, etc.

Bref, si le cœur spirituel de l'homme n'est pas transformé pour produire des fruits de bonté, d'actes de grâce, de droiture, de vérité, les mots peuvent n'être que des illusions trompeuses dignes du roman 1984.

LIRE AUSSI : 

La Firme : version ingénierie, Québec 2013 (Vendredi, 5 juillet 2013)

L'ÉDUCATION ET L'INSTRUCTION SUPÉRIEURES NE SUFFISENT PAS À ÉTABLIR L'INTÉGRITÉ DES PERSONNES.


Share to Gab ```

jeudi 9 mai 2024

Des robots IA-AI et des humains

Ou la machine au service des pouvoirs.

Alors que des intelligences artificielles deviennent des influenceurs inspirés de la créativité et de la nature humaine, les humains deviennent de plus en plus comme des robots formatés pour obéir.

Les deux, intelligences artificielles et humains, sont au service des pouvoirs.

Une simple réflexion sur l'inversion humain vs IA (AI)

Certains robots (intelligence artificielle IA ou AI en anglais) sont mandatés pour devenir des influenceurs inspirés de la liberté et de la créativité des humains. Les humains, eux, sont dirigés, à force de crises, de menaces de pauvreté ou de représailles, de devenir de plus en plus comme des robots; des humains formatés pour obéir. Les cerveaux d'hier (ex. de l'avant crise covidienne) sont les bannis ou les disparus d'aujourd'hui. Les constitutions des pays dits libres et le droit souffrent de la corruption et des tribunaux kangourous.

La machine dans l'humain (transhumanisme) et l'humain dans la machine

Les rois du monde aspirent à des intelligences artificielles de plus en plus inspirées de l'homme et amplifiées. En parallèle, ils souhaitent des humains raréfiés et généralement stériles, comme les anciens eunuques. Ceux-ci seraient transhumains (greffés de technologies), permettant de connaître en tout temps leur état émotionnel, de santé, mais aussi leur localisation géographique, afin de mieux les contrôler, communiquer avec leur pensée, savoir lorsqu'ils sont soumis ou et même lorsqu'ils sont en colère ou indisposés face au contrôle. La technologie peut induire des changements hormonaux. Ces nouveaux esclaves auraient une fonction de mise hors service à distance et au besoin, une sorte de kill switch intégrée, ou plus sobrement de mise hors-service psychologique ou de l'un des systèmes corporels (sanguin, digestif, nerveux, etc.). C'est sombre, mais c'est le rêve de tyrans narcissiques.

Fruits de la folie intelligente

Le summum ou la couronne de la folie humaine des rois du monde, serait une IA (un Frankenstein postmoderne) qui assisterait froidement, en tyran, au contrôle des individus, dans un monde devenu un élevage d'esclaves triés, au service des êtres humains les plus vils et narcissiques. Ces dirigeants finiraient par se haïr les uns les autres. 

Mais la fin du livre n'est pas encore arrivée. Et l'on pourrait être surpris.

IMAGE : couverture de l'album, classé deux fois platine, Ghost In The Machine, du groupe The Police (1981)


Fait intéressant, la Bible dit que proche de la fin de l'espace-temps, la traite humaine sera encore pratiquée et que ce sera même l'une des injustices et des fautes qui mèneront à la fin de la Patience de Dieu (la grande tribulation, le Jour de l'Éternel). Elle annonce aussi une période technologique de contrôle humain (devoir posséder une marque pour avoir le droit d'acheter et vendre, pouvoir être informé dans le monde entier en temps réel d'événements comme l'exécution et la résurrection de 2 prophètes à Jérusalem. Elle dit aussi que l'image de la bête sera animée, etc.

mercredi 8 mai 2024

Elon Musk qualifie la loi sur les préjudices en ligne, d'«attaque contre les droits des Canadiens»

EXTRAIT de THE EPOCH TIMES - CANADA

Traduction en français ; [ ] = note ajoutée

«Elon Musk s'élève une nouvelle fois contre le projet de loi sur les préjudices en ligne, qu'il qualifie d'"attaque" contre les droits à la liberté d'expression au Canada. [1]

«Le milliardaire propriétaire de la plateforme de médias sociaux X a qualifié le projet de loi de "terrible attaque contre les droits des Canadiens à s'exprimer librement" dans un message publié le 7 mai sur X.» [2]


Elon Musk répondait à une opinion exprimée par le psychologue et auteur canadien, Jordan Peterson, qui a également commenté le nouveau projet de loi. Il a lui-même subi une censure sévère pour ses prises de positions. Le professionnel, auteur et influenceur a commenté le Projet de loi C-63, le qualifiant de «législation la plus orwellienne jamais promue en Occident».


COMMENTAIRE

Comme le projet de loi ne vise pas uniquement la protection des enfants, l'on doit comprendre, par exemple, que si la pédophilie devient reconnue comme une orientation sexuelle, elle sera protégée de toute critique. Cette loi une fois en vigueur, modifiera notamment en plus le Code Criminelle et la Loi canadienne sur les droits de la personne [3]. On peut croire aussi que toute critique de certaines religions et spiritualités précises, serait criminalisée, alors que la liberté d'expression chrétienne est de moins en moins protégée. Certains avocats ont aussi évoqué le fait que les plaignants resteraient anonymes, tandis que les auteurs et éditeurs pourraient subir jusqu'à la prison à vie... Des critiques ont aussi dénoncé que seuls les plus riches auraient les moyens de se défendre contre l'État tout puissant. Encore une fois, comme durant la crise covidienne, on pourrait penser que le rôle policier ne serait plus de protéger et servir la population, mais de protéger et servir le pouvoir et certains lobbies. Mais on n'aurait pas le droit de l'exprimer.

_______________

1.     «PROJET DE LOI C-63 : Loi édictant la Loi sur les préjudices en ligne, modifiant le Code criminel, la Loi canadienne sur les droits de la personne et la Loi concernant la déclaration obligatoire de la pornographie juvénile sur Internet par les personnes qui fournissent des services Internet et apportant des modifications corrélatives et connexes à d’autres lois

2.     texte original, voir : 

        Jennifer Cowan. Elon Musk Calls Online Harms Act an ‘Attack on the Rights of Canadians’EPOCH TIMES. 8 mai 2024

3.     Cela ne donnerait-il pas lieu à des chasseurs de libres-penseurs, individus ou robots IA (AI), signalant les publications qui s'écarteraient de la pensée de l'État ? Et qu'est-ce que l'État ?