EN REPRISE - Leaders politiques américains compromis (blackmailed): dégradation inévitable de la conduite de la justice et du droit

(Reprise d'un article du 28 sept. bloqué par Blogger, alors que ce sont des faits de tribunaux au pénal, au civil ou adminitratifs en cours ou conclus).

Comment fonctionne le blackmailing pour détourner un pays de ses droits? 

Quand les gens en pouvoir de prendre des décisions pour un état, un ministère, pour la conduite de la justice, la rédaction des lois, etc. sont compromis, ils sont à la merci du chantage. Ils vont regarder ailleurs pendant que des choses mauvaises se passent. Ils vont démontrer un excès de tolérance. En justice et enquêtes, ceux en position de le faire, vont bloquer des dossiers dans la chaîne de décisions et par exemple, retarder, alléger (filtrer) ou laisser tomber des causes (ex. veto sur des dossiers d'enquête ou réassignation des priorités ou réaffectation des enquêteurs). 

Voici, en anglais, une compilation de personnalités politisées ou élues qui ont été prises au piège, selon une source.

«How is blackmail used?

Les noms de plusieurs Démocrates et Républicains ont été masqués comme ceci __________, ne connaissant pas l'issue des poursuites (ex. au civil et au pénal), mais pour les vrais chercheurs et journalistes citoyens, ils sont indiqués dans la source (sous les publications numérotées 4630, 4631, 4632, 4633)

Coronavirus - l'OMS révise sa position et déconseille les fermetures et confinements

L'OMS fait marche arrière et recommande aux leaders mondiaux de suspendre les fermetures des activités en tant que principale action préventive contre le coronavirus; une fausse solution qui ne règle rien et ne fait que rendre les pauvres encore plus pauvres.

Sources de la nouvelle :  

Alex Turner-Cohen, News.com.au , 11 oct. 2020

'STOP locking-down to control Covid': Britain's WHO envoy pleads with world leaders to stop using lockdowns as their 'primary' means of tackling virus because it is 'doubling' global poverty

Jack Wright, DailyMail.co.uk, 11 oct 2020

Coronavirus: WHO backflips on virus stance by condemning lockdowns

Traduction d'un bref extrait (1):

«L'Organisation Mondiale de la Santé est revenue sur sa position initiale de COVID-19 après avoir demandé aux dirigeants mondiaux de cesser de verrouiller leurs pays et leurs économies.

«Le Dr David Nabarro, de l'OMS, a lancé un appel aux dirigeants mondiaux hier [10 octobre 2020], leur disant de cesser "d'utiliser le confinement comme principale méthode de contrôle" du coronavirus.

«Il a également affirmé que la seule chose que les mesures de confinement ont permis d'obtenir est la pauvreté, sans aucune mention des vies potentielles sauvées.

"Les confinements ont une seule conséquence qu'il ne faut jamais sous-estimer, et c'est de rendre les pauvres beaucoup plus pauvres", a-t-il déclaré.

Le Dr Nabarro a ajouté:

«Le seul moment où nous pensons qu'un lockdown est justifié est pour vous permettre de gagner du temps pour vous réorganiser, vous regrouper, rééquilibrer vos ressources, protéger vos travailleurs de la santé qui sont épuisés, mais dans l'ensemble, nous préférons ne pas le faire»

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) et Gilles B. | Yapasdepresse

 

LIRE l'article complet sur :

 News.com.au (11 octobre 2020)

OU SUR 

DailyMail.co.uk, 11 oct 2020

On peut penser qu'il y a une guerre d'idées entre la science et le politique.

_____________

1.     Version originale de l'extrait en anglais ci-dessous

The World Health Organisation has backflipped on its original COVID-19 stance after calling for world leaders to stop locking down their countries and economies.

Dr. David Nabarro from the WHO appealed to world leaders yesterday, telling them to stop “using lockdowns as your primary control method” of the coronavirus.

He also claimed that the only thing lockdowns achieved was poverty – with no mention of the potential lives saved.

“Lockdowns just have one consequence that you must never ever belittle, and that is making poor people an awful lot poorer,” he said.