Pr PERRONNE "STOPPER LE TRAITÉ PANDÉMIES DE L’OMS !"

Le professeur Perronne appelle les États à ne pas accorder davantage d'autorité à l'OMS, qui n'est plus ce qu'elle a été autrefois. Il a lancé cet appel le 2 avril 2024, encourageant à diffuser largement sur les réseaux sociaux avec le #StopTraitéOMS.

Christian Perronne a un CV bien garni. Retraité tout récemment d'une carrière de médecin et professeur (chercheur) en médecine, il a présidé pendant 15 ans, des conseils officiels en charge de politiques de santé publique, de vaccination, de gestion des crises sanitaires et d'épidémies. Il a aussi occupé la fonction de vice-président du Groupe d'experts sur la vaccination, pour la région Europe, à l'Organisation mondiale de la Santé.

En ce début d'avril 2024, et sous le mot étiquette (hashtag) #StopTraitéOMS, il sonne l'alarme sur un projet de l'OMS (Organisation mondiale de la Santé) qu'il dénonce comme voulant un pouvoir contraignant, permettant de supplanter la souveraineté des États, en matière de santé et d'environnement. Selon son expérience, l'organisation manœuvre afin de se doter de pouvoirs permettant d'installer une gouvernance mondiale en prétextant les crises sanitaires et l'environnement.

APPEL À MOBILISATION par le Pr CHRISTIAN PERRONNE
🚨
STOPPER LE TRAITÉ PANDÉMIES DE L’OMS
"Que les citoyens alertent leurs entourages, interpellent leurs élus et les journalistes, diffusent leurs actions, informent sans relâche ceux qui ne savent pas encore que nos libertés… pic.twitter.com/Ddd4icQ8Ic

— BAM! (@BAM_PRESS) April 2, 2024

Extrait de son introduction

«Il faut savoir que l'OMS n'est plus ce qu'elle était. Désormais des intérêts privés la contrôlent. Un traité de pandémie va être soumis au vote, le 24 mai prochain [2024], lors de l'assemblée mondiale de la santé de l'OMS. Et si ce traité était adopté, des pouvoirs exorbitants seraient attribués au directeur général de l'OMS. Sur ce sujet majeur, aucun mot dans le débat public ni dans les grands médias. Un silence assourdissant pour un traité si important, qui sera un chèque en blanc fait à l'OMS par les États-nations mis sous tutelle. C'est un appel que je lance aujourd'hui [...].»

L'expert en profite pour dénoncer l'instrumentalisation et la redéfinition du terme pandémie et «d'un concept nouveau : une seule santé», pour faire avancer une nouvelle gouvernance mondiale. Il rappelle :

«... savent-ils que la définition même de "pandémie" a été modifiée, le critère de mortalité ayant été retiré? Une pandémie peut donc être décrétée sans aucun mort, nous plongeant dans un état d'urgence sanitaire quasi permanent».

«Avec ce traité, les États s'engageront à appliquer sans discussion toutes les décisions de l'OMS, et du jour au lendemain, le directeur général de l'OMS pourra déclarer une pandémie pour une maladie qui ne tue pas et conduire les États à subir toute une série de mesures liberticides que nous avons malheureusement connues dans un passé pas si lointain, sans pouvoir nous y opposer, comme par exemple, la fermeture des frontières, le confinement, l'administration obligatoire de produits médicamenteux non éprouvés.» 

Il donne divers conseils pour la mobilisation, particulièrement en contexte des élections européennes qui approchent.

Source de la vidéo : BAM! TV

https://bam.news/actions-tv/pr-perronne-stopper-le-traite-pandemies-de-l-oms

La médecine corrompue ? Stephan Bureau a reçu le professeur Christian Perronne (26 mars 2024)

Entrevue réalisée par le journaliste canadien Stephan Bureau, de son studio indépendant à Paris, diffusée sur sa chaîne CONTACT , le 26 mars 2024 (CONTACT : https://www.youtube.com/@contactpodcast)

Tout le monde francophone, sauf peut-être au Québec, sait qui est le professeur Perronne. Le professeur, chercheur et médecin récemment retraité est spécialisé dans les pathologies tropicales et les maladies infectieuses émergentes. Ses derniers LIVRES plus dénonciateurs sont notamment :

• 2020 : Y a-t-il une erreur qu'ils n'ont pas commise ?
• 2021 : Décidément Ils n'ont toujours rien compris !
• 2022 : Les 33 questions auxquelles ils n'ont toujours pas répondu
• 2021 (en anglais) : Crypto-infections: Denial, Censorship and Suppression—the Truth About What Lies Behind Chronic Disease

En 2020 , tout a chaviré. L'Occident changeait de paradigme et Perronne devenait un covid-résistant dans la guerre des communications, mais non pas anti-vaccin.

En 2020, le médecin et professeur des universités - praticien hospitalier français qui conseille les gouvernements et divers organismes de santé devient soudainement ennemi de l'État. Il ose questionner le discours officiel.

Dans cette entrevue, Bureau ne lui laisse pas une partie gratuite. Il pose les questions qui doivent être posées. Christian Perronne répond, par conviction et expérience, par ce qu'il considère des informations essentielles qui doivent être livrées, jusqu'à ce que le mensonge cède.

Quelques sujets abordés entre Stephan Bureau et François Perronne (26 mars 2024)

Depuis le studio indépendant de CONTACT, à Paris, Perronne dévoile au journaliste canadien, l'incroyable adversité à laquelle il a dû faire face, quand il a décidé de contrer publiquement des affirmations qu'il jugeait erronées, ainsi que des politiques à contrario de toute logique ou protocole médical. Par exemple, lors des essais cliniques,  l'hydroxychloroquine, un médicament déjà ultra connu, peu coûteux et connu pour fiable (1), devient rejeté comme le professeur. Évidemment, que les traitements pouvaient causer des problèmes en forte surdose, et s'avéraient inefficace quand trop tardive dans l'évolution de l'infection (1), (2)

• Pourquoi les médecins et chercheurs ont-ils gardé le silence ou soudainement modifié leurs opinions? Pour défendre qui? Des amis et collaborateurs lui ont expliqué pourquoi ils l'ont largué.
• La p.andémie a-t-elle évolué vers un crime impliquant un virus modifié en laboratoire de recherche? Comment le professeur soutient-il la thèse qu'un crime aurait été commis? Par exemple, un traitement ou médicament expérimental ne peut pas être imposé aux populations et individus.
• Qu'est-ce qui a changé au cours des récentes décennies avec la recherche pharmacologique?
• A t-on le droit de savoir ou le droit de remettre en question les discours politiques officiels?

https://youtu.be/nPtpii1dIB4?si=HFesS-dV4cjCSNU2

_______________

1.     Et par malheur, au mauvais moment, en décembre 2017, soit 2 ans avant l'apparition soudaine du virus de la COVID-19 et un peu plus de 2 ans avant la décision par les instances, de déclarer une p.andémie, le président-fondateur d'APOTEX, fabricant de médicaments génériques au Canada et seul fabricant d’hydroxychloroquine au pays, décédait assassiné dans sa résidence, avec son épouse. Le double meurtre commis par un ou des professionnels non identifiés, selon la police de Toronto, avait d'abord été considéré comme un meurtre suivi d'un suicide [NDLR : ou par des donneur d'ordres corrompus ?], ce qui aurait nui à l'enquête et à la collecte des preuves, selon la famille. 

(https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1939660/enquete-sherman-homicide-police-toronto)

21 avril 2020 - COMMUNIQUÉ du fabricant pharmaceutique APOTEX

Apotex fait don de deux millions de doses d’hydroxychloroquine à l’Agence de la santé publique du Canada - Cet approvisionnement servira de soutien aux essais cliniques et fera partie de la Réserve nationale stratégique d’urgence 

Notons que selon un communiqué du 21 avril 2020, trouvé sur le site web du fabricant pharmaceutique APOTEX , à l'apogée de la p.andémie de Covid-19 et des règles sanitaires, alors que la molécule venait d'être disgraciée par Santé Canada (ou est-ce Sentez Canada si corruption ou infiltration il y a ?), l'entreprise faisait don de 2 millions de doses à Santé Canada pour constituer une réserve d'urgence du traitement.

2.     Non mentionné en entrevue, mais extraits utile pour la compréhension de la saga des molécules CQ et HCQ : Ci-dessous, quelques extraits d'un rapport de 2020, avec les réponses sur les prétendus dangers ou inefficacité de la chloroquine (C) et de l'hydroxychloroquine (HCQ)

[...]

[...]

[...]

[...]

👍

Ils appellent le bien mal et le mal bien

Portez attention à qui vous citez ou repartagez sur les réseaux sociaux. Certaines publications semblent banales, mais se révèlent chargées d'un autre sens quand on  porte attention à la date, au contexte et à la source (auteur cité).

Dans ce post du 1er janvier 2024, sont importants les éléments suivants (1):

• Le détenteur du compte X et son pouvoir immense d'influencer: Elon Musk veut communiquer quelque chose à un grand nombre de personnes, en apparence. Mais ce pourrait être à certaines personnes en particulier..
• Ce qu'il veut communiquer prend place au moment de lancer la nouvelle année dans un contexte mondial en pleine effervescence où tout peut arriver en 2024 : guerres, guerre civile (ex. Europe, États-Unis, ...), crise économique, etc.. Et cette publication prend place le 1er janvier. Quelle intention veut-il souligner intensément ?
• particulièrement, portez attention à l'auteur qui est cité. Manque-t-on de sages au point de citer Oscar Wilde (1854-1900)? Pourquoi ce choix conscient, en particulier?

Contexte du message du 1er janvier 2024

J'étais sur le point de repartager ladite citation, quand le nom de l'auteur cité (Oscar Wilde) m'a interpellé. Et de même, mon questionnement a été amplifié par le contexte de la publication, au lancement de l'année et au moment des résolutions. Je me suis dit «Oh ! Attends ! ce n'est pas juste une petite pensée quotidienne ici.»

En effet, l'on sait que Wilde a eu une vie dissolue et qu'il n'était pas un modèle. Et le chef du concept X sait certainement ces choses sur Wilde. Donc, l'important n'est probablement pas tant le contenu, mais plutôt, ce que représente l'auteur, pour la société occidentale actuelle.

Dire que l'intention est de lancer quelque chose, ou un message, pour l'année semble une évidence

En effet, dans une grande partie du monde, le premier jour de janvier est un symbole fort, pour ce que l'on souhaite voir se réaliser; ce qui marquera ladite année.

Le propriétaire du compte X sait très bien quelles ont été la vie et les valeurs de l'auteur

Le signataire de la pensée sur la «bonté» (kindness), O. Wilde, était un être particulier, lequel a joint une société secrète, a eu recours à de jeunes hommes prostitués et a entre autres négligé ses enfants. Son profil correspond à la guerre actuelle contre les valeurs familiales et chrétiennes dans nos sociétés (2).

(cet article d'opinion se continue sous la vidéo)

Biographie suggérée : 

Oscar Wilde Biography: His "Wild" Life

https://youtu.be/njSSCBjnsbU?si=vy9WKqtb53tt_ZDz

Sur la pertinence d'une citation de Wilde

C'est un peu comme partager une pensée intitulée «Solidarité et Justice», émanant d'une lettre rédigée par le chef d'un groupe criminel important de la ville principale d'un État. L'idée de solidarité serait alors entre criminels d'un même clan. La «justice» pourrait prendre la teinte de règles et de code d'honneur du gangstérisme...

Ceci dit, je crois que dans le cas présent, le détenteur du compte sait qui il est en train de citer (Wilde) et qu'au premier de l'an, il est possible qu'il envoie un message à des personnes (ex. responsales de plateformes sociales, codeurs, signe de lancement de quelque chose durant l'année courante, ...) qui comprennent un sens différent ou attendent un signal convenu, au lancement, ou l'année du lancement, de quelque chose. C'est peut-être un signal de lancer les hostilités contre les valeurs chrétiennes et contre les chrétiens engagés, sur leur accès à la visibilité, à l'influence (ex. censure totale). La suite nous le dira. Ceci dit, si vous croyez que la censure a cessé sur X, c'est faux (3). Le shadow banning est encore courant.

Ci-dessous, quelques autres inspirations complémentaires pour le chef du concept d'entreprise X. Nous savons que c'est un costume d'Halloween 2022, mais le choix est pour le moins particulier.

Pensée (poésie biblique) :

« Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal,

Qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, 

Qui changent l'amertume en douceur, et la douceur en amertume! 

Malheur à ceux qui sont sages à leurs yeux, 

Et qui se croient intelligents!…» (extrait d'Esaïe, chap. 5)

____________

1.     Capture de la publication X du 1er janvier avec annotations ajoutées

2.     Je dis bien «valeurs chrétiennes» et non «valeurs religieuses». Il est manifeste que des personnes et communautés se font appeler chrétiennes, et se sont en réalité éloignées des racines du christianisme. La base de tout véritable christianisme est une relation vivante avec Jésus le Christ ressuscité: son nom et titres reconnus en Israël de son temps sur terre, étant Yeshua HaMashiach (Messiah); équivalent de Jésus Le Messie, dans sa forme francisée.

3.     Le X peut en fait représenter une croix, un symbole de persécution, ou encore indiquer l'élimination de certains éléments, ou par exemple, indiquer un non-accès, un interdit d'accès. Ce pourrait être, par exemple, interdire la place publique et la vie sociale ou effacer un groupe de la société ou du moins de la vie publique (ex. rendre invisible ou inopérant sur les réseaux sociaux). Le X peut aussi représenter un nom mystère ou une entité cachée (ex. Madame X). Que ceux qui ont l'Esprit comprennent, si cela s'avère et s'ils veulent sortir «plus que vainqueurs», comme il est promis, conditionnellement aux croyants. Car il est une réalité à l'œuvre maintenant et qui n'était pas lancée largement, dans la génération précédente, et c'est l'intelligence artificielle. Celle-ci n'a ni sentiments, ni compassion.