Attaque de London Bridge: CNN aurait fabriqué de la nouvelle

La chaîne CNN a-t-elle mis en scène une manifestation suite à l'attentat qui a frappé 3 sites de Londres le 3 juin 2017? C'est en tout cas ce que suggère cette vidéo partagée sur plusieurs fils Twitter le 4 juin suite aux  attaques aux London Bridge, Borough Market et Vauxhall sur un tracé d'env. 5 km

Nous y voyons une organisation qui ressemble à un plateau de tournage et des musulmans littéralement pris en charge pour passer un message et se dissocier des attentats. Mais la scène a toutes les allures d'avoir été créée de toute pièce.

CONTEXTE: Attentats Londres London Bridge 2017-06-03 mise en scene (?) CNN footage 4juin 2017. La vidéo d'où est tirée cette image, a été partagée sur plusieurs fils Twitter. Une équipe de tournage de CNN plus nombreuse que le pseudo-rassemblement spontané procède à ce qui ressemble à un footage en vue de créer l'impression d'une communauté musulmane solidaire, unie contre le terrorisme et l'islam radical. Moins de 10 musulmans, dont un enfant et un imam, sont coachés et alignés pour un cadrage serré, et même les deux constables se positionnent pour être dans le champ de la caméra au bon moment pour créer une impression de contrôle de foule. C’est troublant. Cela questionne l’éthique journalistique une fois de plus.

CNN have just been caught in a leaked video with reporter @BeckyCNN FAKING a muslim protest against #LondonBridge. pic.twitter.com/XLdtNq6Rmr

— Caolan Robertson (@CaolanRob) 4 juin 2017

CNN verse-t-elle dans la Fake News sociale (intox sociale)?

Plusieurs questions se posent. La célèbre chaîne de l' «information» fait-elle

• de la réinterprétation sociale?
• OU essait-elle carrément de tromper (donner l'impression d'un mouvement de protestation)?

On n'ose pas croire que CNN ferait de la mise en scène et de la réinterprétation pour un bulletin de nouvelles, mais pourtant... 

Qui a assassiné S e t h R I C H, informateur présumé de Wikileaks?

S e t h    R I C H  était un jeune cadre de 27  ans, employé du DNC, Comité national du parti Démocrate en 2016. Julian Assange qui ne donne jamais ses sources même décédées pour protéger leurs contacts et familles, n'a pas démenti en entrevue, que Rich était une source (un informateur, un sonneur d'alerte) de Wikileaks, en août 2016, après le meurtre (video Youtube). G u c c i f e r  2.0, un pirate informatique, a affirmé que sa source Démocrate avait pour prénom Seth. Monsieur Rich a été assassiné d'une balle dans le bas du dos dans une rue d'un quartier aisé de Washington.

(dernières modifications: 25 mai 2017, 27 mai 2017, 15 juillet 2017, 26 juillet 2017, 3 août 2017)

NOTE importante sur les fact checkers (valideurs)

Quand un «fact checker» (valideur) dit qu'il n'y a pas d'évidence sur une affirmation, par exemple que G u c c i f e r   2 . 0 soit un vrai pirate qui ait effectivement eu accès aux données d'un serveur du DNC, vous devez être intelligent. C'est comme si au Québec, un valideur avait dit qu'il n'y avait pas d'évidence que la petite Cédrika Provencher ait été enlevée par un maniaque, avant la découverte du corps. Il y a quand même le fait que l'enfant est disparue. Qu'est-ce qui est le plus inquiétant pour l'avenir de l'information? Le plus inquiétant serait-il que quelques médias osent mener leurs propres recherches et investiguer des pistes en parallèle et arrivent à des possibilités différentes ou que tous les médias véhiculent la même information en copier-coller? Sans Fox News aux États-Unis, il n'y aurait qu'un seul grand média fusionné, que cela ne ferait aucune différence.

De même, en ce qui concerne le meurtre du jeune cadre du DNC, probable source de Wikileaks (et possiblement d'un pirate informatique) pour les courriels rendus publics avant la nomination de la tête du parti Démocrate, un journaliste professionnel non partisan et prudent reconnaîtrait en analysant froidement les principaux faits exposés ci-dessous (sans même compter les interprétations), qu'il y a beaucoup de coïncidences (liens) avec la politique du plus haut niveau et les fuites d'informations nuisibles aux Démocrates. Et quand les médias du Québec vous affirment que le mobile du meurtre de l'employé du DNC est un vol qui a mal tourné, avant que l'enquête policière ait fermé le dossier, les médias-perroquets québécois devraient se poser des questions. Tant que le ou les meurtriers n'ont pas été identifiés, l'affaire n'est pas classée. Aux États-Unis la confiance dans les grands médias est en chute. Veulent-ils la même chose dans le Québec francophone? (voir NOTES 1 et 2)

Nouveaux développements IMPORTANTS du 1er août 2017

Tweet de Wikileaks du 1er août 2017 contenant l'audio dévoilée de 27 minutes de conversation du détective privé Rod Wheeler que le frère de la victime a empêché d'accéder aux téléphones cellulaires et à l'ordinateur.

Tape recording of private investigator Rod Wheeler discussing Seth Rich investigation https://t.co/Htnqi5fHHI h/t @CassandraRules

— WikiLeaks (@wikileaks) 1 août 2017

Ci dessous : capture écran image du même tweet de Wikileaks (voir ci-haut) du 1er août 2017 contenant un audio de 27 minutes de conversation du détective privé Rod Wheeler sur l'affaire sensurée par plusieurs grands réseaux U.S.  C'est pour démontrer qu'il a effectivement existé avec son lien Youtube, au cas où le tweet serait effacé de Twitter. 

Capture écran image du tweet de Wikileaks du 1er août 2017, l'original contenant l'audio de 27 minutes de conversation du détective privé Rod Wheeler sur l'affaire sensurée par plusieurs grands réseaux U.S. et dont on accuse Fox News d'avoir été complice dans une nouvelle fabriquée.

Voici

• le lien Youtube de cette conversation audio de 24 minutes du détective privé et rendue publique par Wikileaks: https://youtu.be/2p8at6PD4L8
• et un sommaire écrit publié sur le site Big League Politics

Je vous suggère fortement de lire les simples faits dans le présent article et ensuite d'écouter l'audio précédent.

L'affaire depuis le commencement

Où est l'enquête sur le meurtre de Seth Rich
source présumée des emails @wikileaks
voulant parler au FBI / Clinton?https://t.co/pfhWXV8fcR pic.twitter.com/isexmdQlwz

— Gilles B. (@YaPasdePRESSE) 20 mai 2017

ALL MY DM'S FROM MARCH 2009 UNTIL MAY 16, 2017 WOULDN'T BE DELETED IN 24 HOURS, UNLESS SOMEONE WAS MASS DELETING MY DM'S! 😠

— Robbin Young (@Robbin_Young) 27 mai 2017

Robbin Young's DM'S mass deleted from march 2009 to may 16 2017 after months of strong interest about S e t h   R i c h murder 

Le mobile de l'assassinat de  S e t   R I C H

Au départ, la police a soupçonné que le jeune cadre du DNC (Democratic National Committee) a pu être tué pour motif de vol. Il y avait eu des vols dans le secteur où il a été retrouvé encore conscient. C'est donc une hypothèse de départ, mais pas la conclusion, car l'enquête est toujours en cours en mai 2017. Et détail non négligeable, il a été tiré dans le bas du dos...

La NASA a collaboré avec les Russes

Des informations sensibles, de haute technologie, ont été partagées entre le Gouvernement américain et les Russes, selon une source à la NASA. S'il y a un endroit où les informations sont sensibles, c'est bien cette agence qui est dans la haute technologie quasi-militaire.

HUMOUR OU PAS

Crédits photo NASA: «Expedition 51», un membre de l'équipage, Jack Fischer de la  NASA et Son épouse, Elizabeth, prennent la pose à la Place Rouge, à Moscou

Crédits image: NASA Space Station Images. Ici, les membres de l'équipage de la 51 ème expédition, (à partir de la gauche) Jack Fischer, Fyodor Yurchikhin, Thomas Pesquet, Peggy Whitson and Oleg Novitskiy.

Oh mais attendez, c'était approuvé par l'Administration Obama. Donc il n'y aura pas de scandale...

(HUMOUR) La @NASA a échangé des informations sensibles avec la #Russie
Des Russes entraînés avec des Américains.https://t.co/i51TLIulb3 pic.twitter.com/0dTAjMmpuh

— Gilles B. (@YaPasdePRESSE) 20 mai 2017

Crédits photo NASA: Drapeaux des États-Unis, de la Russie, de l'agence spatiale Roscosmos, et du Kazakhstan. Les drapeaux sont ballottés par les vents forts qui ont entraîné le report du lancement de l'engin spatial Soyuz TMA-20M , le 16 mars 2016

Crédits photo NASA/Seth Marcantel (6 mai 2015): Au Gagarin Cosmonaut Training Center, Star City, Russie, Expedition 44/45. Membres de l'équipage Kimya Yui Aerospace Exploration Agency du Japon (gauche), Oleg Kononenko, Russian Federal Space Agency de l'agence spatiale Roscosmos (au centre) et Kjell Lindgren de la NASA (à droite), durant les deux premiers jours des examens de qualification en vue du lancement de l'engin Soyuz TMA-17M prévu le 27 mai 2015 (heure de Kazakh, pour une mission prévue de cinq mois et demi à la Station orbitale internationale.

Crédits photo NASA/Bill Ingalls (2016). Les cosmonautes Tim Peake de l'Agence spatiale européenne (à gauche), Yuri Malenchenko de l'agence Roscosmos (au centre) et Tim Kopra de la NASA, sont assis sur des chaises près de la capsule Soyuz TMA-19M, quelques minutes après l'atterrissage dans une zone isolée près de la ville de Zhezkazgan, au Kazakhstan, le samedi, 18 juin 2016. 

Les silences politiques en disent plus que les paroles

Il arrive assez souvent que les silences politiques en disent plus que les paroles. En France, dans le dernier droit de la présidentielle de 2017, il est étonnant que la plupart des médias mainstream aient fait un pacte de silence, sur ...

D'abord, on n'entend jamais Barack Obama, qui a appuyé Macron dans une pub en règle (candidat de l'immigration islamique massive) dénoncer les pays qui oppriment les femmes

L'athlète iranienne et vedette de football en salle, Shiva Amini, a été bannie de l'équipe nationale par le Gouvernement d'Iran pour avoir diffusé des photos d'elle-même sans son voile. On attend un beau discours d'Obama pour condamner l'acte, comme plusieurs autres formes d'oppression contre les femmes, dans plusieurs pays où une version stricte de la charia est en application. Obama n'hésitait pas à critiquer les États-Unis, son pays, dans ses envolées oratoires, lorsqu'il était à l'étranger durant son mandat.

Attendez, on me parle à l'oreillette; Ah! «Obama ne s'ingère pas en politique étrangère». Ouais...

Mais alors, pourquoi Barack Obama appuie-t-il un candidat à la présidentielle française de 2017 ? 

La série «HIGH: How Drugs Work» nous en apprend sur le cannabis

Un nombre important d'effets secondaires négatifs

Crédits image : La série «HIGH - How Drugs Work» UK, 2011.  Disponible entre autres, sur Netflix.

Les 2 épisodes de «High: How Drugs Works» disponibles sur Netflix en anglais ont été réalisé au Royaume Unis (United Kingdom UK) en 2011. L'épisode 1 traite du cannabis. On y constate que dans d'autres pays, on s'intéresse et s'est intéressé, non seulement à documenter, mais aussi à informer sur l'usage des drogues et leurs effets.

Les données sur les effets des drogues au Canada, Québec inclus : un milieu fermé ou d'initiés du domaine de la santé et des services sociaux

(alors que les tribunaux et réseaux de santé sont engorgés pas les conséquences sociales)

Si au Canada  on avait à cœur la santé des gens et des jeunes, la légalisation ne serait pas la priorité. On commencerait par informer et alerter. Avec 1 cas de dépendance sur 10 consommateurs (UK, 2011 donc probablement semblable en Occident pour la même année), le cannabis doit être considéré comme un problème social et non comme une drogue conviviale.

Cannabis: un médecin clinicien dénonce l'illogisme du projet de loi canadien

OPINION LÉGALISATION DU CANNABIS
«CE DONT NOUS, MÉDECINS CLINICIENS, NE SOMMES PAS IGNORANTS»

Un  médecin clinicien dénonce ouvertement la légalisation du Cannabis du projet de loi des Libéraux du Canada.

Enfin, un médecin dénonce la légalisation du cannabis proposée dans le dépôt du projet de loi du Premier ministre Libéral du Canada, Justin Trudeau. Ceci, sans détour et sans crainte d'être taxé d'extrême-droite.

Côté santé, on entend parfois parler de risques accrus chez les jeunes de développer une psychose mais il y a beaucoup plus d'impact chez les consommateurs, selon le Dr Chiasson (citation tirée de La Presse+).
.

«Le cannabis est un psychotrope qui agit sur le système nerveux central et qui peut donc altérer la cognition, les fonctions psychomotrices et peut donner des effets psychiatriques et des idéations psychotiques aiguës, exacerber l’anxiété, déclencher des paniques, exacerber la dépression et fragiliser les gens porteurs d’une maladie affective bipolaire. Cette consommation de cannabis est souvent accompagnée d’un syndrome amotivationnel» (source: OPINION du Dr Jean-Pierre Chiasson, La PRESSE+, Édition du 23 avril 2017, section DÉBATS).

Vous avez bien lu: les gens qui consomment de la mari ou du haschisch pour se calmer, gagneraient à s'informer.

À LIRE le texte complet dans l'article partagé depuis La Presse+

Cannabis : nous ne sommes pas ignorants - La Presse+
(OPINION d'un médecin qui ose parler)https://t.co/tmPItvIMH7 via @lp_lapresse

— Gilles B. (@YaPasdePRESSE) 25 avril 2017

Enseignement privé au Québec: partenariat public-privé et libre choix

L'enseignement privé au Québec est un Partenariat public-privé (PPP) qui fonctionne, parce qu'il réduit réellement les dépenses du Gouvernement en éducation au primaire et au secondaire. C'est aussi une rare occasion de libre choix face aux services de l'État.

Il faut dénoncer ces mensonges concernant le privé qui, prétend-t-on faussement dans la gauche québécoise, coûterait cher à l'État Québécois. En fait, chaque élève du primaire et du secondaire inscrit au privé constitue de l'argent neuf investi dans le système d'éducation du Québec par les familles ou répondants qui continuent, par ailleurs, de payer leurs taxes et impôts.

Pour en finir avec le mythe du privé qui «coûte cher à l'État» au Québec

Ce n'est pas 60% du privé qui est subventionné par l'État québécois ou plus précisément par les taxes et impôts des contribuables. Selon les chiffres du Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (1), c'est 40,7% (40,6 + 0,1% en 2013-2014), subsides en baisse comparativement au rapport précédent (42,2 % en 2012-2013).

Écrivez-le 100 fois au tableau. Les chiffres du Gouvernement sont dans leurs «Indicateurs de gestion - Établissements d'enseignement privés» (2013-2014, voir le rapport PDF 2016). Selon les chiffres de la Fédération des établissements d'enseignement privés (FEEP), c'est inférieur à 40%. Mais concédons un «gros» 41% (l'arrondi de 40,7%).

-  Un élève au PUBLIC coûte 100% pris sur nos taxes et impôts au Québec

-  Un élève au PRIVÉ coûte 41% pris sur nos taxes et impôts au Québec (2013-2014)

Écrire 100 fois

Pourquoi cette différence avec le 60% véhiculé dans les médias?

Le 60% fréquemment véhiculé par les médias et adversaires du privé subventionné CONCERNE