Formulaire long du recensement : une canadienne condamnée en attente de sa sentence

On nous apprend que Sandra Finley,  une canadienne de la Saskatchewan, a été jugée coupable par un tribunal du Canada, pour avoir refusé de compléter le formulaire long (détaillé) du recensement de 2006. Elle risque ainsi 3 mois de prison et 500 $ d'amende, lorsqu'elle recevra son jugement dans quelques jours (vers le 20 janvier). Lors de ma consultation du 15 janvier 2011 sur le site de Statistique Canada, on y dénombrait pas moins de 356 enquêtes ou programmes statistiques actifs. Donc, les médias anti-Harper ne me feront pas pleurer sur la "misère" prétendue de nos données statistiques. On en fait peut-être même un peu trop...

(dernières modifications : 17 janvier 2011; et 8 février 2011 pour les liens en fin d'article)

LIRE AUSSI: 

Recensement et vie privée : la Canadienne Sandra Finley n'ira pas en prison

En veux-tu des études ? En voici

Lors de ma consultation du 15 janvier 2010 sur le site de Statistique Canada, on y dénombrait pas moins de 356 enquêtes ou programmes statistiques actifs, incluant des partenariats / échanges. Donc, les médias ne me feront pas pleurer sur la "misère" prétendue de nos données statistiques qui résulterait de l'intention des Conservateurs. On en fait peut-être même un peu trop... List of surveys and statistical programs by record number

http://www23.statcan.gc.ca/imdb-bmdi/pub/index-eng.htm

Pour en revenir à la citoyenne canadienne de Saskatoon, en attente des conséquences, cette dernière a été représentée par un avocat lors de sa défense, ce qui n'a pas empêché le verdict de culpabilité. Il faut toutefois nuancer en mentionnant qu'elle s'objectait en raison du niveau détaillé de l'information (formulaire détaillé ou long). On ne peut pas être contre la vertu; les États et paliers de gouvernements ont besoin de données démographiques et socio-économiques sur leurs citoyens. Cependant la dame trouve que le formulaire détaillé fouille un peu trop loin et que les  données personnelles et familiales recueillies sont des données sensibles qui pourraient être mal utilisées ou détournées (gras ajouté au texte).

«Obtenir des dossiers complets sur les citoyens est une caractéristique du fascisme et des États militaires», a déclaré jeudi de Saskatoon Mme Finley, après avoir été condamnée.

«Dans une société libre et démocratique, l'État ne tient pas de dossiers détaillés sur les citoyens […] les gens se sont battus et, dans certains cas, ont donné leur vie, afin que nous puissions avoir une démocratie qui fonctionne correctement.» (1)

J'ai déjà écrit sur ce sujet en juillet 2010, dans la foulée du débat sur la réduction de la contrainte imposée aux citoyens canadiens pour ce formulaire. Les opposants contre la révision de la méthodologie par le Parti Conservateur du Canada (PCC), arguaient à tort que le formulaire long ou détaillé ne faisait l'objet que de quelques plaintes non représentatives vu le grand nombre de formulaires et qu'il était un outil incontournable.

Deux mensonges des partisans du statut quo pour le formulaire détaillé (contrainte forte jusqu'à la prison)

Probablement pour défavoriser une éventuelle réélection du Premier ministre Harper, la majorité de nos médias du Québec, peu enclins à supporter de Parti Conservateur, ont tendance à jouer le rôle, non pas d'observateurs et d'analystes présentant des réflexions neutres et des analyses de tendances opposées (montrer divers aspects d'un sujet politique ou éthique avec des intervenants de même calibre), mais jouent majoritairement le rôle qu'aurait l'opposition officielle. Pourtant, les conservateurs forment en janvier 2011, un gouvernement minoritaire qui pourrait donc à tout moment, être renversé par l'opposition... Les médias du Québec ne sont donc pas justifiés de tendre à se camper dans ce rôle d'opposition "officieuse".

Premier mensonge des médias : sur le nombre de plaintes

Irak : et «n'oublie pas, mon petit soulier»

Le célèbre lancer du soulier, peu avant Noël 2008.

Crédits photo : BBC News

«N'oublie pas mon petit soulier», comme disait la chanson de Noël, matérialiste (Petit papa Noël), qui tournait encore à la radio, quand j'étais enfant. Ces jours-ci, il est encore opportun dans la plupart de nos médias du Québec, de prétendre à la totale inutilité de l'intervention d'une coalition militaire en Irak. La publication de la biographie de Bush à l'automne 2010, y aura été probablement pour quelque, chose, de même que le retrait imminent des forces américaines. Réfléchissant à l'Irak, je me suis soudain surpris à repenser à ce journaliste irakien qui, à la mi-décembre 2008, soit dans les semaines où nous préparions la fête de Noël en Occident, avait lancé son soulier à la face du président George W. Bush, en pleine conférence... 

Il avait appliqué la recommandation de ne pas oublier le "petit soulier" d'une toute autre façon. En fait, c'était non pas un, mais bien ses deux souliers. À ce moment, le président américain avait réagi avec d'excellents réflexes, pour esquiver les projectiles improvisés, puis il avait spontanément montré de la stupéfaction, mais non de la haine. Soit, comme un démocrate, et non comme un roi autoproclamé.

Que faire du journaliste de l'agression au souliers contre un président? Voilà la preuve d'un changement en cours en Irak

Ceci me sembla comme une évidence, encore plus en y repensant 2 ans plus tard, que quelque chose avait déjà commencé à changer en Irak. Car la question qu'on se demandait les jours suivants, était à savoir que faire à cet individu, pour cette agression? Eh bien, si l'intervention en Irak n'avait rien donné, cette question n'aurait jamais été posée. Si le journaliste en question avait fait son geste envers le président de l'Irak durant la décennie précédente, d'une part il aurait prouvé son courage contre la vraie cause des problèmes dans les dictatures du Proche-Orient (les dictateurs) et d'autre part, il serait mort exécuté, non sans avoir souffert quelque peu avant. Quelque chose était donc déjà en train de changer en 2008, car on se demandait que faire de ce journaliste. On n'allait tout de même pas l'exécuter!

"If you want the facts, it's a size 10 shoe that he threw," Mr Bush joked afterwards (Si vous voulez les faits, c'est une pointure 10 qu'il a lancée, a plaisanté M. Bush / BBC News, lundi, le 15 décembre 2008).

Amir Khadir, que dire ?

Quelques jours plus tard, fort déçu que la cible fut ratée, et portée par notre notre gauche de cégep, l'élu du parti communiste du Québec (Québec solidaire), le député Amir Khadir, voulut reprendre l'expérience, mais lui, sans rater son coup. Il fallait soit des cibles plus grosses, comme des ambassades ou consulats américains, ou pour les tireurs d'élite, une cible fixe; idéalement une photo du président aux trop excellents réflexes. Tout le monde était invité à s'entraîner avec lui.

Le député Amir et les chaussures israéliennes

Pour finir, récemment en 2010, dans ce même thème qu'est la récente fixation pour les souliers; une tare que Freud pourrait peut-être tenter d'expliquer s'il était encore en ce monde, Amir et ses camarades du parti communiste Québec Solidaire) ont décidé de manifester devant un commerce de chaussures, pour dénoncer un marchand de son propre comté, qui, Ô sacrilège, vend quelques modèles de souliers fabriqués en Israël, la seule vraie démocratie du Proche-Orient, soit dit en passant. Le marchand, très contenu, avait je suppose, envie de lui dire: «oublie mon petit soulier ! Je veux mes clients»

Les «petits souliers», si humbles d'apparence, auront donc joué un rôle inhabituel en politique, ces deux dernières années.

Quand même, une curieuse fixation... sur des souliers.

Ceci dit, heureuse nouvelle année 2011 !! (autant que possible dans la paix véritable et la bonne santé)

Ci-dessous, un extrait de l'agression contre le président Bush, selon l'angle qui semble celui des caméras de la BBC

Vidéo en accéléré de l'éclipse lunaire du 21 décembre 2010

Un astronome (amateur?) de la Floride, a accepté de partager cette vidéo montrée en accéléré, de l'éclipse lunaire de la nuit du 20 au 21 décembre 2010. Je ne peux m'empêcher de présenter ici ce que j'ai raté, ne sachant pas que la lune prendrait une couleur rouge, comme du sang.

POUR VOIR l'éclipse du 15 avril 2014:
Video de l'éclipse lunaire du 15 avril 2014 (en accéléré)
http://yapasdpresse.blogspot.ca/2014/04/video-de-leclipse-lunaire-de-la-nuit-du.html

Ci-dessous, l'éclipse lunaire du 21 décembre 2010:

Photo extraite du film de William
Castleman | source:
http://vimeo.com/user1706723

Il est rare qu'une éclipse totale de la lune coïncide avec la date du solstice d'hiver, qui correspond rappelons-le, à la date de la fin de la décroissance de la durée de l'ensoleillement (jour le plus court) et au retour de la période de croissance de la durée du jour. Le jour commence à gagner en quelque sorte sur la nuit.

En plus, le 4 janvier 2011 (aujourd'hui), était visible à partir de l'Europe, une éclipse partielle du soleil, soit 2 semaines après la précédente.


Winter Solstice Lunar Eclipse from William Castleman on Vimeo.

Les 4 prochaines éclipses lunaires totales

Les 4 prochaines éclipses lunaires totales se succéderont selon la NASA, aux dates suivantes:

1. 15 avril 2014
2. 08 octobre 2014
3. 04 avril 2015
4. 28 septembre 2015

Il n'y aura aucune éclipse partielle insérée entre celles-ci. Fait particulier, 2 éclipses lunaires de type TOTAL la même année et 2 années de suite sont un phénomène très rare, que certains appellent "tétrade" (tetra = 4).

D'aucuns ont fait remarquer que ces dates d'éclipses lunaires totales de 2014 et 2015 correspondront aussi à des fêtes juives importantes. Vérification faite, cela se confirmerait avec le calendrier des Fêtes juives, publié par le Congrès juif canadien (1). Voici ce qu'on peut en conclure en comparant les dates des 4 prochaines éclipses lunaires de type TOTAL, selon la NASA, et le tableau en fin du document : LES FÊTES JUIVES IMPORTANTES — 2011-2020 — MAJOR JEWISH HOLIDAYS

• 15 avril 2014 = 1er jour des Pâques juives ou PESSAH (15-22 avril 2014)

• 08 octobre 2014 = débutant le 8 oct., l'éclipse se termine à la date du 1er jour de la Fête des Tabernacles ou Succot (9-16 octobre 2014)

• 04 avril 2015 = 1er jour des Pâques juives ou PESSAH (4-11 avril 2015)

• 28 septembre 2015 = 1er jour de la Fête des Tabernacles ou Succot (28 sept-05 octobre 2015)

C'est pour le moins intéressant.


Bonnes observations !


________________
1.  Comité des charités, Les Fêtes juives 2011-2020, Congrès juif canadien, document PDF de 8 pages (trouvé sur http://www.cjc.ca/ le 4 janvier 2010).

Mission de Wikileaks: Plutôt Mission POUR Wikileaks

29 décembre 2010. Mission de pour Wikileaks

La mission de Wikileaks : Dénoncer les conneries des pays  libres occidentaux et dévoiler leurs messages codés, pour consolider et justifier les puissances totalitaires et les pouvoirs obscurs et tentaculaires non élus comme Al Qaïda.

Évidemment, c'est le résultat et non le but. Cela revient cependant au même. Et tout cela se fait dans le confort occidental que seules permettent nos démocraties. Voilà pourquoi je suis fier de ne pas leur avoir donné un seul clic depuis leurs récentes prises de position naïves.

Mission de pour Wikileaks

Quelques suggestions de dénonciations pour Wikileaks. Toutes ces photographies sont répertoriées sur le blogue

Irréductible Gauloise

http://irreductiblegauloise.wordpress.com:

Lapidation publique (lynchage) pratiquée dans la religion de paix bien connue

Pendaison publique pour libres-penseurs ou autres criminels (Made in Iran)

Sagesse (proverbe) de la religion de paix : 

«Baise la main que tu ne peux couper» 

Violence domestique conforme à la religion de paix (Made in Pakistan)

Excision (ablation du clitoris) d'une fillette.

e

Enfant victime d'un attentat terroriste typique de la religion de paix, porté dans 
les bras d'un "méchant" soldat américain (2005). 
Devinez qui est condamné par nos ultra-gauchistes du Québec (qui réussissent 
à se faire passer pour la gauche modérée).

En Suède, les viols commis par les ethnies sont sur-représentés par rapport
à la population. Les raisons officielles déclarées mettent en cause les  femmes
 et le réchauffement climatique (tenue vestimentaire plus légère). En vérité, 
ces viols seraient en très forte corrélation avec les ethnies de la religion de
paix. Mais la loi interdit de faire cette association. 

Crédits photo: Suède, le 2e pays au monde qui compte le plus de viols, après le Congo
photo tirée de l'article article du blogue : Irréductible Gauloise

AUTRES LIENS SUGGÉRÉS:

Observatoire de l'Islamisation
http://www.islamisation.fr/

Point de Bascule Canada
http://pointdebasculecanada.ca/

SUR et autour de L'AFFAIRE KHADIR

29 DÉCEMBRE 2010. Ces jours-ci, l'ex-ministre québécois Jacques Brassard commente le militantisme gauchiste extrémiste d'Amir Khadir. Non sans rappeler qu'Israël, la seule véritable démocratie du Proche-Orient, est pourtant la cible des ultra-gauchistes et actu-communistes.

«Le comportement d’Amir Khadir, ami, complice et partenaire des communistes et des islamistes de tout poil, met en relief un paradoxe, partagé par toute le gauche occidentale. Cette incohérence est la suivante : Le seul État que l’engeance islamo-gauchiste accuse de violations des droits humains, de ségrégation, de violences disproportionnées et de fanatisme, c’est Israël ! Et par le plus curieux des hasards, il appert qu’Israël est le seul État démocratique de toute la région, le seul État ou les droits et libertés fondamentaux sont consacrés et respectés, le seul état ou le pluralisme politique est en vigueur, le seul État ou les valeurs éthiques de l’Occident sont tenues en estime et enseignées. Trouvez l’erreur !» (Jacques Brassard, 24 déc. 2010)

L'auteur rappelle aussi qu'Israël s'est retirée de Gaza et que les problèmes y sont toujours d'ailleurs, alimentés qu'ils sont par leur propre régime politique...

Pour le texte complet de Jacques Brassard :

SUR ET AUTOUR DE L'AFFAIRE KHADIR

http://blogjacquesbrassard.blogspot.com/2010/12/sur-et-autour-de-laffaire-khadir.html

Grossesse, pauvreté et carrière : accès à l'avortement

Voir l'article entièrement refondu : 

  L'autre destin : Barack Obama avorté

Des femmes enceintes continueront de subir des pressions pour avorter : décision du Parlement canadien

Roxanne Fernando, a inspiré
le nom du projet de loi C-510
ou loi Roxanne

Le Gouvernement canadien a tranché en rejetant le projet de loi C-510. C'est par un vote de 178 contre, et 97 en faveur, que le projet de loi privé aussi connu comme la loi Roxanne, a été battu à la Chambre des communes au Canada. Ce projet de loi visait à restreindre les pressions exercées sur certaines femmes enceintes pour les contraindre à avorter. Cela touchait donc un aspect méconnu, de la violence en milieu familial, mais pas que...

Le projet de loi C-510 ou projet de loi Roxanne était ainsi nommé à la mémoire de Roxanne Fernando, sauvagement frappée à 20 reprises avec une clé à molette (un wrench) par son petit ami aidé de deux "copains". Elle fut déposée dans le coffre arrière d'une voiture. Mais lorsque les jeunes hommes entendirent ses gémissements, ils la transportèrent de là vers un autre endroit pour achever leur "besogne" meurtrière avec un bâton de hockey, avant de disposer de son corps dans un banc de neige. Selon toute vraisemblance, c'était pour la raison suivante : avoir refusé d'avorter, alors qu'elle était âgé de 24 ans. Elle a été battue à mort, puis abandonnée, en février 2007.


Évidemment, hors de cet extrême, il existe de nombreux cas quand même sérieux où des femmes soit-disant libres, subissent des pressions importantes de leur milieu  pour avorter contre leur gré. Et à la réponse du ministre canadien de la Justice, pour qui la violence est déjà couverte par le Code criminel, on peut répondre que c'était la même chose sous le gouvernement Libéral, pour la violence ciblant les homosexuels, et pourtant, le Canada en a fait un cas spécifique. Vous voyez, tout est une question de voir, ou choisir de ne pas voir.

La logique de la loi Roxanne était pourtant simple : elle aurait permis aux femmes victimes de pressions sérieuses par une ou des personnes, de dénoncer ces dernières et éviter que cette coercition tende à dégénérer en violence comme dans le cas de Roxanne.

Une société ne peut pas d'un côté affirmer haut et fort, le droit des femmes de choisir d'avorter, et de l'autre, renier sciemment le fait facilement vérifiable, que plusieurs femmes subissent pour diverses raisons, des pressions psychologiques, économiques, culturelles et sociales, pour avorter contre leur volonté.

Un conservatisme économique

Ce qui étonne, c'est que le Premier ministre (conservateur), Stephen Harper, ait lui-même voté contre le projet de loi soumis par son député Rod Bruinooge. C'est une preuve de plus que le conservatisme canadien en 2010 est majoritairement un conservatisme économique.