Prévention: i Alco et i Alco Pro: des éthylotests pour Apple et Android

i Alco

4 JUILLET 2014 | CONSOMMATION ET PRÉVENTION. Grâce à des innovations, les conducteurs canadiens peuvent maintenant se procurer un des appareils de mesure compatibles avec leurs appareils de télécommunication, comme les cellulaires (appareils mobiles) de type smartphone pour estimer leur taux d'alcoolémie (concentration d'alcool dans le sang) et ainsi obtenir un «avis» sur leur aptitude à conduire un véhicule. Les instruments de mesure "démocratisent" la prévention, sont compacts avec applications accessibles en français.

Évasion d'Orsainville : Conseil no 3 de Megamind sur les trois ex-fugitifs du 7 juin 2014

Est-ce que quelqu'un peut nous expliquer logiquement et raisonnablement comment trois présumés criminels peuvent se défendre ensemble, plutôt que séparément, contre la justice au Québec? 

C'est ce que Megamind notre contact trouve aussi étonnant, dans un tweet du matin du mercredi 25 juin 2014:

Effectivement, quelqu'un peut-il nous expliquer sans rire de nous, pourquoi des présumés auteurs de crimes graves, même s'ils ont été complices, peuvent avoir l'autorisation d'un juge du Québec au moment de leur évasion le 7 juin 2014, pour préparer leur défense ensemble? La couronne (procureur de l'accusation) ne doit-elle pas justement faire ressortir la contradiction entre les versions? C'est quoi cette approche? 

S.V.P. ne me répondez pas que les trois détenus d'Orsainville peuvent préparer leur défense ensemble parce qu'ils étaient présumés associés dans le ou les crimes dont sont accusés ces 3 ex-fugitifs du 7 juin 2014 repris le weekend dernier. Ou que c'est parce qu'ils ont les mêmes avocats. Ce serait une mauvaise réponse. PENSONS-Y un peu. Voici 3 présumés criminels qui avant le jour de leur évasion, avaient autorisation les jours de semaine pour préparer ENSEMBLE leur témoignage. Ceci implique de pouvoir aligner leur version... Y a-t-il un pilote dans ...l'hélico? Quelque chose ne marche pas dans ce système digne des films de l'ancienne série française Les Charlot (...).

Les Charlots. Groupe musical formé en 1966 qui s'est fait connaître par ses films dans les années '70. Ancienne série de films du genre comédie (humour absurde).

Euthanasie expliquée par la Fondation Jérôme Lejeune

Voici un magnifique manuel expliquant les enjeux de l'euthanasie préparé par la Fondation Jérôme Lejeune. Agréable de lecture, question abordée avec humour (caricatures), etc.

Pour télécharger le manuel PDF (GRATUIT) :
Fondation Jérôme Lejeune. Euthanasie (PDF). GènÉthique.
https://www.fondationlejeune.org/un-manuel-pedagogique-sur-l-euthanasie-disponible/

CARICATURE extraite du manuel Euthanasie (page pour le téléchargement PDF, Fondation Jérôme Lejeune)

Caricature - Homme blanc et euthanasie par BrunoR (Source: Euthanasie, Fondation Jérôme Lejeune, GènÉthique).

CARICATURE - Si l'injection mortelle est un soin...

Carticature d'un auteur non identifié (probablement Luc TESSON).

- (Médecin) Votre état de santé est critique. Nous allons tenter une euthanasie mais ce sera le traitement de la dernière chance.
- (le malade dépendant du corps médical) Je vous fais confiance docteur!

Évasion d'Orsainville: conseil no 2 de Megamind aux enquêteurs

Cette semaine, on constatait dans les médias du Québec, l'étrangeté qu'un hélicoptère ait pu se poser dans la cour de la prison d'Orsainville, embarquer trois fugitifs et redécoller sans aucune vidéo ou photo. Ceci avait auparavant été soulevé sur le fil de tweet @YaPasdePRESSE (13 juin) ainsi que sur ce blogue (9 et 10 juin), soit avant la médiatisation de cette semaine. En prime, Megamind nous donne un autre truc pour obtenir des images de l'évasion.

Comment Megamind a-t-il su? Simple: 1)  on cherchait activement un hélico vert sans connaître le modèle de l'aéronef et sans diffuser d'image. ET 2) il avait lu mon post des 9 et 10 juin . Les journalistes ont échappé ce détail (un détail bétail) durant quelques jours et n'ont pas souligné cette anomalie; ne pas avoir d'images de la cour de la prison, avec une évasion avant le coucher du soleil.

Megamind a une nouvelle déclaration. VOIR le conseil no 2 de Megamind (21 juin 2014)

HUMOUR - Ils ont enfin réussi à retirer le chandail de Guy Lapointe

juin 2014 - Après toutes ces années, il devait avoir vraiment besoin de prendre un bain :-)

Dans cet article:

• Liens vers la nouvelle sur la star du hockey surnommée «Pointu»
• Une observation de Lapointe sur la clef de la victoire dans les bonnes années du CH
• Ma réflexion sur le hockey, notamment sur la démocratisation du sport.

Guy LAPOINTE ex-défenseur du Canadien de Montréal (CH) rejoindra le temple de la renommée au Centre Bell. Le défenseur vedette ayant porté le chandail numéro 5 rejoint ses coéquipers aussi ex-défenseurs vedette, Larry ROBINSON (extrême gauche sur la photo) et Serge SAVARD (extrême droite sur la photo). Certains croient que ce sont ses passages chez les Nordiques de Québec, qui ont fait hésiter durant tant d'années l'organisation du CH. «Voyons, ça se peut pas des affaires de même!». Il aura fallu attendre la famille MOLSON pour voir ceci. Crédits photo :  Journal de Québec, 19 juin 2014)

La nouvelle via RDS
Lapointe bientôt immortalisé (18 juin 2014)
http://www.rds.ca/hockey/canadiens/lapointe-bient%C3%B4t-immortalis%C3%A9-1.1160592

La nouvelle via La PRESSE
Le Canadien retirera le chandail de Guy Lapointe (18 juin 2014)
http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201406/18/01-4776972-le-canadien-retirera-le-chandail-de-guy-lapointe.php

Autres:
Un peu de Québec en Pointu (Journal de Québec, 20 juin 2014 par Albert LADOUCEUR)
http://www.journaldequebec.com/2014/06/20/un-peu-de-quebec-en-pointu

BIG THREE : Enfin réunis! (Journal de Québec, 19 juin 2014 par Jonathan BERNIER)
contient de belles photos de la conférence de presse du 19 juin.
http://www.journaldequebec.com/2014/06/19/je-suis-un-homme-chanceux--guy-lapointe

«Comme des frères»

Voici l'un de ses commentaires sur le succès du CH ces années-là:

«La raison pour laquelle on connaissait du succès dans les années 1970, c’est qu’on se réjouissait quand nos coéquipiers récoltaient des honneurs ou accomplissaient des faits marquants, a raconté celui qui a récolté 622 points, dont 171 buts, en 894 matchs avec le Canadien, les Blues et les Bruins. Il n’y avait pas de jalousie, on était comme des frères. Je suis encore comme ça. D’ailleurs, j’avais appelé Serge et Larry pour les féliciter.»

C'est ce que j'appellerais aujourd'hui la différence. Différence entre, par exemple chez les Penguins, Sidney CROSBY (le jeu d'équipe) et Evgeni MALKIN (joueur plus solo; le jeu pour la gloire personnelle).

Démocratiser à nouveau le sport

Je ne suis pas un vrai fan de hockey mais disons, un «sympatisant». Je me souviens de ces années où tout était possible avec le CH alors appelé le Canadien (de Montréal). Et je me souviens de la Soirée du hockey, les samedis soirs. Un peu comme le Hockey Night in Canada de CBC, mais en plus intense, en plus «magnifique», avec en plus la voix de René Lecavalier, pionnier dans la description en direct de l'action sur la glace. Évidemment on n'avait que quelques matchs (un seul par semaine sauf en séries), mais en raison du nombre limité de chaînes de TV, le hockey n'en était que davantage démocratisé. Il y avait une atmosphère spéciale et une identité sportive. C'était en même temps une rencontre familiale. Les non initiés (moi enfant) et les plus initiés (beaux-frères tous plus âgés que moi) se retrouvaient pour une même activité inactivité intense. Certains se découvraient des talents d'analyste sportif ou même de coach.

Les changements en télécommunications et la multiplication des chaînes de TV spécialisées ainsi que les coûts des droits de diffusion, ont peut-être contribué à rendre un peu moins accessibles à tous certains contenus d'intérêt général (morcellement et cloisonnement). Pourtant, de la même manière que l'on a Les Chefs, sans être abonné à une chaîne TV culinaire, on devrait se garantir au Québec, une plage horaire pour notre sport d'équipe national, visant le public non abonné à une chaîne sportive. Ce serait se respecter soi-même. La LNH devrait modérer ses coûts pour un tel exercice. Je crois qu'elle serait gagnante au change, car la vitrine créerait le besoin.

Commentaire non publié sur un blogue du Journal de Montréal en lien avec l'opinion du Dr Marc Beauchamp

Ce matin du 17 juin 2014, j'ai posté un commentaire en appui de l'opinion du Dr Marc Beauchamp, publiée dans la section blogues du Journal de Montréal (1). L'homme fait partie des centaines de médecins qui s'opposent à la nouvelle loi ouvrant la porte à l'injection mortelle. Ce soir, avec stupéfaction, je constate que mon commentaire n'a pas été publié sur un blogue, ce qui est plutôt rare. Je le reprends donc afin que vous jugiez si cela justifiait la censure. Voilà d'ailleurs l'essence même pourquoi j'ai créé mon propre blogue. Non pas que je cherche l'originalité ou par narcissisme, mais en raison de cette Censure puante, le nouvel Index, qui interdit de s'exprimer dans ce qui a été une des plus grandes démocraties au monde. 

Vérification faite par «la modération» du journal, mon commentaire aurait été supprimé en raison d'un lien html (lien cliquable) vers une entrevue de Véronique HIVON (porteuse du projet de loi 52) à la radio de CBC, émission The Current du 29 janvier 2014 (2). C'est possible, mais cela me surprend en même temps, car il y avait déjà quelques semaines que je ne mettais plus de liens pour cette raison: commentaires avec liens ayant tendance à être non publiés (ce qui est compréhensible mais discutable dans le contexte actuel des médias sociaux - les médias traditionnels en partie dépassés ne faisant pas la distinction entre promotion d'autres sites ou absence d'argument et un lien important voire essentiel pour prouver un fait, ici les propos de la ministre prononcés sur les ondes publiques anglophones).

Voici la réponse finale de «la modération» du journal:

«Après enquête, votre commentaire a été effacé à cause du lien que vous y avez inclut (sic). (The Current)

Puisqu'il s'agit d'une entrevu (sic) anglophone, elle ne peut être publié (sic) dans un blogue à vocation 100% francophone.

Mis à part ça votre commentaire était parfaitement acceptable et éclairé.

Merci de participer à la discussion du Journal de Québec, 

La modération»

La brève réponse de la modération contient trois fautes quand même, et dans un français de base, comme quoi le français ne semble pas si important... 

Mais bon, je n'ai pas d'autre choix que d'accepter l'explication anonyme, car je n'ai pas conservé de copie de mon texte (ce que je recommencerai à faire). Je trouve quand même cela étrange comme pratique en 2014, car le but de mentionner The Current du 29 janvier 2014, n'était pas de faire la promo d'un site externe au journal, mais de citer une entrevue réalisée au Québec, en anglais (radio publique de CBC) dans le contexte du débat en cours. Nous savons qu'il n'est pas exceptionnel que des politiciens modifient leur discours en fonction de l'auditoire (anglophone versus francophone). Je ne pense pas que Mme HIVON, alors ministre (29 janvier 2014) ait déclaré dans un média francophone que le projet de loi est un «premier pas important» (first important step), ouvrant ainsi la porte à des modifications subséquentes à la loi qui introduit pour la première fois l'injection mortelle comme soin de fin de vie. Ma référence (probablement sans lien cliquable) était incontournable à mon argumentaire.

(ci-dessous, dénonciation ayant suscité la réponse pré-citée de «la modération»)

Mon commentaire non publié a été suscité parce que

• je voyais que la plupart des critiques contre les médecins opposés au projet de loi 52 nouvellement adopté, ne prennent pas en compte la différence entre le légal (la loi d'où l'effet domino des barrières qui tombent) et la compassion qui pré-existe avant la loi écrite; 
• entre l'idéologie (termes non définis ou mal OU on va le faire malgré les consultations) et l'exercice démocratique véritable (le public ne veut pas mourir, il veut «ne pas souffrir» quand ce sera son tour. 

Comme le Dr Beauchamp, j'ai trouvé très pertinente l'opinion le weekend dernier, de Benoît Bouchard intitulée Le début de la débandade (Journal de Montréal en ligne, vendredi 13 juin et en version papier du Journal de Québec, samedi 14 juin 2014, p. 16). Il a exprimé ce que je pense, mais en des mots bien meilleurs que tout ce que j'ai pu écrire.

Mon commentaire non publié par le Journal de Montréal disait à peu près ceci:

«Maintenant que c'est du domaine légal [c'est-à-dire de la loi] ce n'est plus du domaine de la compassion. Chaque nouveau cas autorisé devient une référence pour un nouveau cas. La souffrance étant impossible à mesurer ou à quantifier de façon précise, la porte s'ouvre donc pour la mort provoquée pour de nouvelles situations. En raison de la peur face à une maladie grave diagnostiquée, une personne demande la mort pour souffrance psychologique dite insupportable. Nous ferons donc comme les quelques rares États du monde, qui pratiquent l'injection mortelle.

«Avant d'être élu, M. Couillard, lui même médecin était opposé à ce projet de loi. Une fois élu, il a fait un virage à 180 degrés. Pourquoi? Réponse: ce projet de loi me semble beaucoup plus par corporatisme médical, pour éviter les poursuites aux professionnels de la santé, que par compassion pour les personnes les plus vulnérables. Le premier fondement ne serait pas la compassion, mais l'idéologie. Alors que la population est très divisée sur le sujet sensible de la fin de vie, la composition des membres [et les avis] de la Commission n'a pas reflété cette diversité. Sinon, comment aussi expliquer que l'opinion de centaines de spécialistes des soins de fin de vie ne fassent pas partie du rapport de la Commission (constat du Dr Beauchamp)? Espérant que ce n'est pas en plus, une idéologie liée à l'aspect économique (coûts des soins) de la maladie.

«Si notre système était basé sur la compassion, il y aurait des ressources pour que les gens ne passent pas des heures avec une couche souillée, ou pour qu'ils aient plus qu'un bain par semaine. Donc moins d'indignité. Mais le système actuel vise beaucoup plus à soutenir financièrement ceux qui font du bruit dans les rues (ont la capacité physique de le faire) et qui font perdre des points aux partis dans les sondages.

«D'ailleurs pour ce qui est du consensus, certains des commissaires n'ont pas signé le rapport (cela n'a à peu près pas été souligné par nos médias complices de l'élite). Mme Hivon elle-même (lorsque ministre porteuse du dossier), lors de son passage à la radio de CBC, lors d'une interview le 29 janvier 2014 (émission The Current) a déclaré que cette loi est un «premier pas important» (a first important step). Elle évoluera donc pour ouvrir la porte à une plus grande variété de cas pour la mort provoquée par injection».

FIN DE MON TEXTE D'OPINION (réécrit de mémoire)

• Le commentaire ne comprenait pas les textes entre crochets [ ], donc plus court. 
• Et il était dans les longueurs permises, le système informatique ayant confirmé qu'il était en attente d'approbation par le Journal de Montréal en ligne. 
• Qu'on me dise donc ce qu'il y avait de non publiable, d'indigne, dans ces propos censurés (non publiés) par un modérateur anonyme, dans le contexte de l'article du Dr Beauchamp et des réactions opposées. En dehors de la date de l'émission The Current (radio de CBC; Déplacez le curseur vers 18 min. 15 s.) j'avais écris je crois février plutôt que 29 janvier 2014. Bref, on a agi comme si ce n'eût pas été posté sur un blogue, ni dans le contexte d'une opinion diffusée à laquelle différentes personnes réagissent. Ai-je froissé l'élite, l'establishment, OU des initiés F.-M.?

_______________

1.  Vivre dans la dignité: La loi 52 ne doit pas être mise en application. Journal de Montréal, vendredi 13 juin 2014.

2.  Véronique Hivon on Medically Assisted Dying. The Current. CBC, 29 janvier 2014
http://www.cbc.ca/thecurrent/popupaudio.html?clipIds=2433494864

Pour accès  immédiat à l'extrait AUDIO de l'ex-ministre Véronique HIVON 

Cliquez sur l'image
Déplacez le curseur (bouton) vers 18:15 soit 18 min. 15 s. ET écoutez 2 à 3 minutes environ.

Véronique Hivon on Medically Assisted Dying

http://www.cbc.ca/thecurrent/popupaudio.html?clipIds=2433494864

Traduction libre de l'extrait: 

Q.  «Vous mentionnez la Belgique. Elle est allée de l'avant avec la légalisation de l'euthanasie il y a plus d'une décennie. Elle considère maintenant [chose faite en février 2014, le mois suivant l'entrevue] étendre cette loi aux enfants et aux gens atteints de démence. Comment voyez-vous cela?» 

R.  «Bien, c'est [l'état de] leur débat à eux. Au Québec, je pense que nous faisons une grande avancée avec cette loi. Mais son application se limite aux gens ayant l'âge pour décider et ayant leur pleine capacité de consentement. Mais évidemment, plusieurs personnes nous ont dit que les gens qui deviennent inaptes devraient avoir la possibilité de faire leur demande à l'avance. Et évidemment, c'est un enjeu très important et je pense qu'il requière d'être pris en considération, mais pour ce projet de loi, pour garder un consensus et aller de l'avant, je pense qu'il était important de faire ce premier pas important.»

[commentaire ajouté entre crochets]