YaPasdPRESSE

États d'âme de Justin Trudeau... Ou sortie stratégique?

2012-02-15T19:30:00.018-05:00

Le député du PLC - Parti Libéral du Canada, Justin Trudeau, en a surpris plus d'un en faisant une déclaration de tendance souverainiste, lors d'une émission radiodiffusée, dimanche (1). Soit il l'a complètement échappé (en a-t-il fumé un avec des collègues jeunes libéraux?), soit c'est peut-être une sortie stratégique, pour une éventuelle élection avec un retour significatif du Québec au sein du PLQ. Allez donc savoir... Mais moi je crois que Justin Trudeau sonde le terrain pour une éventuelle candidature à la chefferie du PLC, très prochainement, ou un peu plus tard à un moment stratégique.

C'est de plus en plus typique ici, la démocratie n'est bonne que lorsque la majorité des votes sont à gauche (élus au pouvoir + opposition)

Exaspéré de la droite du PCC - Parti Conservateur du Canada, le député fédéral a semblé se repentir d'un siècle et demi de démocratie au sein de la confédération canadienne datant de 1867. Celle-là ne serait bonne que quand ce sont les porteurs des idées plus à gauche qui sont au pouvoir ou forment la majorité du pouvoir cumulé à l'opposition. C'est fou ce que la gauche a la détestation de la démocratie. La démocratie n'est bonne que lorsque le vote est à gauche. Pendant des décennies, les gens de droite et de centre-droit ont rongé leur frein et supporté avec une patience démocratique, un fédéralisme de gauche avec ses accommodements déraisonnables où le multiculturalisme imposé signifie le mépris de soi en tant que peuple. Le jeune Trudeau (40 ans en décembre 2011), fils de l'ancien premier ministre Pierre Elliott Trudeau, a même soulevé le spectre de ses potentielles aspirations souverainistes, rien de moins. Aurait-il fumé avec des collègues jeunes libéraux depuis le récent congrès? Il a entre autres déclaré dimanche:

«Je dis toujours que si, à un moment donné, je croyais que le Canada, c'était vraiment le Canada de Stephen Harper et qu'on s'en allait contre l'avortement, contre le mariage gai, qu'on retourne en arrière de 10 000 façons différentes, peut-être que je songerais à vouloir faire du Québec un pays. Oh oui. Absolument», a-t-il notamment soutenu (2).

La citation est approximative mais fidèle. Évidemment, il parle d'une situation où ce seraient les nouvelles valeurs reconnues par la majorité. Tout de même, l'expression «je dis toujours», ça veut dire que j'y ai pensé plus d'une fois et que j'en ai parlé avec d'autres personnes. Sauf qu'il a dû s'expliquer par la suite aux anciens de la tribu libérale. C'est un peu comme quand on fait une mauvaise blague sur le directeur de notre école secondaire, sans avoir vu le principal en question qui est derrière nous dans la rangée de casiers. Monsieur Trudeau a dû réaffirmer ses allégeances fédéralistes.

Lancer la dynastie Trudeau?

On peut comprendre ce qui s'est passé. Quand vous vous voyez faisant partie d'une dynastie comme les Kennedy aux États-Unis, que vous êtes né dans la politique et qu'en plus dans la même famille, deux frères sont nés un 25 décembre, vous vous dîtes que vous devez avoir un destin spécial. Mais lorsque votre parti est en bas de la côte depuis et pour des lunes, le temps est long. Quand vous voyez un parti légitime (le parti par défaut au Canada) et représenté d'un océan à l'autre, se retrouver en queue de peloton, il y a de quoi s'exaspérer. Le député peut regretter ne pas avoir tenté sa chance dans la dernière course au leaderdship du PLC précédant les élections de 2011. Surtout après avoir vu des candidats pratiquement inconnus avoir été élus en grand nombre au Québec sous la bannière du NPD - Nouveau Parti démocratique.

Ça pour attirer l'attention, il l'a fait. Sauf que le RoC (Rest of Canada) risque d'adopter aussi la devise de nos armoiries: "Je me souviens", ce qui pourrait lui nuire plus qu'on ne le croit, quand on fera rejouer la clip dans une course à la chefferie libérale.

Et Monsieur Trudeau plaint les millions de Canadiens qui ne se reconnaîtraient pas dans le PCC. Il faudrait peut-être interroger les millions de Canadiens qui s'y sont suffisamment reconnus pour le reporter au pouvoir, cette fois majoritaire, en 2011.

À moins que... ce soit un calcul stratégique pour une Dynastie Trudeau

Et si c'était un calcul stratégique; sacrifier un peu dans l'ouest pour regagner dans l'est francophone? Après l'échec de deux chefs intellectuels (Stephane Dion, Michael Ignatieff) voudrait-il d'une même déclaration, sachant qu'elle lui donnerait du temps médiatique les jours suivants, se défaire d'une image un peu trop intellectuelle (un autre professeur) et montrer une image plus rustre de lui-même? Il faut comprendre que les libéraux se voient prêts pour un candidat moins intello et plus homme de terrain et de combat. Justin Trudeau mentionne justement dans la même entrevue, qu'il n'est pas aussi intellectuel que son père. Et quand vous atteignez l'âge mûr de 40 ans en décembre 2011, vous pouvez vous dire : «Hmmm. Il serait peut-être temps de décider si je ferai ou non le grand saut pour tenter d'accéder à la chefferie... Mais je ne veux pas d'un Canada de l'Ouest, sans le Québec. Comment montrer au Québécois que je suis avec eux?»

Tout compte fait, c'est peut-être une sortie stratégique, question de sonder les appuis pour une éventuelle élection à la chefferie avec un retour significatif du Québec au sein du PLQ (bien qu'il dise ne pas se sentir prêt en raison de ses priorités parentales). Après tout, le député de Papineau n'a pas semblé improviser tant que ça, lorsqu'il a fait sa déclaration... d'autant plus qu'il a dit: «Je dis toujours que [...]». Il y aurait donc pensé un petit peu à cette affirmation Québec-empathique... me semble. Et il l'a fait tout en douceur, sur un ton de confidence, sachant fort bien qu'il était à la radio publique et qu'il allait soulever des passions chez les libéraux et chez les souverainistes. Non, il ne l'a probablement pas échappée. Il y a peut-être anguille sous roche; coup de sonde pour sa candidature dans un Canada plus équilibré est-ouest.

Le piège pour le parti? C'est la course à la chefferie ouverte au vote de tout Canadien qu'il soit membre ou non du PLQ. Autrement dit, un souverainiste ou un Québécois qui votent habituellement NPD ou Bloc par contestation, non membres d'un autre parti, pourraient voter pour les candidats dans la course libérale. Tout en étant bizarre, cela pourrait changer complètement la donne, et Justin Trudeau le sait; il en parle justement comme de quelque chose de positif en entrevue avec Franco NUOVO.

_______________
1. Franco NUOVO, Société - Justin Trudeau, entrevue personnalité, Dessine-moi un dimanche, Radio-Canada.ca, dimanche 12 février 2012.
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/CBF/DessinemoiUnDimanche201202120805_1.asx
la question qui débouche sur la déclaration débute vers 13min 09sec. (13:09) de l'enregistrement.

2. Joël-Denis BELLAVANCE, Justin Trudeau se bat toujours pour «l'unité du pays», La Presse canadienne, Ottawa, 14 février 2011.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201202/14/01-4495930-justin-trudeau-se-bat-toujours-pour-lunite-du-pays.php

Élections 2012 au Québec : Le PCQ fait son chemin

2012-02-15T13:15:00.016-05:00

Les grands médias ne pourront plus continuer de bouder longtemps le Parti Conservateur du Québec (PCQ). Pour la SRC ce sera facile, elle n'aura qu'à copier-coller son conservatisme-bashing. Pour les médias francophones moins orientés, il est tout à fait normal que comme dans toutes les démocraties du monde, le Québec ait un parti conservateur.

Le mardi 7 février 2012, le PCQ tenait son premier rassemblement officiel à Québec (Arrondissement de Charlesbourg), au restaurant le Clac, en présence d'environ 150 personnes. J'y ai assisté. Il n'y a pas d'ambiguïtés, le parti sera comme son nom, conservateur. La fin de l'ADQ qui s'est fusionnée avec la CAQ qui se réclame d'une "gauche efficace" (interventionnisme de l'État efficace), a laissé le centre-droit et la droite vacants et une bonne partie de la "clientèle" naturelle de l'ADQ; orphelins de parti.

Il faut savoir que le PCQ n'est pas né d'une réunion de brasserie entre 3 gars, un samedi soir qui seraient allés chercher un formulaire d'inscription le lundi matin. Il n'est pas né non plus d'un schisme ou d'une réaction émotive irréfléchie du genre "amour sur le rebond" après une rupture. Plusieurs membres de l'exécutif du PCQ sont des personnes ayant déjà un bagage politique, soit en tant qu'anciens députés, conseillers politiques ou militants sociaux (politique non partisane).

Son chef intérimaire (aux fins du lancement récent du parti), Luc Harvey (2e à partir de la gauche sur la photo), est lui-même un ancien député conservateur fédéral et pourrait se présenter dans la grande région de Québec.
Idem pour Me Daniel Petit qui vient d'annoncer sa candidature dans la circonscription de Charlesbourg (à droite sur la photo). Il a aussi occupé la fonction de secrétaire parlementaire du ministre de la Justice à Ottawa.
On connaît aussi Monsieur Richard Décarie (5e à partir de la gauche) pour avoir cumulé une vaste expérience comme Ex Chef de cabinet de Stephen Harper et Ex Chef de cabinet et Senior advisor du PM Daniel Johnson jr, OU comme directeur du cabinet à l’Industrie, Commerce et Tourisme auprès du premier ministre Lucien Bouchard. Il a entre autres, sans s'y limiter, dirigé Banques alimentaires Québec où «il a contribué à modifier la culture organisationnelle de cet OBNL qui fédère quelque mille organismes d’aide alimentaire au Québec», peut-on lire sur le site Conférences Enjeux Québec (1). On le connaît encore pour son engagement en tant que porte-parole de la CLÉ - Coalition pour la Liberté en éducation.
Son président, Jeff Plante (4e de la gauche), connu du milieu des télécommunications (radios privées), a milité au sein de l'ADQ sous Mario Dumont. Malgré une certaine mésentente, Dumont, bon joueur l'a invité à son émission TV à canal V (2).
Plusieurs ont aussi entendu parler de Madame Lise Bilodeau de l'Association des nouvelles conjointes (3e de la droite), vice présidente de l'exécutif.

Bref, le parti présente un potentiel évident de rassembler pour faire élire des candidats à la course de 2012.

Presque tout l'exécutif du PCQ - Parti Conservateur du Québec, présent au premier rassemblement officiel du parti, le mardi 7 février 2012 à Québec.

Ce sont des gens qui bien qu'ayant de l'expérience, n'auraient pas "les deux pieds sur les freins", au dire de Me Petit lors de l'annonce de sa candidature dans Charlesbourg. Autrement dit, le PCQ veut du changement, dans le respect des valeurs qui caractérisent le conservatisme. On peut penser bien-sûr et sans trop se tromper, à

la place importante de la famille comme cellule de la société,
la justice et la protection des citoyens face à la criminalité (engagement personnel du chef, M. Harvey affirmé haut et fort - et fortement acclamé - le 7 février à Québec)
moins d'ingérence de l'État dans la vie privée (choix d'options)
la responsabilisation des individus qui découle du précédent
la facilitation fiscale de l'accès à l'entreprenariat et de son exercice
une plus grande accessibilité aux hommes dans les programmes sociaux (un cheval de bataille de Madame Lise Bilodeau de l'Association des nouvelles conjointes)
la simplification fiscale en matière d'imposition et de taxation, etc. Dans un tel contexte, je serais probablement personnellement devenu travailleur autonome au tournant de 1999-2000. Mais je déteste la paperasse administrative.
(...)

Avec le bâton dans les roues que vient de recevoir la CAQ à qui le statut de groupe parlementaire n'a pas été reconnu (perte de budgets et de temps de parole associé donc moins de visibilité) et avec la composition du noyau du PCQ, ce dernier est en voie d'attirer des candidats intéressants. Il lui faudra cependant préciser clairement ce qu'il entend faire pour la jeunesse; comment le conservatisme peut les toucher et répondre à des besoins qui sont leurs. Il lui faudrait aussi éviter le piège de "grossir trop vite" qui a amené des problèmes sérieux à la dissoute ADQ, suite à son passage au statut d'opposition officielle en 2007. Elle était redevenue ensuite un parti minoritaire (2008-2012) frôlant l'élimination. En fait, il vaudrait probablement mieux aligner 40 ou 50 bons candidats, plutôt que 125, dans un horizon électoral à l'automne. Selon Me Daniel Petit, le PCQ serait en mesure de présenter des candidats dans au moins 15 circonscriptions, dans un horizon d'élections au printemps 2012.

_______________

1. http://www.enjeuxquebec.com/conference-7-8-decembre/

2. Le Parti Conservateur du Québec renaît - DUMONT reçoit Jeff Plante à Canal V (TV)
le ou vers le 19 janvier 2012.

Premier échec important pour la CAQ : statut de groupe parlementaire non reconnu

2012-02-14T22:58:00.007-05:00

La décision est tombée, la CAQ (Coalition Avenir Québec) n'aura pas le statut de groupe parlementaire au Parlement de Québec et devra faire élire des députés sous cette bannière politique. Bien que cela "assomme" en quelque sorte le nouveau parti en lui accordant moins de temps de parole dans les débats et le privant de revenus significatifs, le risque d'une telle interprétation des règles parlementaires était pourtant bien réel.

La CAQ tablait sur le vote de fusion de l'ex-ADQ qui bénéficiait déjà de ce statut à l'Assemblée nationale, depuis sa déconfiture de 2008, avec ses quelques députés "survivors" élus (après avoir pourtant joué le rôle d'opposition officielle suite aux élections provinciales de 2007). Le problème prévisible, c'est que la CAQ a avalé l'ADQ qui a donc cessé d'exister légalement en tant que parti. C'est là, semble-t-il, le prix à payer pour avoir refusé de joindre l'ADQ. La décision avait ses avantages, dont celui de légitimer publiquement la primauté au chef François Legault, mais comprenait aussi certains risques ou désavantage, dont l'actuel confirmé: moins de temps de parole et moins de budget; «budget de recherche et de fonctionnement» comme le mentionne TVA.

C'est la dure école de la vie politique, pour la CAQ.
Voir la vidéo La CAQ n'est pas reconnue, de TVA-nouvelles.

Éric Duhaime explique sa position et son nouveau livre

2012-02-14T22:04:00.012-05:00

Gilles Parent du FM93,3 de Québec a reçu Éric Duhaime, chroniqueur et ex-conseiller politique, aussi auteur de L'État contre les jeunes (1). Le discours d'Éric DUHAIME a le mérite d'alimenter la réflexion sur les tournants parfois moins nobles, qu'a pris notre social-démocratie depuis 40 ans.

Selon son exposé, repenser le fonctionnement et les dépenses de l'État et aimer le peuple québécois ne sont pas des contradictions. L'auteur remet en question les modèles uniques qui ne sont pas accessibles à tous les ayant-droit et cotisants aux régimes publics, comme par exemple le système de garde pour enfants du pré-scolaire (CPE) à heures fixes, de jour, non accessible aux contribuables qui ont un horaire différent (travail de soir, travail très tôt le matin, les weekends, etc.).
Une génération est en voie de vivre une moins grande prospérité (les X, les Y et les Z), en partie en raison du choc démographique (dénatalité) ayant un impact direct sur le poids politique de ceux qui se retrouvent moins représentés.

Le discours d'Éric DUHAIME a le mérite d'alimenter la réflexion sur les tournants parfois moins nobles, qu'a pris notre social-démocratie depuis 40 ans. L'expression "hold-up générationnel" est peut-être exagérée (2).

Mais le discours mérite l'écoute, la réflexion, la remise en question et de prendre action. Si les syndicats ont été ou sont utiles, par contre la toute-puissance syndicale mène probablement l'État vers sa non-solvabilité économique. Si l'on ne peut éviter un certain recul possible de prospérité chez les générations qui suivent les boomers, par opposition à la croissance constante depuis la Deuxième Guerre mondiale, on peut néanmoins poser des actions pour atténuer l'impact pour ceux qui se trouvent ballotés dans la vague du "yacht" aux multiples HP des boomers.

Éric Duhaime, auteur, L'État contre les jeunes (Audio écouter en ligne)
Entrevue réalisée par Gilles Parent, le 14 février 2012 à 16h05, au FM93,3
Archives de l'émission Le Retour de Gilles Parent, même date pour un téléchargement.

_______________

1. DUHAIME, Éric. L'État contre les jeunes. Comment les Baby-Boomers ont détourné le système. VLB Éditeur.

http://www.edvlb.com/Etat-contre-jeunes/Eric-Duhaime/livre/9782896493876

2. Il est probablement exagéré de parler de hold-up (vol) intergénérationnel, donc conscient et planifié par définition, car les boomers de l'après-guerre, croyaient vraiment que la prospérité allait se perpétuer. Ils ne savaient pas, en 1970, que les communismes européens s'écrouleraient et demanderaient l'aide des autres pays. Ils ne savaient pas non plus, quelle ampleur prendrait la mondialisation des marchés, ou qu'il y aurait des "bulles" spéculatives dans les communications qui ébranleraient la bourse mondiale. Il leur manquait des données; notamment la dénatalité et l'actuelle inversion de la pyramide des âges que connaissent ou connaîtront la plupart des pays du monde. Ils savaient bien que les familles étaient de petite taille, mais pas que le taux de fécondité par femme serait de 1,7 enfants par femme au Québec en 2010 (en chute par rapport au taux de 1,73 en 2009). Le boomer hédoniste moyen a suivi les élites et a cru leur discours unidirectionnel. On se souviendra que Jacques Parizeau lui-même (économiste qui a été ministre et premier ministre sous le PQ) a dit, même après son mandat, que le déficit-zéro est une "vue de l'esprit" (donc créons des déficits et augmentons la dette pour prospérer). Dans les faits, les boomers de la classe moyenne n'ont pas planifié en disant "on va piller le système et mettre les enfants de nos enfants dans des conditions difficiles". Ils on cru dans une idéologie politique, notre socialisme démocratique version actu, tout comme les communistes anti-religieux ont autrefois cru à la vertu de leur doctrine qui, une fois appliquée, on le sait, est entrée dans un mur dans la deuxième moitié du 20e siècle. Pour ma part, je suis persuadé que des gens de l'élite savaient (ex. des économistes et hommes d'état socio-démocrates) qu'il faudrait un jour payer la note, mais ils savaient que c'était un prix à payer pour enlever en une décennie, les communautés religieuses des programmes sociaux majeurs comme la santé et l'instruction publique. Et sous l'aspect religieux ou spirituel, l'athéisme aura été aux communismes de ce monde, ce qu'a été le laïcisme politisé anticlérical et antichrétien à notre social-démocratie du Québec. Sauf qu'ici, on a été, incluant dans nos écoles publiques: pro-ésotérisme, pro-religions orientales, pro-New Age, pro-animisme, pro-polythéisme, etc. Ce qu'on peut résumer en cette simple expression (une forme d'anti-commandement) : "un seul dieu tu ne serviras, ni n'adoreras, le dieu judéo-chrétien". C'était, et c'est encore le summum de l'équité et de l'ouverture à l'autre, pour nos élites.

Victoire juridique des parents espagnols contre l'EpC, un ÉCR

2012-02-07T00:04:00.028-05:00

CESSER LA FUSION ENTRE LE POLITIQUE ET L'ÉCOLE

Je me permets de reprendre intégralement, plus bas, et commenter un communiqué de la CLÉ (Coalition pour la Liberté en éducation), expliquant que l'Espagne devra retirer un cours imposé d'Éducation à la citoyenneté (EpC) de nature semblable à notre ÉCR (Éthique et culture religieuse) qui donne accès à de multiples abus. C'est une victoire des parents, comme on le voit dans l'article. La Cour suprême du Canada devrait s'en inspirer pour invalider notre programme d'imposition d'une moralité de l'État, l'ÉCR, lequel comme le programme espagnol, fait partie de ces programmes-virus ou vers académiques qui tentent d' «influer sur les valeurs des étudiants et de façonner leur conscience et leur pensée à l'insu de leurs parents». De tels cours donnent lieu à de multiples abus intentionnels intégrés (relativisme, imposition des valeurs morales et spirituelles de l'État, agnosticisme, déni de la culture d'accueil d'un peuple, imposer les valeurs, ...) ou abus par opportunisme (ex. enseignants qui profitent des portes closes pour communiquer des valeurs spirituelles spécifiques ou mettre plus d'emphase sur leur vision du monde, politique, spirituelle, etc.).

Le bon sens juridique devrait conduire à une issue semblable au Québec:

«Ce précédent espagnol, où une nation a reconnu l'imposition injuste d'un cours qui prenait en main la formation morale des enfants à l'encontre des désirs explicites des parents, devrait démontrer, selon Jean Morse-Chevrier, présidente de l'APCQ, la justesse des attentes des parents québécois».

COMMUNIQUÉ

Source : Coalition pour la Liberté en éducation (CLÉ)
2 février 2012

DÉBUT DE L'ARTICLE de la CLÉ, texte intégral

Actualité

2 février 2012 — Victoire des parents en Espagne, appel aux responsables épris de liberté

La CLÉ applaudit la victoire des parents espagnols qui ont réussi à faire abolir un programme scolaire imposé par le gouvernement socialiste de Rodriguez Zapatero.

Le ministre de l'Éducation de l'Espagne, José Ignacio Wert, a effectivement annoncé le 31 janvier 2012 l'abandon du controversé programme d'Éducation à la citoyenneté (EpC). Ce dernier sera remplacé par un cours axé sur des connaissances sur la constitution et le fonctionnement politique et sera « libre de questions controversées susceptibles de tomber dans l'endoctrinement idéologique ».

La Coalition pour la Liberté en Éducation (CLÉ) et l'Association des parents catholiques du Québec (APCQ) se réjouissent de la victoire des 55 000 parents espagnols qui ont fait des demandes d'exemption du cours EpC, des 3 000 parents qui sont allés devant les tribunaux espagnols, des 305 parents qui, le 19 mars 2010, ont présenté un recours contre l'État espagnol au Tribunal européen des droits de l'homme à Strasbourg.

Jaime Urcelay, président des Professionnels pour l'éthique qui ont aidé les parents dans leur contestation, a exprimé sa satisfaction à cette annonce : « C'est une joie qui couronne de nombreuses années d'efforts et de lutte pour la liberté scolaire et contre un endoctrinement imposé par le gouvernement de l'époque. » En attendant de connaître le détail du nouveau programme, Jaime Urcelay a dit : « Nous nous féliciterons de ce nouveau programme s'il ne tente pas d'influer sur les valeurs des étudiants et de façonner leur conscience et leur pensée à l'insu de leurs parents. »

Au Québec, pour de nombreux parents, un cours semblable usurpe le droit fondamental du parent à déterminer l'éducation morale et religieuse de son enfant : Éthique et culture religieuse. Les parents québécois se sont vu refuser 2 000 demandes d'exemption. Leur recours juridique s'est rendu en Cour suprême du Canada en mai 2011 et le jugement est encore en délibéré.

Ce précédent espagnol, où une nation a reconnu l'imposition injuste d'un cours qui prenait en main la formation morale des enfants à l'encontre des désirs explicites des parents, devrait démontrer, selon Jean Morse-Chevrier, présidente de l'APCQ, la justesse des attentes des parents québécois.

Sylvain Lamontagne, président de CLÉ, demande au Ministère de l'Éducation du Québec de respecter la liberté des parents en matière d’éducation morale, philosophique et religieuse, et de prendre exemple sur la décision du nouveau gouvernement espagnol et d'abolir l’obligation d’assister au cours d'éthique et culture religieuse. Il invite également les partis d’opposition épris de liberté à se prononcer pour le libre choix des parents et la possibilité d’exemption dans ce dossier.

[FIN DU COMMUNIQUÉ]

L'imposition des valeurs morales et spirituelles à des enfants d'âge mineur par l'État et ce, à l'encontre des parents, par exemple:

Introduction progressive de la théorie du genre, soit le déni des genres masculin et féminin déterminés à la naissance ou chez le foetus (sexe = "autre" ou "inconnu" ou "je ne sais pas encore");
Reconnaissance de la normalité des relations sexuelles en jeune âge, aussi tôt qu'à 10 ou 11 ans, si c'est cela la tendance, on le fait, suivant les conseils de Titeuf, un personnage de BD qui a environ 8 ans... et qui joue avec des condoms comme avec des ballons (pas fort comme encadrement);
Imposition d'une vision relativiste des croyances;
et autres,

constitue l'un des pires abus, qui n'est pas sans rappeler le rôle de la propagande des Jeunesses hitlériennes, dans un autre contexte, il est vrai. Le point commun est la prise en charge des valeurs imposées à l'enfant par l'État et sa propagande, à l'encontre de la volonté des parents; sous prétexte qu' "ils ne comprennent pas"; "ils ont reçu une autre éducation dépassée". Dans les deux cas donc, le même mode opératoire: les questions controversées donnent lieu de tomber dans l'endoctrinement idéologique payé par l'argent des parents (impôts et taxes). À cette fin, dans l'ÉCR, le rôle de l'enseignant est peu à peu détourné pour imposer, au fil des années de scolarité, les positions idéologiques (morales, préférences spirituelles) du gouvernement. L'enseignant devient progressivement un agent de l'État. Une fois ceci accepté (processus actuel depuis la rentrée scolaire de 2008), on peut imaginer tout ce que l'État (lire : un gouvernement) pourra communiquer par l'école dans un futur proche. C'est la fusion du politique et de l'enseignement scolaire, par la contrainte s'il le faut (menaces de retrait des enfants à la garde des parents). C'est à cela, fusion du politique et de l'éducation, ou menaces de torts irréparables par le retrait des enfants à leurs parents, entre autres, que la Cour suprême doit s'opposer pour protéger nos foyers et nos droits.

AUTRES TEXTES dans la section:

Dossier ÉCR (éducation)

Théorie du réchauffement : «La bourse du carbone, ou la vie!»

2012-02-05T23:37:00.010-05:00

Enfant dans la neige au Québec en 2012.
Photo YapasdPRESSE.blogspot

Nathalie ELGRABLY-LEVY de l'Institut économique de Montréal (IEDM), a jeté un pavé dans la mare..., gelée il faut dire, des tenants de la théorie du réchauffisme. C'est avec son billet du 2 février dernier, intitulé Le triomphe de la vérité. La réaction arrive par les commandités (sponsorisés) du réchauffisme. Mais voici ce qu'à mon sens, ils n'ont pas compris: le message de la classe moyenne, contre les bourses du carbone. Les milliards en fonds publics attirent toujours la racaille. Ce n'est pas cette faune-là que nous voulons sauver.

Premièrement, admettons qu'il y ait un réchauffement climatique, la preuve de la cause anthropique (initiée par l'activité humaine) n'est pas démontrée.

Deuxièmement, en reprenant le même argumentaire basé sur une moyenne de température fixe, on aurait dû rester dans la période glaciaire, car pendant des siècles, les glaciers couvraient le Canada. Où encore, on aurait dû préférablement rester aux températures moyennes de l'avant-glaciation: lorsque Migasha en Gaspésie, dans l'est du Québec, jouissait d'un climat subtropical (ce que démontrent les fossiles du Parc Migasha). Je serais plutôt ouvert à cela, les palmiers sur la Grande Allée à Québec...

Troisièmement, des journalistes d'enquête ont démontré qu'il y a tellement de ramifications dans les bourses et pénalités "du carbone" (ou l'équivalent) qu'on ne sait pas très bien qui gère les fonds de ces polices de l'environnement. Il est déjà extrêmement difficile de savoir où va vraiment l'argent des pénalités et achats de droit de dépasser les normes d'émission de GES. Alors imaginez comment démêler cela dans 10 ou 15 ans.

En d'autres termes, on n'en veut pas de vos bourses du carbone qui ont toutes les allures d'une grosse frime exploitant la naïveté et jouant sur la culpabilité.

Loin d'être l'idée du siècle, on n'a aucune garantie que l'argent ira bien où il doit aller

La facture des gouvernements ou entreprises est en bout de ligne assumée par les mêmes: ceux qui achètent les produits et services (du privé) ou qui paient les taxes et impôts (aux gouvernements).
Qui va gérer ces milliards et comment protéger des milliards de la fraude et de l' "hommerie"?
Est-ce que ce sera comme pour la bourse avec des pertes et des mauvais placements d'argent (ou une mauvaise gestion)? Genre, l'argent est là, "virtuellement", jusqu`à ce qu'on en ait vraiment besoin. Comme les fonds de pension mis de côté qui fondent eux aussi...
Qui seraient les bénéficiaires de telles réserves d'argent, s'il en reste? Des pays industriels émergents qui accueillent les emplois des usines qui remplacent celles qui ferment simultanément en Occident?

Et les tsunami?

Le carbone dans l'atmosphère NE cause PAS les tsunami. Ceux-ci sont provoqués par les mouvements de la croûte terrestre sous les océans. Et cela, la plupart des gens ne le savent même pas. Plusieurs "Terriens" croient les récents tsunamis liés au réchauffement. Eh bien non! Le protocole (économie du carbone) de Kyoto n'aura pas de lien avec un éventuel tsunami de Tokyo.

Pensée : Les milliards en fonds publics attirent toujours la racaille. Ce n'est pas cette faune-là que nous voulons sauver. Nous avons déjà des problèmes avec les milliards du marché public de l'industrie de la construction au Québec. On va passer notre tour, SVP.

Pierre-Hugues Boisvenu, le sénateur qui ne dormait pas

2012-02-01T19:58:00.003-05:00

On a souvent questionné l'utilité de la fonction de sénateur au Canada. Il a été démontré que plusieurs dormaient sur les comités sénatoriaux ou en étaient absents. Avec le sénateur Boisvenu, on avait un homme actif. Se pourrait-il qu'il l'était un peu trop?

Voici la déclaration par laquelle le scandale arrive et qu'il a prononcée ce mercredi matin, premier jour de février 2012:

« Moi, je dis toujours, dans le fond, il faudrait que chaque assassin aurait le droit à sa corde dans sa cellule, il décidera de sa vie » (1).

Au Québec, cela aurait passé venant d'un humoriste. Le sénateur était-il trop émotivement impliqué par son drame personnel (meurtre de sa fille), pour démontrer une certain recul face à ses dossiers? C'est le genre de déclaration que ferait aussi une personne qui est fatiguée et qui ne pèse pas toutes ses paroles, un peu comme dans une dispute au sein d'un couple. Il lui fallait faire la part des choses entre le père et la fonction d'état. A-t'il poussé trop loin son engagement public? S'est-il brûlé sous le feu de la critique, avec le C-10 qu'il défend bec et ongles? Probablement. Mais sa présence faisait aussi l'affaire du Premier ministre qui manque de héros populaires au Québec, vu le petit nombre d'élus. Francophone, M. Boisvenu y était un bon porteur de dossier pour le Québec.

Rétractation rapide

Selon le site de la SRC, le sénateur s'est toutefois rétracté rapidement:

Le sénateur Boisvenu est ressorti peu de temps après de la salle de réunion pour expliquer aux journalistes qu'il n'aurait pas dû faire une telle déclaration publiquement et qu'il était allé un peu loin. Il a également multiplié les entrevues avant d'émettre un communiqué, dans lequel il dit trouver son « commentaire inapproprié ».
« Dans une discussion à bâtons rompus, le sénateur a émis publiquement un commentaire, qu'un proche d'une victime assassinée lui avait déjà fait, au sujet du sort souhaité aux tueurs en série Pickton, Olson et Bernardo », soutient le communiqué (2).

Selon ces rétractations, le sénateur aurait donc repris les paroles d'un proche d'une victime assassinée dans son propos, mais il reconnaît qu'il était inapproprié de reprendre ses paroles publiquement. Devrait-il se retirer après son travail? Il est trop tôt pour le dire. Devrait-il prendre un peu de repos et plus de distance lors des débats publics? Probablement. Mais les conservateurs sont en manque de héros au Québec...

Un parent normalement constitué qui se fait tuer son enfant par un criminel, et qui plus est par un récidiviste, comme pour Julie, la fille de M. Boisvenu, aurait envie de faire la peau lui-même à l'assassin. C'est viscéral et humain. Mais un parent normal sait aussi au fond de lui-même, que ce n'est pas la solution. Il n'appartient pas à chacun de se faire justice soi-même, contrairement à ce qui est véhiculé abondamment dans le cinéma américain. C'est dans un tel contexte que le gouvernement Conservateur veut davantage encadrer les crimes graves.

Le sénateur Boisvenu, jusqu'à présent, parlait donc plus que les ministres, sur toutes les plates-formes médiatiques. Dans sa dernière déclaration ce n'est manifestement pas l'homme public politique qui a parlé, mais le père blessé qui a perdu sa fille suite à un crime grave. Dans la foulée du débat sur le C-10, il aurait fini par confondre les rôles: celui de père (et des pères, mères, frères et soeurs qu'il rencontre) et celui de l'homme politique. Le sénateur qui doit être au service de tous les Canadiens a-t-il encore la crédibilité qui doit caractériser la fonction qui n'est pas rien: à la limite, sanctionner (approuver ou rejeter) les lois votées par nos élus au fédéral? Et ce pouvoir du sénat n'est pas qu'une figure de style ou uniquement symbolique (3).

Autre faux-pas, cette fois à gauche

Voilà, quelqu'un de la droite s'est planté. Pour une histoire de quelqu'un de la gauche qui s'est mis les pieds dans les plats, SANS être repris par la plupart des médias, suivez ce lien:

Blague douteuse à l'UQAM : menaces de terrorisme gauchiste

MERCREDI 1 FÉVRIER 2012

http://yapasdpresse.blogspot.com/2012/02/blague-douteuse-luqam-menaces-de.html

_______________

1. Radio-Canada avec la Presse Canadienne. Le sénateur Boisvenu retire ses propos controversés sur l'option du suicide donnée aux assassins. Mercredi le 1er février 2012.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/02/01/002-boisvenu-peine-mort.shtml

2. Même source.

3. Rappelons par exemple, que ce sont les sénateurs, qui à la fin de la décennie 1980 avaient rejeté le projet de loi visant l'encadrement légal de l'avortement au Canada, suite à son adoption par les élus et avec l'appui de la majorité des Canadiens. Le projet de loi faisait suite au jugement de la Cour suprême dans la poursuite du Dr Henry Morgentaler; victoire contre le Gouvernement. Le jugement de la Cour donnait raison au médecin et le jugement recommandait d'encadrer l'avortement par une loi spécifique applicable uniformément partout au Canada dans toutes les institutions, plutôt que par des comités de médecins, avec des résultats non appliqués de façon uniforme et donc anticonstitutionnels. Un projet de loi fût déposé et passa les deux premières lectures. Mais le rejet du projet de loi par le sénat fût médiatisé comme un droit à l'avortement (qui n'existe pas), alors qu'il est plutôt question d'un vide juridique à l'égard du foetus.

Blague douteuse à l'UQAM : menaces de terrorisme gauchiste

2012-02-01T13:27:00.001-05:00

REMARQUE GAUCHISTE OU... CARRÉMENT GAUCHE?
Nos médias en ont échappé une bonne. L'Association étudiante de l'Université du Québec à Montréal (UQAM) a distribué un imprimé douteux sur les prochains moyens de pression des étudiants contre la hausse des frais de scolarité. Le papier destiné aux étudiants contenait une incitation à rien de moins que le kidnapping, le sabotage et la destruction de matériel institutionnel...

Apparemment, c'était un ton ironique. Allez donc faire ce genre de blague dans un aéroport, juste pour voir. C'est un sérieux manque de jugement que l'on devrait collectivement prendre au sérieux. Il suffit qu'il y a ait quelques étudiants à l'équilibre mental fragile, ou avec des piètres résultats en analyse de texte français (et il y en a !) pour conclure que c'est une directive à suivre. Mais il ne faut pas négliger l'existence réelle d'éléments anarchistes dans notre réseau de l'éducation (particulièrement cégeps et universités).

Voici un extrait d'une lecture du texte diffusé au FM 93,3 de Québec le 1er février 2012, à l'émission Bouchard en parle.

«La grève générale constitue un raz-de-marée. Il est important de ne pas se faire d'illusions. Si nous refusons de participer à la grève générale et souhaitons tout de même bloquer la hausse, il faudra tout de même frapper très fort; plus fort que le mouvement étudiant n'a jamais frappé: kidnapping, sabotage, destruction de matériel institutionnel et nous n'aurons pas beaucoup d'essais pour réussir» (1)

Méchante blague! Cela n'est pas étonnant, la nouvelle gauche se fout de la démocratie, car pour elle, nos pouvoirs démocratiques actuels sont illégitimes. Cela leur est enseigné en philosophie au Cégep. Cette gauche nourrit une idéologie anarchiste beaucoup plus répandue que ce que vous pouvez imaginer. Donc, entre ce genre de prétendu humour et les faits dignes des années FLQ ayant culminé avec la crise d'octobre 1970, il n'y a qu'un petit pas à franchir. Il est probable qu'une frange d'étudiants extrémistes d'une université comme l'UQAM serait capable de rassembler une cellule terroriste, si elle le voulait. Et un texte comme celui-ci, largement et librement discuté, peut continuer l'occasion rêvée de leur permettre de se reconnaître entre eux.

La présidente de l'Association d'étudiants revendique "un ton ironique" pour inciter aux moyens de pression conventionnels plus simples. Une grave erreur de jugement.

Si nos grands médias "impartiaux" (lol) n'échappent rien de ce qui tombe à droite avec un goût douteux (ex. les déclarations du sénateur Boisvenu sur l'accès à une corde de pendaison disponible dans les cellules des criminels), ces déclarations du côté gauche, elles sont souvent passées sous le radar, ou encore, on leur attribue un sens figuré. Les médias sociaux s'y seraient par contre intéressé.

Pour écouter la suite de la diffusion au FM 93, à partir de 9h, le mercredi 1er février 2012:

Ce qui étonne, c'est le traitement médiatique qui varie énormément en fonction d'où provient le manque de jugement.

_______________
1. Association des étudiants de l'UQAM. Bouchard en parle, FM 93,3, Québec, mercredi 1er février 2012. Transcription par Yapasdpresse d'un extrait du segment lu durant l'émission entre 8:30 et 9:00, début vers 29 minutes (vers 8h59). Il s'agit d'un tableau distribué dans les ou dans des classes. La ponctuation (; : , etc.) du texte peut varier, car c'est une transcription.

Détestation du Québec selon Lisée : réponse de Marmotte en colère

2012-02-01T00:38:00.028-05:00

Danger : marmotte en colère!

Les "chroniqueux" professionnels semblent sans voix dans le concours de plumage argumentaire qui se joue avec J.-F. Lisée. Ou ils attendent leur jour de chronique, à l'époque du numérique et des blogues... Une erreur statistique sur l'utilisation d'un taux erroné de suicide crée une importante diversion. Ceux qui ont cité la mauvaise statistique ont honte. Pourtant, une certaine gauche a cité les statistiques triées à sa guise durant 30 ans, volontairement et SANS se sentir coupable. J.-F. affirme avec une arrogance et condescendance peu communes, que chercher des solutions non uniquement socialistes ou souverainistes aux problèmes du Québec c'est rien de moins que "la détestation du Québec". Il le reprend dans sa lettre d'opinion publiée le 31 janvier 2012.

(Dernière mise à jour: 8 février 2012 ajout de liens)

Je parlerai pour moi, et je ne crois pas être le seul

Ce que je déteste, ce n'est pas le Québec, c'est ce que font ceux qui le manipulent. Voici ma véritable "détestation", pour reprendre le terme lancé dans ce débat:

C'est l'ingérence partout de l'État avec mon argent (mes impôts et mes taxes), mais en me retirant des droits (le droit de choisir) par la même occasion, comme si l'État produisait de l'argent. «Je prends ton argent, mais je te dis quoi faire avec et tu dois passer par là».

C'est l'achat de votes, par exemple avec l'aide sociale héréditaire (génétiquement transmissible) dans un système où une personne normalement constituée et en bonne santé peut devenir assistée sociale (chèque mensuel) à l'âge de 18 ans, à l'atteinte de la majorité, même si il ou elle refuse de travailler OU de se former à cette fin. Ceci constitue une anomalie qui ne peut s'excuser par aucun tableau statistique, fût-ce t'il présenté par le plus grand statisticien du monde.

C'est qu'on ait en tant que Québécois, le mot "liberté" plein la bouche, alors que l'État est partout, jusque dans nos compteurs d'électricité (les compteurs d'Hydro-Québec) pour connaître notre consommation d'électricité à la minute près.

C'est l'amour de toutes les cultures du monde, à l'exception des cultures anglo-canadienne et anglo-américaine. Aimer tout le monde sauf ses deux voisins, en dit long sur notre "ouverture".

C'est l'attitude nettement antichrétienne où le commandement hautement détesté et rejeté tu adoreras un seul Dieu est non seulement méprisé, mais remplacé par : un seul dieu tu rejetteras; le dieu judéo-chrétien (ex. dans nos écoles, dans les médias de l'État, dans les activités payées par les employeurs de la fonction publique - ex. l'initiation aux religions philosophiques orientales, etc.).

C'est la ghettoïsation du français par le refus d'apprendre d'autre langues; à croire que plus les individus connaissent des langues, moins ils auraient de culture. Ce qui devait nous protéger en tant que peuple francophone a l'effet pervers de nous rendre ignorant des cultures voisines. Il faut continuer de croire, par exemple, que les américains croyants sont tous des idiots (sauf les athées antichrétiens et la vaste part de la population dans l'ésotérisme et le New Age, idem au Québec). Cet isolement de nos voisins en cultivant la peur de l'anglais permet à une élite de dire et d'écrire n'importe quelle "niaiserie" sur l'autre, ce qui n'est possible que si on ne peut pas comprendre et lire l'anglais. Pendant ce temps, le peuple le plus intelligent du monde (selon cette élite), lit le plus sérieusement du monde son horoscope, avant la séance de yoga (yoga = une pratique d'initiation et de cheminement de l'hindouisme fondée sur la loi spirituelle du karma et sur l'ascétisme qui en découle).

C'est le refus de conserver accessible à un prix avantageux ou plus abordable qu'ailleurs, les ressources naturelles respectant les principes du développement durable et qui font leurs frais; j'ai nommé l'hydro-électricité. Il faudrait surfacturer l'énergie hydro-électrique pour maintenir un système de programmes sociaux qui ne livre pas ses promesses et qui est en plus, discriminatoire (choix des bénéficaires de services sociaux, catégorie de médicaments couverts comme le SIDA mais pas certaines maladies, etc.). Est-ce un mal de droite ou de gauche? Je ne sais pas. Je le "détestationne" quand-même.

C'est qu'on démonise l'exploitation de nos ressources naturelles, comme si nous étions incapables de gérer et de négocier intelligemment. Si c'est le cas, changeons.

Ces le mépris par ces gens faisant partie de l'intelligentsia qui nous regardent de haut et qui se collent au politique, prétendant être les seuls vrais représentants des intérêts du peuple.

C'est la lecture orientée de l'information par la TV et la radio d'État, un peu à la matière des anciens pays de l'est, mais avec des apparences de débat réel; attitude dans laquelle excelle la SRC, ainsi que dans ses formules-titres des sujets traités aux bulletins de nouvelles et dans son contenu nettement gauchiste, mais prenant bien soin de prendre les taxes et impôts de tous les contribuables.

C'est le statut inéquitable de l'artiste médiatisé qui peut tout dire et démolir tout en étant subventionné , trop souvent à vie, par mes impôts et taxes, alors que beaucoup de technologues et de professionnels ont dû ou doivent réorienter une carrière parce que leur statut ne leur permettait pas, ou ne permet pas, de travailler à temps plein dans une spécialité donnée (ex. histoire, biologie générale, chimie générale, etc.).

C'est donc aussi l'équation ultra-simpliste selon laquelle "culture"=arts. C'est vraiment "fœb" (lire: faible) comme compréhension d'un mot aussi fort que la culture et tout ce que cela peut englober, ce qui inclut aussi l'histoire, les traditions (expériences) dans ce qu'elles ont de bon et utile (parce qu'éprouvées par le temps), etc.

C'est la paperasse surabondante qui empêche plusieurs personnes de devenir des travailleurs ou travailleuses autonomes ou de lancer une petite entreprise, parce qu'elles n'ont pas de grandes aptitudes comptables ou à déchiffrer les formulaires innombrables du "plus meilleur" État au monde. Combien de fois ai-je entendu des gens qui avaient lancé une entreprise dire qu'ils leur fallait mettre du temps significatif en administration. La paperasse est à l'État québécois de culture franco, ce que sont l'accent circonflexe (^), le tréma ( ¨ ), la contraction "œ", la cédille (¸) et d'autres futilités semblables à la langue écrite, dont le but historique connu était de maintenir un élitisme volontaire pour soutenir les scribes payés au nombre de caractères et garder le peuple ignorant et désinvesti des vraies affaires administratives de la nation ou du royaume. ET MÊME SI UN STATISTICIEN RÉUSSISAIT À PROUVER QUE C'EST PAREIL OU PIRE AILLEURS, je le "détestationne" quand même. Devenons leader mondial dans la réduction de la paperasse administrative. Par extension post-moderne: c'est pour entretenir des spécialistes technocrates qui vivent du surplus de paperasse. Du moins, on dirait que c'est le but. On exalte le récit du Petit Prince de l'auteur Saint-Exupéry (nom de famille d'un auteur et non celui d'un saint), mais sans même comprendre l'allégorie de l'allumeur de réverbères, sur une planète qui avait radicalement changé (réverbères au gaz et fonction d'allumeur devenus dépassés en raison de la durée de la nuit qui avait changé). On vomit d'une part sur toutes les traditions, mais inversement, sous d'autres aspects (ex. organisation du système public de santé), «c'est la consigne» (mots de l'allumeur de réverbères) OU comprendre: Il ne faudrait rien changer dans les méthodes (organisation du travail), il faudrait juste plus d'argent, alors que les comparatifs montrent que le problème d'accès à un médecin de famille au Québec serait (vu les chiffres) premièrement structurel et organisationnel, voire culturel (ex. organisation des hôpitaux anglophones versus francophones).

C'est la non accessibilité de programmes sociaux dits "universels" comme la santé qui gruge près de la moitié du budget de la nation (votre argent). Comme le faisait remarquer récemment Joseph Facal, un délai de deux ans dans le secteur public pour une petite chirurgie (valeur = 500$ au privé), ce n'est plus un délai d'attente, c'est de la non-accessibilité de services (pour lesquels nous payons via nos impôts et taxes). Nous le vivons dans ma propre famille et faisons partie des plus ou moins un quart (1/4) de la population du Québec qui n'a pas accès à un médecin de famille et qui ne sait pas à qui envoyer ses résultats de tests occasionnels, ni qui joindre pour un simple bilan de santé dans l'âge de la quarantaine. Question du médecin de l'urgence pour un virus: «À quel médecin on envoie les résultats des tests?» Réponse teintée de culpabilité: «Euhhh...., je n'ai plus de médecin» (comme si c'était de ma faute si j'ai perdu le mien depuis qu'il a cessé sa pratique et que la clinique refuse de m'en associer un autre). Et on ose me dire que je suis dans un système "universel".

C'est l'attitude dépendante dans l'indépendance, à l'image du jeune adulte qui veut sa liberté, en autant que les parents le soutiennent dans ses dépenses de logements et nourriture. C'est cette attitude qui a engendré la question ambiguë lors du référendum sur la souveraineté, en 1980.

Ce n'est pas la détestation du Québec, Monsieur Lisée,

C'est la "détestation" de la manipulation du peuple, par une certaine élite intello, qui le lance dans un mur à chaque nouvelle réforme, comme un gamin qui s'amuse à tester ses Hotwheels. Les réformes de l'éducation qui engendrent des décrocheurs ou des étudiants qui n'ont plus de culture générale à l'entrée au Cégep. On connaît le nom de Lady Gaga et le groupe Flo Rida, mais on ne sait pas que le communisme et le socialisme athées (laïcisme politique appliqué) ont produit des dizaines de millions de morts et de prisonniers politiques, ou dans les meilleurs cas, l'élimination de la classe moyenne (nivellement des revenus vers le bas, sauf pour les amis et agents du régime). Harper, c'est le diable; Castro c'est un bon gars, un bon "pôpa".

C'est l'attitude des antichrétiens qui ne savent pas que leurs valeurs leurs sont venues en bonne partie de leurs parents et de leur éducation (souvent abusive il est vrai) ou de leur héritage catholique ou protestant, et qui croient que s'ils avaient grandi en Thaïlande, ils auraient les mêmes valeurs sociales... Deux générations de socialisme athée et je vous garantis que votre "humanisme" devient plus totalitaire et l'information plus contrôlée et censurée encore.

Ce sont les thèses des post-doctorants qui n'ont jamais changé les couches d'enfants et qui structurent l'éducation au Québec, en conseillant nos gouvernements et rédigeant ses programmes. Ce sont ceux qui nous ont dit pendant quatre décennies que les garçons ne sont pas différents des filles dans leur nature, alors que tous les parents voient la différence. Ce sont ceux qui nous disent maintenant que le genre masculin ou féminin n'existeraient pas et qui veulent imposer cette philosophie à nos enfants, dans nos écoles.

C'est la liberté qui se mesure au nombre d'avortements subventionnés (accès prioritaire sur les besoins de santé). Plus il y a d'avortements subventionnés, plus cela démontrerait la grande liberté... Bravo! Vous auriez tué Obama, né d'une étudiante dans un milieu modeste. À près de 30,000 avortements subventionnés par année au Québec, nous tuons une ville de bébés dans un territoire dont la dénatalité est le vrai problème (pas le "vieillissement").

Le Québec est tellement "plus meilleur", qu'on ne veut pas faire d'enfants. Pourtant, pour se maintenir à population fixe, il faudrait un peu plus de 2 enfants par femme; nous avons 1,7 selon les récentes statistiques.

Et la Marmotte en colère?

Si j'avais un descritptif amérindien, ce serait peut-être aujourd'hui, "Marmotte en colère". Marmotte en colère, c'est le potentiel de la majorité silencieuse.

Quand j'étais adolescent, j'aimais aller me promener (marcher ou jogger) dans les champs et boisés derrière la maison de ma famille d'accueil (je n'avais plus de parent à 14 ans). Un jour j'ai aperçu une marmotte vulnérable, loin de son abris. J'ai couru derrière pour m'amuser. Elle n'a trouvé pour refuge qu'un empilement de vieux piquets de cèdre devenu gris avec les années (anciens piquets de clôture agricole). J'ai empoigné un bâton pour pouvoir la toucher. À ma grande surprise, la marmotte s'est mise en colère et avec son corps dur comme du bois, elle m'a fait sentir... soudain vulnérable. J'avais ma tête dans l'ouverture (avec toute ma supériorité et condescendance), mais elle luttait pour sa vie. J'ai alors perçu que la supériorité est toute relative; la marmotte risquait de me sauter au visage avec quatre bonnes dents et de bonnes griffes habituées de creuser le sol, sans autre avertissement qu'un grondement et des grincements de dents. J'ai respecté la marmotte que je voulais simplement observer de près et vivante.

Imaginez des centaines de milliers ou pourquoi pas trois ou quatre millions de "marmottes en colère" qui en auraient assez du socialisme au Québec, dans sa version actuelle où l'État devient tentaculaire d'une part, mais dilapide notre argent d'autre part. OU de l'éternel débat sur l'indépendance? Ça pourrait créer des élections drôlement intéressantes en 2012. Les "marmottes en colère" toute l'année silencieuses et plutôt désintéressées de politique qui sortiraient, leur "jour de la marmotte" électoral, voter allègrement sans regarder les ombres et graphiques statistiques d'une certaine élite...

Construction publique : la ministre Lise Thériault fait le point sur les correctifs

2012-01-24T18:08:00.016-05:00

La ministre du Travail, au parti Libéral
du Québec, L'Honorable Lise Thériault

La ministre du travail du Québec, Madame Lise THÉRIAULT, reçue en entrevue le 24 janvier 2012 par Gilles Parent de la station radio privée FM 93 de Québec, explique ce qui a été fait et ce qui est en cours pour la réforme des contrats et des appels d'offres publics avec le Gouvernement du Québec. C'est une entrevue très intéressante et éclairante que je vous recommande, pour ceux que l'éthique et l'administration publique au Québec intéressent. Il faudrait peut-être faire le même exercice avec l'aspect structurel du secteur de la santé qui prend au-delà de 44% du budget total du Québec, mais ne peut rendre accessible un médecin (sauf pour les urgences) à tous les citoyens qui paient pourtant pour un tel service public (1)...

Gilles PARENT
producteur et animateur
Radio FM 93,3 de Québec

Après un an et demi au Ministère du Travail, la ministre Lise THÉRIAULT a pu donner un coup de barre significatif. Le marché public de la construction, c'est un important bassin de 16 milliards de dollars, seulement pour la dernière année (2011). Elle a saisi toute l'importance d'agir, tant du point de vue législatif, que du point de vue structurel. Car le problème, comme le fait ressortir la ministre, n'est pas uniquement une question d'intégrité, mais aussi de procédés administratifs, syndicaux et législatifs qui ont ou avaient besoin d'être revus et corrigés. Comme quoi, on peut changer des choses sans abolir le syndicalisme et le nécessaire contrôle des compétences.

LIEN Vers l'entrevue avec Gilles PARENT:

Lise Thériault, ministre du travail - Placement syndical et construction
http://www.fm93.com/player_2011.php?play=/podcast/EntrevuesGilles/2012.01.24/2012.01.24-16.06.02-S.mp3&Id=9&Date=2012-01-24

Quelques clés de compréhension :

Sont concernés les contrats publics de construction avec le gouvernement du Québec. Ne sont pas concernées les autres activités comme les contrats informatiques, les activités des régies comme Hydro-Québec, etc.
CCQ : Commission de la construction du Québec
Comité de transition : Comité de travail ayant pour fonction de formuler au ministre du Travail des recommandations sur les normes à prévoir dans le premier règlement déterminant le fonctionnement du Service de référence de main-d’œuvre de l’industrie de la construction. Ce règlement est prévu pour le 2 décembre 2012.
Industrie de la construction : le marché de la construction pour lequel les certificats (cartes) de compétence des travailleurs sont émises par la CCQ.
Loi 33 (Québec, 2011): Loi nouvellement adoptée, elle interdit le placement syndical et introduit la notion de "référence de main d'oeuvre" (loi adoptée et sanctionnée le 2 déc. 2011). Projet de loi no 33 (2011, chapitre 30) Loi éliminant le placement syndical et visant l’amélioration du fonctionnement de l’industrie de la construction (http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=5&file=2011C30F.PDF )
"Rambo": surnom donné à Bernard GAUTHIER, un représentant syndical de la FTQ-Construction. Un "gros bras" syndical de la région de la Côte-Nord , au Québec. Soupçonné d'intimidation, il s'est fait connaître dans le contexte de l'important chantier de la Rivière Romaine. La médiatisation du personnage a été une illustration qui manquait à l'imaginaire populaire, pour entamer la fin du placement syndical qu'on ne peut plus tolérer au Québec. Son surnom est inspiré du personnage de Rambo dans la série de films dont le rôle était tenu par Sylvester Stalone

Rambo, de la série de films. Joué par Sylvester Stalone
a inspiré le surnom de Bernard Gauthier, représentant
FTQ-Construction.

.
UAC : Unité anticollusion
UPAC : Unité permanente anticorruption

_______________

1. Le régime de la santé au Québec est fondé sur l'approche publique, avec peu de privé. Tous les contribuables avec un revenu suffisant paient pour un service "universel" (approche socialiste), mais difficilement disponible, auquel ont souvent accès ceux qui ne contribuent pas au régime... Si on peut accéder à des services d'urgences, le système régulier, lui est engorgé, malgré son budget qui prend près de la moitié des finances publiques de la province (44,4% du budget du Québec pour l'année de référence 2009!). Il a été estimé qu'environ un Québécois sur quatre (2 millions) n'a pas accès à un médecin, sauf en cas d'urgence, et n'a donc pas de médecin référent pour transmettre les résultats de ses analyses médicales, ou pour un simple bilan de santé annuel. De plus en plus, les civières de clients admis en urgence, occupent les couloirs des hôpitaux, parfois pendant des jours. Depuis la désinstitutionnalisation, plusieurs personnes avec des problèmes de santé mentale (désorganisées) se retrouvent dans la rue (itinérants).

Le nouveau Parti Conservateur du Québec (PCQ) suscite la curiosité

2012-01-22T21:49:00.030-05:00

Luc Harvey, Chef intérimaire du PCQ

Le Québec est en pleine effervescence politique. Tout peut arriver en 2012, avec le déclenchement presque certain des élections générales provinciales. Il faut prendre le train quand il passe et c'est ce qu'entend faire le nouveau Parti Conservateur du Québec (PCQ), en voulant présenter 125 députés selon un scénario d'élections plus tardives (horizon automne 2012). Le printemps politique québécois risque déjà d'être beaucoup plus intéressant que les performances du CH de Montréal...

Dernière mise à jour : lundi 23 janvier 2012, 12h54

Le "salon du parti politique du Québec 2012"

Il y a le célèbre salon de l'auto annuel dans certaines grandes villes (Montréal en janvier 2012, Québec vers mars prochain). Le Québec vit en quelque sorte, fin 2011-début 2012 son "Salon du parti politique". Chose certaine, la situation ressemble à un changement de paradigme. Avec les éclaboussures (campagnes de rappel) du PLQ (Parti Libéral du Québec) liées aux soupçons de collusion et corruption dans le marché de la construction publique et des contrats informatiques, en parallèle avec les mutineries ou tentatives de putsch contre Pauline Marois au PQ (Parti Québécois), il naît des partis politiques comme jamais. Il y avait eu un prototype du député Aussant du PQ, dont on n'entend plus vraiment parler. Le modèle PQ qui aurait dû reprendre une part importante du "marché" politique, avec la chute drastique de popularité du PLQ, ne démarre pourtant pas. Ça sent la gazoline (ou "gazo-Pauline"), mais l'ignition ne se fait pas (teuf! teuf!).

Certains au PQ ou autres députés auto-éjectés du PQ, croient qu'ils faut changer le pilote pour celui qui arrive d'une écurie fédérale (Gilles Duceppe), mais il y a des graines d'indépendantisme dans le système d'injection. Une majorité de Québécois ne veulent pas de la souveraineté version socialiste sous un État tentaculaire dépensier. Pire, le pilote de la formule courtisé (Ducceppé ?) se trouve dans l'eau chaude pour être présumé avoir mal utilisé l'argent publique qui ne devait pas servir à embaucher un directeur, lorsqu'il était député fédéral du Bloc, ce qui serait illégal (car activité partisane), si cela s'avère. En tout cas, il va perdre beaucoup de temps et d'énergie avec la fumée et les extincteurs sur la piste.

CAQ 2011 et CAQ Fuzion 2012

Nous avons entendu parler en long et en large de la nouvelle CAQ 2011 (Coalition Avenir Québec). Elle est tellement polyvalente, qu'on ne sait pas trop quoi faire avec. C'est le couteau suisse des modèles du "Salon du parti politique 2012". Dans son sillage, la fusion consommée CAQ + ADQ = CAQ Fuzion 2012 (donc ADQ familiale avalée) a suscité la grogne chez une bonne partie des pro-ADQ, membres ou non.

Cette fin annoncée d'avance du seul parti touchant quelque peu la droite du centre (ADQ - Action démocratique du Québec) a motivé la création d'Équipe autonomiste (encore à définir). Mais la CAQ Fuzion n'est même pas sortie du "Salon du parti politique", qu'elle semble avoir atteint un plafond de popularité, selon les derniers sondages, probablement parce qu'on ne sait pas ce qu'elle offre de différent des autres "modèles". L'inclassable modèle pourrait bientôt se décliner comme trouvant difficilement preneur. À prétendre être le parti de tout le monde, on finit par y perdre en crédibilité. Plusieurs électeurs craignent simplement un parti souverainiste du même gêne que le PQ et "dormant" (un parti socialiste attendant une crise déstabilisant le fédéral).

Nouveau lancement au "Salon du parti politique 2012"

Puis, le 18 janvier 2012, coïncidant avec la fin de la période de votes sur la fusion CAQ + ADQ = CAQ (donc ADQ avalée), se pointe la renaissance d'un Parti Conservateur du Québec (PCQ). Il faut dire que tous les pays occidentaux de ce monde ont un parti conservateur, sauf au royaume de la Société Radio-Canada francophone (SRC). La disparition de l'ADQ (centre-droit) pour se fusionner avec la "gauche efficace" de François Legault, annonçait donc un vide à droite du spectre des couleurs politiques.

Le Parti Conservateur du Québec suscite donc la curiosité; tantôt incrédule («c'est une blague?»), tantôt interrogative («y a-t-il des candidats sérieux?» ou «C'est quoi les idées et valeurs?»). Mais une chose est claire, il est "conservateur" et pourrait rassembler ceux qui n'aiment pas déguster les friandises au "centre mou" durant les salons d'exposition et vernissages.

Voici quelques liens pour lire, entendre ou revoir une partie de ce qui a été dit au sujet du PCQ au cours de la dernière semaine politique depuis son lancement public le 18 janvier 2012 (sauf un article de 2009 qui entrevoyait l'apparition d'un tel parti).

ÉCRIT

Le Parti conservateur du Québec - PCQ - Les Québécois se donnent une option conservatrice

MONTRÉAL, le 18 janv. 2012 /CNW Telbec

http://www.newswire.ca/fr/story/907041/le-parti-conservateur-du-quebec-pcq-les-quebecois-se-donnent-une-option-conservatrice

La nouvelle est tombée le 18: un parti politique conservateur version Québec renaît.

Une voix politique pour la droite

Le Parti conservateur du Québec renaît

Marco BÉLAIR-CIRINO, LeDevoir.com, 19 janvier 2012.

Le Parti conservateur du Québec ressuscite

Annabelle BLAIS, JournalMETRO.com, 18 janvier 2012

Le Parti conservateur du Québec renaît de ses cendres

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201201/18/01-4487193-le-parti-conservateur-du-quebec-renait-de-ses-cendres.php

Presse canadienne, LaPresse.ca, Montréal, 18 janvier 2012

Un parti conservateur uniquement pour le Québec?

Richard SMITH, Point de vue sur LaPresse.ca / Le Soleil, 19 mars 2009

Point de vue émis près de 3 ans avant le lancement du PCQ et exprimant la possible création d'un parti Conservateur régional, détaché du PCC.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/200903/17/01-837349-un-parti-conservateur-uniquement-pour-le-quebec.php

ENTENDU

Le Parti Conservateur du QC prend son envole. Le point avec Alec Castonguay

DUTRIZAC, 98,5 FM de Montréal, 18 janvier 2012

On y voit quelque chose de potentiellement très sérieux. Benoit Dutrizac s'identifie à plusieurs idées avancées.

Le parti veut présenter 125 candidats au Québec, rien de moins! Toutefois, ce n'est pas un parti d'étudiants; plusieurs ayant un arrière-plan politique ou professionnel significatif.

René HOMIER-ROY, C'est bien meilleur le matin. Chronique politique de Michel DAVID (journaliste au Devoir): Mouvements sur la scène provinciale, Radio-Canada, 19 janvier 2012 7:42

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/CBF/CestBienMeilleurLeMatin201201190735_3.asx

René HOMIER-ROY croyait à une blague lorsque Simon DURIVAGE a reçu la nouvelle du lancement d'un nouveau parti conservateur au Québec, le PCQ.

Dupont le midi, Radio-X CHOI 98,1 FM, Un autre nouveau parti politique..., Entrevue avec Joanne Marcotte. 18 janvier 2012, l'entrevue débute vers 13:13:27 (déplacer le curseur).

http://rms.radiox.com/player/radiox3/default.aspx?extraitid=92747&spc=CHOI&api=flash2

Joanne Marcotte, de la droite économique et du mouvement Réseau Liberté Québec, est auteure du récent livre: Pour en finir avec le gouvernemaman et réalisatrice du film documentaire politique qui a fait des vagues au Québec, lors de sa sortie: L'illlusion tranquille.

Les animateurs ne sont pas paniqués par le lancement de ce nouveau parti.

Québec Maintenant, FM 93,3 lundi 23 janvier 2012, vers 12:07:52

Une brève présentation générale du PCC avec extraits de propos de son chef intérimaire, M. Luc HARVEY.

Mario DUMONT de V (canal TV), reçoit Jeff Plante, un membre-fondateur du Parti Conservateur du Québec

Le Parti Conservateur du Québec renaît

Régimes de retraites : Fallait que nous y "pension"

2012-01-21T14:42:00.016-05:00

Il se dit et s'écrit beaucoup de choses sur les fonds de retraite des travailleurs syndiqués ces jours-ci. Des employés du Québec (province) sans fonds de pension (non-cotisants) comparent leurs revenus anticipés à la retraite, avec ceux des employés avec contribution obligatoire avec prélèvement à la source sur salaire. Ces derniers, eux, contribuent souvent à près de 10 pourcent de leur revenu en prévision de leur retraite.

Fermetures de grandes entreprises privées et déficits des états et des villes sont autant d'occasion de tenter de ne pas respecter les régimes de retraites des employés alors que ceux-ci y ont largement contribué sans avoir le choix ou droit de regard direct (individuel) sur le porte-feuille de placement.

Les cotisants à un régime de pension des employés du secteur public d'un grand centre urbain donnent par exemple un prélèvement à la source, sur salaire brut, de l'ordre de 10%:

cotisation du travailleur de 4,000$ par année sur un revenu de 40,000; soit environ 75$ par semaine;
ou cotisation du travailleur de 105$ par semaine pour un revenu de 55,000$,
etc.

C'est une donnée certainement importante dont les médias ne tiennent pas compte, ce qui a pour effet de fausser tout le débat. Cela porte un nom: désinformation pour les médias, démagogie pour les employeurs du secteur public.

Et ceci, tout en continuant de contribuer au régime public selon la formule "universelle" (on paie pour tous ou formule socialiste) comme le RRQ ou autre selon la région administrative du Canada.

Donc, la prochaine fois que vous comparez les chiffres, n'oubliez pas ce détail important. Contribuez-vous pour 10 pourcent de votre salaire brut (avant impôt) en prévision de votre retraite? Sinon, commencez par là dès votre entrée sur le marché du travail.

Secundo, lorsque vous acceptez de travailler pour une entreprise (emploi non syndiqué), informez-vous sur ses programmes et avantages sociaux.

Troisièmement, si vous n'avez pas complété des études supérieures (post-secondaires) ou une formation spécialisée (ex. électricien, soudeur, mécano, etc.), alors ne vous comparez pas à ceux qui l'ont fait. Comparez vos conditions à ceux qui n'ont ni emploi spécialisé, ni formation post-secondaire. Ou mieux encore, bonifiez vos compétences au fil des ans (ex. formation continue). Puis renégociez vos conditions de travail.

Quatrièmement, pour ce qui est des employés municipaux, certaines villes N'ONT PAS contribué aux régimes de retraite des employés durant plusieurs années. Les conditions négociées des travailleurs durant ces années, font partie d'un "package" (d'un ensemble), où l'on concède par la force d'un côté (ex. congés de paiement de la part de l'employeur au régime de retraite) et reçoit de l'autre (ex. bonification de la contribution de l'employeur, à plus de 50% les années où il contribue au régime). Mais si l'employeur qui a pris des années de "congé" retire aussi les avantages compensatoires, on a un problème.

C'est comme si vous concluez une entente avec un entrepreneur qui fait de la rénovation résidentielle. Vous vous entendez sur un prix global pour la toiture, le parement extérieur (murs extérieurs), le drain de fondation, l'allée (entrée) pavée et la construction d'un abri d'auto permanent. Vous acceptez de donner les travaux à celui-ci malgré le prix supérieur à l'offre d'un concurrent, parce que l'entrepreneur retenu bonifie son offre d'un cabanon gratuit d'une valeur de 3,500$. Mais voilà qu'une fois les travaux terminés, l'entrepreneur commence à "jouer du violon" et vous dit que les conditions ont changé et qu'il réduit son offre à une niche pour Fido, d'une valeur de 250$. Il explique que son carnet de commandes a diminué, que le marché va mal, que l'inflation du coût des matériaux et de l'essence (gazoline) l'a atteint sévèrement. Que feriez-vous?

En plus, pour séduire l'opinion publique, ces "négociateurs" omettent de communiquer ce que représente en chiffres réels, la contrition de ces employés, autour de 10% du salaire brut (ex. 75 dollars par semaine sur un salaire brut (avant déductions) de 40,000$ par année.

Pendant ce temps, les travailleurs SANS AUCUN régime de retraite se comparent, mais oublient de tenir compte:

qu'ils devraient eux aussi contribuer à au moins 10 pourcent de leur salaire dès l'arrivée sur le marché du travail;
qu'ils devraient tenir compte des avantages sociaux lorsqu'ils soumettent leur candidature à une entreprise, ou y restent durant de longues années;
que beaucoup de travailleurs ont amélioré leurs conditions avec les années, parce qu'ils ne sont pas restés là où les avantages étaient médiocres ou inexistants. Ils y ont acquis de l'expérience puis après ont soit renégocié, ou se sont remis à la recherche d'un emploi avec de meilleures conditions et avantages sociaux. Vous n'obtiendrez pas davantage que ce que vous croyez que vous valez.
qu'il est stupide, qu'au Québec, on s'embauche encore en 2012, sans une convention écrite avec l'employeur expliquant de façon minimale nos conditions de travail et avantages sociaux, et qu'on se retrouve alors avec des conditions floues et modifiables de façon unilatérale par l'employeur (promesses "sur la gueule" non tenues). Si vous acceptez n'importe quoi, c'est ce que vous aurez. Et ce n'est pas la faute des syndicats des secteurs publics et privés.

Ceci dit, là où il faut admettre ce que les citoyens remettent en question, c'est la garantie du rendement (compensation des déficits) des régimes de pension publics, alors que les employeurs du secteur de public n'ont pas de pouvoirs directs sur l'économie de marché (ex. les rendements en bourse). Par contre, il faudrait alors tenir compte des années de non-paiement de l'employeur. Il ne pourrait se libérer de cette obligation. Là où les employés peuvent encore faire aussi un pas significatif, c'est sur l'âge de la retraite.

Il est inacceptable, évidemment, que le Québec au complet compense pour déficits des fonds de pension d'une ville; Montréal, comme cela se fait.

Lecture suggérée:

Nathalie ELGRABLY-LEVY. Les vieux ont le dos large. Institut économique de Montréal.

Aussi sur Le Journal de Montréal, p. 21. Le billet traite justement des régimes de retraites des travailleurs qui souffriraient d'une approche trop socialiste, selon l'auteure et économiste.

http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/chroniques/nathalieelgrablylevy/archives/2012/01/20120119-082400.html

Michel HÉBERT. Ce qui est bon pour Montréal. Journal de Québec, samedi 21 janvier 2012, p. 16

Foeticide: avortement sélectif des filles... même au Canada

2012-01-17T22:32:00.015-05:00

OU QUAND LA DISCRIMINATION COMMENCE AVANT LA NAISSANCE

Une nouvelle touchant la sélection du sexe du bébé par le moyen du fœticide. Avis aux ultra-féministes: N'oubliez pas que parmi les filles qui ne naîtront jamais, se trouvaient aussi de grandes féministes et peut-être des futures chefs d'état. Le phénomène n'est pas nouveau mais a semble-t-il été occulté par les féministes pour des raisons idéologiques.

Montage Barack Obama

Une simple recherche Google avec le mot "foeticide" permet de trouver nombre d'articles et même livres, sur le sujet. Au Québec, pas beaucoup entendu parler...

N'oubliez pas que parmi les filles qui ne naîtront jamais, se trouvaient aussi de grandes féministes et peut-être des futures dirigeantes.

Court extrait d'un article de MaxiSciences.com

«Lundi, le Journal de l'Association médicale canadienne a proposé d'interdire aux médecins de révéler le sexe du futur enfant avant la 30e semaine de grossesse. Une mesure qui permettrait d'éviter l'avortement des foetus féminins fréquent dans certaines communautés».

«Si l'avortement suscite encore aujourd'hui de nombreux débats, c'est une pratique particulière que le Canada met aujourd'hui en évidence: le foeticide en fonction du sexe...».
Bien que «plus rare en Amérique du Nord», [ce n'est] "pas une raison pour l'ignorer", écrit le rédacteur en chef du Journal de l'Association médicale canadienne (CMAJ), le Dr Rajendra Kale. Après une échographie, "de nombreux couples qui ont deux filles et pas de fils se débarrassent sélectivement de foetus féminins jusqu'à ce qu'ils soient sûrs que leur troisième enfant est un garçon", ajoute le médecin né à Bombay».

Lire l'article complet : Canada : cacher le sexe du bébé pour éviter l'avortement des filles ?
Évidemment, au Canada, les raisons sont beaucoup plus souvent "économiques" ou carriéristes, de sorte que par exemple au Québec, il est fort probable qu'un Obama ne serait jamais né. À LIRE:

L'autre destin : Barack Obama avorté

Ce montage montre le visage du président Barack Obama sur un foetus. Obama est né d'une mère étudiante, dans des conditions plutôt précaires.

HUMOUR : Un nouveau logo pour le parti libéral du Canada (PLC)

2012-01-16T23:53:00.004-05:00

HUMOUR

Voici à quoi pourrait ressembler le nouveau logo du Parti Libéral du Canada (PLC), suite au projet de libéraliser la consommation de cannabis (marijuana) lors d'une prochaine élection, après avoir rebâti le membership du parti.

Logo du parti adapté par Yapasdpresse

Un slogan avec ça?

Slogan proposé pour rebâtir le leadership du parti:

"JOINT" toi à nous !

Autres textes :

Libéraux + cannabis, du bon "pot" en ciel (potentiel) de réélection???

http://yapasdpresse.blogspot.com/2012/01/liberaux-cannabis-du-bon-pot-en-ciel.html

Marijuana fumée à des fins médicales: les médecins sceptiques

Maïs ou cannabis? Le lobby du cannabis contre-attaque

Libéraux + cannabis, du bon "pot" en ciel (potentiel) de réélection?

2012-01-15T20:01:00.018-05:00

«Le nouveau héros est ordinaire». C'est bien vrai en politique aussi. Alors que certains anciens partis d'après-guerre donnaient de l'alcool pour acheter des votes, les nouveaux politiciens promettent du "pot" en vente libre (cannabis, marijuana). C'est ainsi, en libéralisant la consommation du cannabis, que le Parti libéral du Canada (PLC) entend séduire une frange de la jeunesse... et des vieux ados. Pour aider à avaler la petite "pilule" le parti compte du même coup, aller chercher de nouvelles taxes.

Le parti Libéral du ~~Cannabis~~ Canada croit

avoir du bon "pot" en ciel (potentiel) électoral

en vue des prochaines élections fédérales

vers 2015. Ffffffffppp!

Le congrès du PLC tenu cette fin de semaine a élu l'Ontarien Michael Crawley comme président du parti. Avec la promesse de la libéralisation du cannabis, résultant d'une proposition des Jeunes libéraux du Canada, le parti croit avoir du bon "pot" en ciel (potentiel)... en vue de sa réélection dans quelques années? Le bulletin de TVA reprend les termes du PLC, lequel comme "le Phœnix" renaîtra "de ses cendres". S'agit-il des cendres d'un gros joint ou des cendres des factures du scandale des commandites? La nouvelle ne le dit pas.

Bob Rae justifie:

« que la guerre contre les drogues ne marche pas et qu'il faut trouver le moyen de régler le problème de façon plus positive. » (Radio-Canada, 15 janvier 2012).

Permettez-moi un peu de cynisme:

Il a raison. La guerre contre le crime organisé ne fonctionne pas. Lorsqu'on gagne du terrain sur une activité illégale, on en perd sur un autre terrain. Ces gens là trouvent toujours de nouvelles idées pour travailler le moins possible, ne pas payer les impôts et taxes, bref pour déjouer les agents de l'État. Il faudra bien un jour où l'autre légaliser tout ça : travail au noir, copie illégale (contrefaçon) de produits commerciaux (incluant les médicaments), droit d'association criminelle, blanchiment d'argent, fraude financière, fraude fiscale et le reste qu'on n'a jamais réussi à enrayer malgré des décennies d'enquête et de contrôle. Le libéral ne peut tolérer qu'une activité illicite échappe ainsi au contrôle des états, alors légalisons tout. C'est simple! Le milieu criminel finira bien par manquer d'idées pour contourner le système de la méchante répression. Imaginez tout ce qu'on pourrait épargner en salaire de policiers, d'avocats de la couronne, si le crime organisé et la fraude devenaient libéralisés. Je leur propose ce slogan pour augmenter le membership du parti : "JOINT" toi à nous! Et on s'occupe d'abaisser les statistiques de criminalité à près de zéro; en légalisant le crime.

Voilà un exemple de comment certains partis s'y prennent pour faire diminuer l'indice statistique de criminalité; en changeant la définition de ce qui constitue une offense. Comme chantait Luc de la Rochellière: «Le nouveau héros est ordinaire»:

Le nouveau héros est ordinaire
[...]
Les nouveaux héros sont démocrates
Horticulteurs lutteurs ou psychopathes
Ils ne sont pas comme les héros d'avant
Les nouveaux héros sont dans le vent (Luc De Larochellière)

Comme par un paradoxe, une autre nouvelle du jour titre que La lutte contre le tabagisme plafonne au Québec et que «un fumeur sur deux mourra des suites de son tabagisme» (Presse Canadienne, Radio-Canada.ca, dimanche 15 janvier 2012). Avec le cannabis en plus agissant comme catalyseur, ça va libérer des places plus vite dans les hôpitaux du Québec, surchargés (je fais de l'ironie).

Jacques Brassard chez QuébecOr Média; Brassard sera brassé

2012-01-14T02:05:00.011-05:00

Jacques Brassard a été ministre durant les années de pouvoir du Parti Québécois (PQ), puis chroniqueur au journal Le Quotidien du Saguenay - Lac-Saint-Jean. Refusant un jour de rentrer dans les rangs de la pensée unique, il a lancé son blogue personnel. Après quelques années, voilà qu'il signera des textes chez QuébecOr Média. Le Journal de Québec annonçait la nouvelle ajourd'hui, 13 janvier 2012.

Libre de l'esprit "moutonnier" caractéristique du Québec, M. Brassard signait des textes à contre-courant de la gauche québécoise en contrôle de l'opinion. Ceci a fini par lui valoir, de se voir censuré le contenu de la chronique hebdomadaire qu'il y signait depuis 6 ans. Voici comment M. Brassard exprimait, sur son blogue personnel, la raison pour laquelle il avait fini par cesser d'écrire pour le journal Le Quotidien:

«J’ai été pendant près de six ans chroniqueur hebdomadaire au journal Le Quotidien du Saguenay-lac-st-Jean. J’étais, sur bien des sujets ( le climat, Israël, la politique américaine, la question énergétique, la gestion de l’État etc ), en position discordante par rapport à la Pensée Unique, qui pèse comme une chape de plomb sur l’univers politico-médiatique québécois [...] au lendemain d’une chronique sur le sous-pontife verdoyant, Steeven Guilbeault, l’Éditeur m’a exprimé sa " désapprobation " et m’a fait savoir que, concernant " ces sujets " ma position était désormais connue " sous tous les angles possibles " et qu’il fallait me confiner aux dossiers régionaux. Vous comprendrez que je ne pouvais accepter ces contraintes à ma liberté d’expression et j’ai décidé sur le champ de mettre un terme à ma collaboration avec Le Quotidien. Plusieurs de mes lecteurs m’ont alors incité à recourir à un site web pour continuer à m’exprimer. J’ai suivi leur conseil et voici mon blog» (1).

Toutefois, après un séjour au désert par son blogue où il a quand même rejoint beaucoup de lecteurs, Jacques Brassard rentre par la grande porte, dans l'équipe de QuébecOr Média; ce qui comprend par exemple, les Journal de Québec, Journal de Montréal et la version web, Canoe.ca.

YapasdPRESSE lui souhaite bon succès. Évidemment, on peut comprendre qu'un journal régional, ce n'est pas Le Monde, mais tout de même. L'ex-ministre du PQ avait une vision trop globale pour être confinée à un tabloïde couvrant une région du Québec. Quoiqu'il en soit, le global est devenu... blogal.

Les doctrines politiques qui promettent la liberté, mais deviennent les pires entités de la censure dans le monde

Le cas vécu par le chroniqueur non conformiste illustre bien une réalité. Ceci est un bel exemple de comment le socialisme travaille et travaillait. On vous promet la liberté, le paradis social économique et le reste, mais ces doctrines sociales, en plus de ne pas livrer la marchandise, sont extrêmement axées sur la censure des idées et le contrôle de l'information. On reproche aux partis élus et honnis de faire du damage control, mais les techniciens de l'information et de la nouvelle, pratiquent allègrement la confusion des genres entre la nouvelle (les faits) et la lecture qui en est faite (prise de position, éditorial). Le contenu présenté comme étant des faits, est en fait la position (réponse, lecture idéologique) de l'équipe ou du média.

Si vous ne pensez pas comme la gauche mur à mur, alors vous êtes des cons; voilà la pensée unique qui réussit à s'imposer, bien que la pensée populaire soit beaucoup moins unidirectionnel. L'important pour eux, c'est que vous ayez l'impression que vous êtes trop con pour parler, pour écrire, pour... exister. Parce que vous vous rendriez compte que vous êtes plusieurs; je veux dire, plusieurs, plusieurs. C'est le pure produit de la pensée gauchiste et de plus en plus anarchiste, qu'on enseigne depuis un bon moment, lors du passage dans les cégeps (collèges techniques entre le secondaire et l'université).

Si un gouvernement élu démocratiquement n'est pas de cette gauche-là, il devient un pouvoir illégitime: «Fuck la démocratie!»; voilà leur pensée. Ceci n'est PAS ma positon, c'est ce que je vois: on n'ose pas vous dire ouvertement que vous êtes indignes de vivre, mais c'est tout comme. Et ce, même si vous composez un bon tiers (1/3) de la population du Québec; parfois plus, selon les débats en jeu.

Brassard sera brassé

Tomates et oeufs pourris (au sens figuré), plus insultes en prime, sont à prévoir. Il faut s'attendre à ce qu'il soit attaqué de toutes parts. En effet, honni soit qui ne suit pas le courant de l'élite qui a les microphones, particulièrement à la SRC; dogme anti-américain, anti-Israël, anti-critique à l'égard des "chercheurs" dits scientifiques (alors que la science a progressé par les remises en questions des anciens ou prétendus "consensus"). Pauvre lui! Gagnant en visibilité médiatique, il va se faire traiter de tous les noms.

Ceci dit, comme tout homme, il n'a pas le monopole de la vérité. Son opposition au "réchauffisme" (théorie du réchauffement planétaire de cause humaine) ne met pas assez l'accent sur le fait qu'il faille quand-même établir certaines cibles (ex. normes pour l'industrie automobile) et changer certains comportements. Et ce, même s'il a été établi par des journalistes-enquêteurs, qu'il y avait tellement de ramifications dans la gestion de la banque du carbone mondiale naissante (achat de droit de polluer et pénalités) qu'il devenait souvent impossible de savoir où allait une bonne partie des fonds. Car, si le problème n'est pas principalement de cause humaine, il est devenu le problème de l'humanité.

Donc, sans être d'accord sur toutes les nuances ou tous les points, on peut quand même respecter une personne qui ne pense pas comme nous en tout point.

Sur la pensée unique québécoise

Il n'y a pas la "pensée unique" à proprement parler au Québec, mais il y a l'expression unique de la pensée. Ce n'est pas un absolu, mais une tendance forte. On publie ou diffuse, à majorité, ce qui est de gauche et de tendance socialiste forte. La mode est au rejet de toute tradition, la bonne comme la mauvaise. Le mariage, par exemple serait la principale cause de divorce. Ce à quoi je répondrai à partir d'aujourd'hui: la naissance est la principale cause de mortalité. Les autres (moi inclus), se sentent souvent non représentés et finissent par se demander ce qu`ils font dans un Québec où ils sont orphelins de parti et n'ont pas de voix. Ils ont envie de partir avec leurs capitaux et aptitudes pour enrichir un autre PNB. Si vous me haïssez, alors pourquoi ne songerai-je pas à partir, mais avec mes billes? J'aurais peut-être déjà quitté, si j'avais eu assez de bille$.

Quand le mécanisme de défense d'un peuple devient mépris envers ceux qui pensent différemment

Jacques Brassard a eu en région, le mérite de ne pas faire une lecture des événements selon la pensée unique "moutonnière" québécoise, simplement parce que c'est ce que l'on attendait (mentalité banc de poissons). Cette mentalité résulte de la réaction irrationnelle et émotive, chez un peuple minoritaire, dont la langue et la culture sont menacées (une réalité).

La pensée unique dominante peut être la manifestation d'un mécanisme de défense du Québec francophone qui se sent menacé. Mais il faut en prendre conscience pour se libérer de la perte d'équilibre qui peut résulter dans le mépris de toute expression alternative. C'est ce qui arrive quand l'éditorial se confond avec l'exposition des faits, sans qu'on puisse les distinguer (méthode de la SRC). C'est ce qui se produit, quand une bonne nouvelle fait la manchette pour un groupe, mais avec l'exposition du seul point de vue de l'opposition, sans même avoir prendre le temps de laisser l'autre partie, expliquer la position contestée (méthode de la SRC). La bonne nouvelle (ex. économique) devient alors une occasion de critiquer le parti au pouvoir, parce qu'on entend, par exemple, que la "lecture" des faits selon la vision du parti d'opposition.

Si une seule opinion a droit de cité, c'est que la démocratie est malade

Si tout le monde "pense pareil" sur tous les sujets, ou si les seules opinions diffusées et acceptées sont presque du copier-coller et si les débatteurs à la fin d'un débat sont du même avis, alors le mot démocratie ne veut plus rien dire (pseudo-débat, finalement). C'est alors que l'information est contrôlée ou plutôt détournée, ce qui est inacceptable de la part d'un média qui appartient à l'État. Depuis quelques années cependant, on commence à sentir une brise de changement. Ceux qui pensent différemment de l'élite qui a les microphones ou la faveur de ceux qui les ont (une certaine élite qui transcende les gouvernements élus), peuvent commencer à cesser de s'excuser d'exister.

Sur la social-démocratie

Monsieur Brassard signait aujourd'hui un article intéressant sur notre social-démocratie, bâtie sur le principe de l'endettement national. C'est donc une social-démocratie de luxe (à crédit), pour un peuple avec des moyens limités.

«L’Occident tout entier est plongé dans une crise. Essentiellement, c’est une crise de la social-démocratie. Ou, si vous préférez, une crise de l’État-Providence. Au lendemain de la seconde Guerre Mondiale, les pays occidentaux se sont lancés dans l’édification d’un État dispensateur de bienfaits aux citoyens. Les besoins en santé, en éducation, en services de garde, dans tous les domaines, seront désormais satisfaits par l’État. Et ce fébrile interventionnisme étatique a d’abord été financé par l’impôt et puis, très rapidement, les déficits budgétaires devenant chroniques, par la dette» (2).

S'il parle du modèle occidentale, il l'applique ensuite au "modèle québécois". Toutefois, comme il a été ministre de la première-heure sous le PQ, il faut sûrement lui attribuer une petite partie des déficits cumulés aussi sous le parti Québécois.

Autres textes:

Mon dernier "parler" du Bye Bye 2011: MILITANTISME ET "MODÈLE" QUÉBÉCOIS

VENDREDI 6 JANVIER 2012

Bye Bye 2011; mon billet le moins essentiel

LE BYE BYE 2011 ET LA POLITIQUE MARDI 3 JANVIER 2012

______________
1. Jacques BRASSARD. Présentation. Le blog Jacques Brassard.

2. Jacques BRASSARD. La Social-démocratie se déglingue. Journal de Québec, vendredi 13 janvier 2012.

Antidémarreur "éthyl-hic!" bientôt obligatoire au Québec?

2012-01-09T23:13:00.035-05:00

En 2012, la France imposera l'éthylotest (kit de test d'alcoolémie dans chaque véhicule). Au Québec, on n'aime pas faire les choses à moitié. Cela ne suffit pas. Lorsqu'un drame et des statistiques de conduite automobile en lien avec la consommation d'alcool sont médiatisés, s'en suivent des pressions pour rien de moins que l'antidémarreur éthylique (ou éthylométrique) obligatoire pour tous les conducteurs, dans tous les véhicules. Il s'agit d'un système de test d'alcoolémie relié à une fonction antidémarrage.

Évidemment, on peut comprendre les personnes qui souffrent de la mort d'un proche ou des blessures graves d'un proche ou d'eux-mêmes. Mais faut-il contraindre tous les conducteurs et propriétaires de véhicules pour les fautifs? C'est bien vite oublier que beaucoup de conducteurs québécois, particulièrement chez les plus jeunes, ont les facultés affaiblies par d'autres substances que l'alcool...

Antidémarreur relié au test éthylique.
Crédits photo : Transport Ontario.

Quand j'étais adolescent, je demeurais le long d'une route achalandée. Au moins une fois par année, survenait à proximité, un évènement ou accident. À une occasion, une camionnette (pickup) s'était enlisée dans le fossé enneigé suite à une sortie de route en conduite hivernale. Le véhicule était totalement en déséquilibre, l'avant plongeant dans le fossé et il fallait une bonne remorque pour le sortir de là. Je me suis approché pour voir s'il y avait des blessés. Je trouvai le conducteur seul qui empestait l'alcool. Le pauvre monsieur se secoua la tête, visiblement sonné, pour faire le focus approximatif et me regarda le plus sérieusement du monde avec ses yeux troubles pour me demander: «Peux-tu me donner juste une petite poussée pour sortir de là? (hic!)»...

Cet homme déconnecté de sa réalité, aurait eu de toute évidence, besoin d'un antidémarreur "éthyl-hic!" (éthylique ou éthylométrique), ou d'une greffe de cerveau. Mais il est tout à fait inéquitable de pénaliser tous les conducteurs pour de tels irresponsables, jeunes ou vieux. Éthylotest pour tous? Et à quand le test de bon jugement? Il y certainement d'autres mesures à prendre avant d'en arriver à la solution la plus contraignante.

Voici le genre d'arguments-types pour l'antidémarreur obligatoire :

De la même façon qu'on a imposé l'installation et le port de la ceinture de sécurité au Québec, et que cela sauve des vies, on peut aussi imposer ce type d'équipement qui sauvera des vies.
Des pays l'ont déjà adopté ou en voie de le faire (ex. Suède, dit-on); le kit éthylotest français est un test non relié à un antidémarreur).

Quelques objections à ce type d'argumentation:

La ceinture de sécurité vise toute la population car tous sont sujets à un accident. Le principe est donc équitable. Même un conducteur parfait, en l'occurrence un pilote de Formule 1 conduisant un véhicule automobile standard, est sujet à être victime d'un accident sur une route touristique, ne serait-ce que parce que celui qui provoque l'accident, peut être une tierce personne (ex. autre véhicule). Inversement, pour cet équipement spécialisé, coûteux et qui demande calibration et entretien, tout le monde ne conduit pas après avoir consommé de l'alcool. C'est comme si on appliquait un mauvais dossier de crédit financier à tous, parce qu'un certain nombre de personnes ont un mauvais crédit personnel.
Ce genre d'argumentaire fondé sur les pays l'ayant adopté, sélectionne certains pays "modèles" de manière plutôt arbitraire en fonction de la conclusion désirée, mais non les autres pays, même s'ils sont plus nombreux et tout aussi crédibles. C'est le libre service législatif; un peu ici, un peu là. Le problème avec ce "picolage", c'est justement l'aspect sélectif du pays, en fonction de ce qu'on veut imposer ou inversement libéraliser. Appliquons-le donc à une autre question sociale. Plusieurs pays d'Europe ont le service militaire obligatoire. Alors, sur la même base, donc, je suggèrerais qu'on implante le service militaire obligatoire au Québec (Canada). Évidemment, j'ironise...
Mais surtout, les éléments de droit dans un pays, font partie d'un tout, dont nous ignorons souvent des particularités importantes et l'interconnectivité de divers facteurs, comme le cadre législatif élargi (ex. présence ou non d'un système no fault? Obligation ou non des cours de conduite et leur contenu, durée, etc., sévérité des peines, types de mesures coercitives, âge minimal des conducteurs vs nombre de passagers, existence ou non d'un couvre-feu pour jeunes conducteurs, climat du pays et conditions routières habituelles, coûts et clauses des assurances, soins de santé couverts ou non, etc.). Par exemple, plusieurs conducteurs actuellement sur nos routes ont obtenu leur permis de conduire durant de nombreuses années récentes où les cours n'étaient plus obligatoires de 1997 à 2009.
L'installation d'un appareil obligatoire et coûteux pour tous, sans égard au dossier et habitudes personnelles, constitue une déresponsabilisation individuelle de plus dans une société déjà sur-maternée comme le Québec.
Les coûts de cet équipement ne tiennent pas compte des frais d'installation, de son entretien, sa calibration périodique, les éventuelles réparations ou son remplacement, etc.
Au Québec, il y a beaucoup de consommation de drogues (psychotropes) de façon récréative chez les conducteurs (souvent jeunes), sans compter les "drogues" ou substances légales à des fins médicales et qui peuvent altérer le jugement ou les réflexes. Faudra-t-il, tant qu'à y être, un second antidémarreur avec prise de sang, test de pupille et le reste? Un détecteur d'odeur de cannabis dans l'habitacle du véhicule? Un tensiomètre pour les conducteurs plus âgés? Un lecteur optique du permis de conduire, pour s'assurer que le conducteur a bien le droit légal de conduire la voiture (permis non suspendu), etc.
Les conducteurs problématiques qui souvent combinent déjà l'alcool à d'autres substances, préféreront prendre d'autres substances pour conduire (drogues) et restreindre le nombre de consommation d'alcool, s'ils prévoient faire la fête. Le drame de ce type de clientèle téméraire arrivera simplement par une autre porte. Un récidiviste pourra simplement changer de type de consommation et réussir à démarrer son véhicule durant les années de probation.

Va-t-on s'arrêter un jour de materner tout le monde pour les fautifs irréductibles qu'on ne peut pas contrôler davantage? Le problème véritable, il semble, est donc la déresponsabilisation individuelle. Dans une société où il y a toujours un "Plan B" mis en place par l'État pour compenser la négligence, il est normal d'assister à un relâchement progressif. Néanmoins, comme on ne peut pas être contre la vertu, voici des suggestions de conditions préalables plus acceptables à l'installation d'un antidémarreur éthylique:

Plan soft : suggestions pour une base volontaire, avec des mesures incitatives

Voici quelques suggestions de mesures sociales incitatives, pour augmenter le nombre d'installation de ce type d'équipement de prévention.

Un nouveau conducteur s'ajoute au véhicule et une compagnie d'assurance automobile pourrait offrir un rabais.
Un crédit significatif pourrait être accordé par la SAAQ à la première immatriculation d'un véhicule neuf doté de cet équipement ou l'année de son installation sur un véhicule existant.
Autres mesures de renforcement pour un propriétaire d'automobile qui désirerait ce type d'équipement pour lui-même ou pour les autres conducteurs potentiels, pour avoir l'esprit tranquille; ex. éliminer 2 points d'inaptitudes sur son permis de conduire, par la SAAQ.

Plan intermédiaire : la situation actuelle au Québec est le plan à maintenir

La contrainte devrait demeurer comme c'est actuellement le cas pour la province de Québec, imposée au conducteur qui a été pris en faute. Le coût de l'antidémarreur s'élève (en 2011?) à 1250$ pour les neuf premiers mois, mais selon la gravité du cas, trois années d'utilisation coûtent 3900$, sans compter l'amende minimale de 1000$ et autres frais, la saisie du véhicule, suspension du permis de conduire (durée variable), voir son nom associé à un dossier criminel, etc. (source : SPVM). Il ne faut pas oublier les frais d'avocats, et toute la désorganisation et perte d'autonomie qui s'en suivent. Bref, un bien mauvais placement financier et pire encore, pour sa réputation personnelle entravant la liberté dans les déplacements et les occupations les plus simples (autonomie affectée) et les emplois restreints tant que subsite le dossier criminel.
C'est le plan à maintenir, mais combien le connaissent ou en comprennent toutes les conséquences.

Plan hard : l'antidémarreur éthylométrique dans le véhicule que conduisait le contrevenant au moment de son arrestation

Là on parle de choses sérieuses, mais cela pourrait mettre fin à la complaisance envers les irresponsables. Avant de prêter le véhicule à Tékila-Toi, on y penserait à deux fois avec un contrôle plus serré, incluant vérification périodique de la validité du permis de conduire et peut-être un testeur électronique personnel dans une trousse à l'intérieur du véhicule, mais non relié au système électrique.

Considérer la prévention

Les barrages du contrôle policier devraient être plus fréquents et cesser d'être des exercices de "police communautaire" cool. Ces opérations devraient faire savoir qu'il est grave de conduire avec un excès d'alcool. Par exemple, les barrages pourraient avoir lieu à tout moment de l'année et en tout point où il est d'intérêt de le faire.
Informer des conséquences légales et des contraintes administratives importantes actuellement liées à la conduite avec facultés affaiblies par l'alcool. Voir par exemple le processus d'une arrestation, la contrainte et le coût de l'antidémarreur, au Québec, tel qu'expliqué par le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). Ces explications ont de quoi faire réfléchir. Mais il ne faut pas oublier les autres contraintes et limitations très sévères des activités qui s'en suivent.

Ontario (Canada) : l'antidémarreur pour les contrevenants seulement

De même, actulellement, la province de l'Ontario (Canada) impose l'antidémarreur visant les contrevenants et NON PAS tous les conducteurs et véhicules. Voilà, tout comme la situation actuelle du Québec, ce qui est beaucoup plus équitable que la tentation de l'antidémarreur obligatoire pour tous.

Antidémarreur éthylique (éthyl-hic!)?
Un frein à l'interventionnisme, ça existe aussi!

Au Québec, on ne fait rien à moitié en matière d'ingérence de l'État. Des pressions sont faites, par les plus radicaux, pour aller au-delà de nos moyens et rendre obligatoire pour tous, sans égard au dossier personnel, l'utilisation d'un système antidémarrage avec éthylomètre (coûteux, inéquitable, exigeant calibration régulière, etc.). Va-t-on un jour se sortir de ce fossé socialiste à la québécoise qui nous étouffe de plus en plus, plutôt que de cibler les fautifs et plutôt que d'informer et avertir les conducteurs des actions-conséquences? Pouvez-vous imaginer que les banques vous attribueraient une mauvaise cote de crédit financier (mauvais dossier personnel) alors que vous vous êtes toujours fait honneur de respecter vos remboursements? C'est pourtant ce type de maternage que certaines personnes, bien intentionnées il est vrai, trament avec l'imposition unilatérale d'un antidémarreur éthylique. C'est bien mal juger les fautifs qui pourront à loisir se tourner vers d'autres substances potentiellement plus dangereuses et plus difficilement détectables ou développer (ou acquérir) une combine technologique ou autre, pour contourner la contrainte.

Il faut plutôt responsabiliser non seulement les conducteurs, mais aussi les passagers et les propriétaires de véhicules. Prêter sa voiture, ça devrait être comme prêter une arme. Tu dois t'assurer des conditions d'utilisation qui en sera faite, car tu pourrais te retrouver avec un de ces gadgets, condamné à souffler dedans à chaque démarrage, pour les prochaines années de ta vie. En Ontario, il est possible, pour 2,50$ (2011), via un programme Vérification du permis de conduire, de savoir si le permis de conduire d'une personne est valide ou restreint par une condition d'utilisation d'un antidémarreur. Une plus grande conscientisation de tous (et non uniquement de la clientèle à risque), y ferait penser à deux fois au moment de remettre les clefs à fiston ou fille (meilleur coaching), ou de monter dans une voiture avec un conducteur dont on n'est point sûr.

Mot-clé : RESPONSABILISER

À LIRE : Contraintes de l'alcoolomètre: «Rien de l'fun là-dedans»
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/transports/201112/09/01-4476543-contraintes-de-lalcoolometre-rien-de-lfun-la-dedans.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4476539_article_POS1

Texte suggéré : L'antidémarreur éthylométrique en cinq questions

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/transports/201112/09/01-4476539-lantidemarreur-ethylometrique-en-cinq-questions.php

Mon dernier "parler" du Bye Bye 2011: MILITANTISME ET "MODÈLE" QUÉBÉCOIS

2012-01-06T00:47:00.066-05:00

Je ne voulais plus parler du Bye Bye 2011, mais c'est le Bye Bye qui voulait que je parle de lui.
(Modifié le 7 janvier 2011)

Ce matin du 5 janvier 2012, suite à une entrevue au FM93,3 de Québec avec Mathieu Bock-Côté, une animatrice du matin suggérait que puisque ça va si mal économiquement (mises à pied massives de travailleurs et fermetures d'entreprises, régimes de retraite, déficits, dette nationale, etc.) et en divers domaines socio-politiques (printemps arabe changé en "congélation"), que finalement, c'est peut-être secondaire de parler du Bye Bye (revue humoristique de l'année 2011 par la SRC). Le problème cependant, c'est qu'il n'est pas secondaire de parler du Bye Bye dans la mesure où les problèmes économiques proviennent en bonne partie des politiques de surendettement où nous a conduit notre social-démocratie des près de 50 dernières années. Non pas que la social-démocratie soit plus mauvaise qu'un autre système, mais plutôt qu'on s'est donné des systèmes et services, soit au-dessus de nos moyens, soit trop gros pour être gérés et optimisés facilement. Plus le navire est gros et va vite, plus c'est difficile de le faire dévier de direction et stopper rapidement. Soit c'était prévisible, soit encore, notre élite était bonne en lettres et en philo, mais nulle en chiffres (ce que je ne crois pas; c'était un prix calculé).

Le modèle social-démocrate québécois, c'est comme si nous avions les moyens pour une Toyota Yaris ou une Kia Rio, mais que nous nous sommes payés une Audi R8. C'est comme un père divorcé qui pour attirer son ado et en obtenir la garde légale, lui donne une motoneige, un QuadRunner (véhicule quatre roues tout-terrain appelé au Québec VTT), un vélo trial de 5,000 dollars, une carte de membre du club de golf, une autre du centre de ski, lui paie des vacances à l'étranger, etc., mais sans en avoir les moyens. Il "load" deux cartes de crédit de 10,000 dollars chacune, remplit sa marge de crédit personnelle et s'endette à ces fins. Il retarde bientôt les paiements de l'hypothèque de sa maison et des taxes foncières et scolaires.

Par exemple, avait-on les moyens de subventionner le non-emploi en supportant des gens qui ne veulent ni travailler ni se former pour ce faire, mais qui en ont la capacité et qui à 18 ans deviennent assistés sociaux par choix (je parle de ceux qui NE veulent PAS travailler, ni se former)? Cela encourage le désordre et la désolidarisation. Pourtant, notre système le supporte fort bien. Avions-nous les moyens d'empêcher un partenariat élargi du système de santé avec le privé, en refusant à ceux qui en avaient les moyens, d'accéder à un système dont ils assumeraient une bonne partie des coûts, tout en continuant de supporter l'autre et donc, sans que le système public des soins de santé ne soit pour autant enlevé (les plus aisés y contribuant malgré tout)?

L'endettement massif depuis les décennies 1960 et 1970 avait un but

Vous voulez un secret: l'endettement massif a été probablement le moyen (le coût calculé) pour sortir le clergé, presque d'un seul coup, des programmes sociaux majeurs comme l'éducation et la santé. Le Rapport Parent (sections sorties entre 1963-1964) stipule qu'il faut une refonte complète de l'éducation et séparer religion et État, mais était-ce le moyen et le coût juste de le faire, c'est-à-dire en surendettant les générations suivantes. A-t-on volontairement fermé les yeux sur le fait que les communautés religieuses (ici majoritairement catholiques) vivaient généralement de peu, dans de grands bâtiments, avec des chambres, une cuisine commune, un véhicule pour plusieurs (des dizaines) de personnes, un chalet ou maison de repos pour plusieurs dizaines ou une centaine, etc., donc avec des coûts minimaux. Mais ceux qui les ont remplacés, fin décennie 1960, puis 1970 et suivantes, ont été syndiqués et ne vivaient pas en communauté. Ils ont acheté une maison entourée de gazon, ont eu des enfants, une auto, un chien, parfois même une résidence secondaire familiale et plus encore. La conclusion était facile à faire sans aucun calcul poussé: impossible de se donner les services anticipés aux mêmes coûts (famille de classe moyenne supérieure vs membre de communauté). Les conséquences et les coûts pour sortir le clergé du système social étaient prévisibles au départ, bien que non connus avec précision. Mais il semble qu'on ait conclu, dans la social-démocratie version Québec de la "révolution tranquille", que c'était là un prix à payer. Sauf que ces dernières années, on a atteint le bout de l'élastique et on ne peut abolir une loi naturelle. L'élastique a deux choix naturels: se rompre ou se détendre (revenir).

La question : faut-il freiner en catastrophe ou appliquer les freins fermement et progressivement? Car il semble que l'humain n'ait pas le système de freinage assisté électroniquement. Tous les conducteurs avec un minimum d'expérience savent que si le freinage bloque les roues, il y a danger de perte de contrôle et de stabilité. Bien-sûr, comme toute analogie, celle-ci a ses limites, mais comme toute analogie, c'est aussi pour mieux comprendre. Un freinage en mode panique engendrerait l'instabilité et servirait la cause des partis ou groupes de tout acabit avec une solution miracle et facile; de types néo-anarchistes, ultra-socialistes, communistes et le reste.

Bref, ce serait le désordre social, non pas uniquement au sens de la casse de la rue (le party et l'ivresse du renversement et de la destruction ne durent qu'un temps), mais au sens d'un héritage caractérisé par le désordre structurel et viscéral. Ce serait leur servir le Québec sur un plateau d'argent à des idéologies socio-politiques qui ont déjà échoué au 20e siècle, là où ils ont été appliqués dans le monde.

À l'inverse, la situation ne justifie pas que l'on privatise toute activité de l'État qui fait ses frais et produit en plus des profits ou revenus ou avantages pour l'État, par exemple en maintenant des services à un coût moindre (ex. Hydro-Québec et son électricité à prix abordable). On peut d'abord commencer par rationaliser les dépenses, mais en ayant le cran de revoir les services pour éliminer ce qui n'est pas si important ou est déjà desservi ou peut l'être par le privé. Et on peut rendre au privé, ce qui va au privé. Par exemple, est-ce à l'État, en 2012, d'avoir le quasi-monopole de la vente de l'alcool en dehors de la bière? Est-ce à l'État de promouvoir l'illusion de richesse par les loteries et jeux d'argent, pour maintenir ce "modèle québécois" qui craque de partout?

Ce n'est pas que nous n'ayons "plus les moyens" de notre modèle; nous ne les avons jamais eus

Il faut donc parler des Bye Bye qui se succèdent, porteurs des mêmes lunettes et mêmes filtres idéologiques, parce qu'ils continuent de faire une promotion politique activiste de la version actuelle de cette social-démocratie pour laquelle nous n'avons jamais vraiment eu les moyens, parce que nous avons pris une version haut-de-gamme, plutôt qu'un système de base ou intermédiaire.
Et c'est normal, pour les courtisans (ici les artistes étatisés ou soutenus par le roi) de défendre le système qui les entretient. Avons-nous les moyens de continuer de supporter des spectacles gratuits (je ne parle pas ici du Bye Bye) à grand déploiement à chaque saison et festival? Avons-nous les moyens de supporter tout art, ou tout artiste pour l'entière durée de sa vie productive, même lorsque son art ne trouve aucun preneur ni aucun marché, tandis que des diplômés de biologie, d'histoire, de foresterie et d'autres programmes encore, ont dû se recycler ou trouver une autre occupation ou même lancer une entreprise (aide gouvernementale cette fois limitée dans le temps)? Avons-nous les moyens de garantir un revenu mensuel garanti à ceux qui sont en bonne santé et ne veulent ni se former, ni travailler?

La politique, un incontournable d'une revue de l'année comme le Bye Bye

Le problème, et j'affirme mon désaccord avec ce qui a été dit sur le contenu politique du Bye Bye 2011, ce n'est pas qu'il y a trop de politique dans sa dernière livraison. Le Bye Bye est une revue de l'année qui, par une forme de tradition ayant à peu près l'âge de notre modèle actuel de social-démocratie, se veut humoristique et artistique. Évidemment, il est normal que la politique en occupe une part significative puisque celle-ci a un poids médiatique et réel important dans notre société québécoise et canadienne. L'année 2011 a été mouvementée au Québec et au Canada sous cet aspect: Le Bloc Québécois qui fond comme bloc de glace au printemps (2 mai), les tentatives et rumeurs de putch contre Pauline Marois du PQ, les scandales de la collusion et corruption présumées aux travaux des transports, la saga de l'amphithéâtre de Québec et la loi spéciale de la fin de l'été, les infrastructures des autoroutes de Montréal qui meurent avant leur temps, semble -t-il faute de surveillance adéquate lors de leur construction, etc.

Mais le problème du Bye Bye dans notre contexte socio-politique, c'est que l'exercice annuel continue, année après année, d'élever et promouvoir un système qui nous coûte plus cher que ce que nous avons eu les moyens de payer. Il faut selon ce point de vue, choisir entre les banques ou les gens qui dorment dans la rue; rien entre les deux. Vous êtes avec nous ou contre nous, attitude "pour ou contre nous, il faut choisir", qui a pourtant reproché à W., dans le contexte de la guerre contre Al-Qaïda. Bientôt, la classe moyenne sera taxée et imposée à 50% de son revenu comme cela est déjà le cas en divers pays. Et si cela s'avère, il y aura lentement mais sûrement, disparition de la classe moyenne. Et il y en a qui prétendent dormir dans la rue et ont un emploi sous la table, une tuque à 30$, des bottes en cuir de 150$, un ordinateur portable, un iphone, et plus.

«On fonce dans le mur»; oui mais lequel?

Le problème, c'est aussi dans la définition qu'on donne au "mur" vers lequel notre social-démocratie est en train de foncer. Les divers clans politisés parlent du "mur" mais sa définition est variable, même opposable. Il reçoit en fait des définitions diamétralement opposées.

Pour l'artiste, "le mur" vers lequel on s'en va, c'est une restriction et optimisation des dépenses dans les services sociaux et la "culture". Le mot culture ne veut plus dire culture au sens plus large de la totalité de ce qui fait un peuple, mais l'équation simpliste culture=arts. L'hérésie serait donc de freiner les dépenses en coupant là aussi. Comme si les arts constituaient une nouvelle institution intouchable. Oui il y a des arts supportés par l'État même dans les dictatures, mais ce sont des arts d'élite, pour les meilleurs. C'est du calibre "olympique". On craint que repenser le financement des arts au Canada, ce serait tuer le fait français. Peut-être que pour ne pas tuer le fait français, il faudrait donner l'exemple aux jeunes, sur comment on peut aligner dix phrases sans un juron ou mots qui remplissent les vides du discours ("genre"). Pire encore avec l'écriture. Que la télévision d'État (SRC) montre, justement, comment on peut parler correctement un français du Québec. Le "mur", selon cette définition, ce serait cesser de supporter financièrement les personnes qui ne veulent ni travailler, ni se former mais qui en ont la capacité (ex. capable de faire au moins des tâches manuelles); l'aide sociale automatique à l'entrée à l'âge adulte (18 ans au Québec).
Pour l'autre partie, "le mur", c'est plutôt l'iceberg de l'endettement et des déficits, droit devant le Titanic version Québec, tandis que l'orchestre s'éclate avec les convives (population québécoise) et pendant que le capitaine (politiciens) fait chauffer au maximum les chaudières du paquebot, parce qu'il veut laisser sa marque dans l'histoire, en battant un record de performance entre Southampton (Angleterre) et New York (être un modèle de système). Il faut être une référence, que dire! le meilleur, le premier, le modèle mondial, etc. Mais cette vision de l'iceberg, prône malheureusement le fauchage de tout ce qui ressemble à une implication de l'État en dehors de la gouvernance (ex. privatisation de sociétés -régies- utiles et rentables comme Hydro-Québec); soit encore donner nos ressources auxquelles nous et nos parents avons contribué. La rationalisation des dépenses et la reconsidération de nos besoins sociaux essentiels semblent écrits dans le ciel économique, mais la façon de faire fait peur. On peut y perdre beaucoup, d'autant plus que les milieux financiers ne sont pas plus blancs que blanc.

Comment freiner les dépenses sans se faire esclave des grands financiers occultes (mystérieux)?

Mais si le couperet semble inévitable, la façon de le faire a de quoi faire peur, comme une visite chez le dentiste lorsqu'on a un abcès sous la molaire. C'est qu'il ne faut pas négliger les pouvoirs économiques souvent inéquitables dont nous ne devons pas devenir esclaves et auxquels nous ne devons pas vendre nos pays, terrain par terrain, entreprise par entreprise, par exemple à la Chine et aux autres; ceux qui ont les moyens de porter des costards italiens et de décréter la mort du vrai pauvre, celui qui voudrait travailler, mais ne le peut pas ou ne le peut plus. Car si nous vendons le pays, terrain par terrain, entreprise par entreprise, nous ne serons bientôt plus souverains. Il y a une partie incontestable de malsain ou machiavélique, un dogme questionnable, dans l'économie mondiale qui centralise de façon croissante les pouvoirs à l'extérieur de nos pays. Réveillons-nous!

L'orientation socio-politique du Bye-Bye oblige d'en parler

Mais oui, en raison de la lecture unilatérale de tendance socialiste qui domine depuis des années, il faut parler du Bye Bye. Ils le comprendraient, si on inversait la tendance et que, pendant ne serait-ce que 5 ans, le Bye Bye se mettait à soutenir nettement la droite économique, la privatisation sans réfléchir sur les réels avantages, etc. Dans les faits, une Société d'État qui fait une pareille revue de l'année, devrait être plus neutre politiquement.

Enfin ce soir (5 janvier 2012), j'ouvre un journal et je lis des mots qui font remonter en moi le désir d'écrire ce billet. Je reprends donc cette pensée satirique de Stéphane Laporte:

«Il n'y a pas trop de politique dans le Bye Bye, il y a trop de Bye Bye, dans la politique.» (1)

Qui sort le grand gagnant de ce combat médiatique de la période des Fêtes (de Noël aux Rois)? C'est une gagnante. Son nom est Julie Snyder qui s'est invitée à servir le champagne à la station reine, Radio-Canada / CBC, à l'émission vedette Tout le monde en parle (version retour sur 2011). Ça c'est faire preuve de culture, démontrer de l'amitié et du respect envers ses compétiteurs et se rendre serviteur des autres sans ouvrir la bouche. Personne ne peut vaincre la "royauté" de cette entité qu'est la SRC / CBC et de sa cour (ses courtisans) qui ingurgitent maintenant 1,1 milliard de dollars ($) en impôts et taxes des contribuables canadiens annuellement.

Un dernier questionnement, tel que publié le 4 janvier: Une question contractuelle (droit corporatif)

Il reste une chose à clarifier suite à la saga des refus d'entrevues en décembre ciblant les médias en compétition avec Radio-Canada. Les producteurs de semblables émissions annuelles de divertissement à la SRC, sont-ils des producteurs indépendants qui vendent un produit clés en main, ou des employés de la Société d'État? Parce que s'ils sont producteurs indépendants, cela n'impliquerait-il pas des appels d'offres?

Autres textes :

Bye Bye 2011; mon billet le moins essentiel

Égypte : les rapports sur la situation se contredisent ÉGYPTE ET MANQUE D'INFORMATION : OÙ EST LA SRC (CBC)?

_______________
1. Stéphane Laporte, Mon clin d'œil, Le Soleil, jeudi 5 janvier 2012, p. 23.

Bye Bye 2011; mon billet le moins essentiel

2012-01-03T01:41:00.052-05:00

LE BYE BYE 2011 ET LA POLITIQUE

Pour reprendre une expression souvent entendue des participants à l'émission "Un souper presque parfait" de V, «C'est quelque chose qu'on pourrait servir un mardi soir» (ici du point de vue humour). Mais sous l'angle d'une revue de l'année, cette édition du Bye Bye était intéressante. J'avais pour ma part, émis le souhait qu'on y rit aussi de la gauche. Évidemment, on nous a servi un menu surtout pour gauchistes repus depuis des décennies, mais au moins, on a un peu remis en question l'idéalisme socialiste aussi, ce qui est exceptionnel pour la SRC (CBC francophone) des 25 dernières années. Intéressant, mais non essentiel, voilà ce qui résumerait ce qu'est devenue la tradition du Bye Bye.

Contexte : pourquoi une critique du Bye Bye?

Image extraite du sketch sur les nouveaux
députés du NPD (parti fédéral), élusen
grand nombre pour le territoire du Québec
en 2011.

Pour le bénéfice des lecteurs étrangers et des néo-Québécois, il est fréquent de parler de ce divertissement télévisuel annuel, même dans les pauses-café au travail. Il passe en première diffusion la veille du jour de l'an (31 décembre au soir à compter de 23 h, ou 11:00 P.M.) et correspond au passage à la nouvelle année. On se permet souvent un petit regard critique, vu qu'y sont investis des dollars de nos précieux impôts et taxes (TV d'État fédérale). Si les producteurs sont autonomes (à ce que j'ai cru comprendre en décembre), explication donnée lorsque les producteurs refusaient les entrevues à certains médias, le financement de cette revue de l'année n'est cependant privé qu'en partie seulement. Le Bye Bye est d'intérêt, non seulement parce qu'il constitue un retour humoristique sur l'année qui s'achève, mais aussi parce qu'il présente une certaine lecture de la culture québécoise francophone via les évènements de l'année. Il est d'intérêt, parce que dans le contexte d'une minorité francophone d'Amérique du Nord, il constitue en quelque sorte, un miroir tantôt caricatural, tantôt réaliste de nous-mêmes, des valeurs qui animent nos artistes et le média porteur (SRC), donc en partie, de nous-mêmes, en tant que peuple francophone du Québec, de descendance française.

En vrac

Quand j'ai noté qu'on ne riait pas beaucoup finalement, pour un exercice de divertissement de cette envergure, marquant le passage de l'année, ma femme m'a rappelé que c'est quand même une revue de l'actualité, et que cela limite la liberté du choix des thèmes de l'exercice. Bon, je concède à ses remarques. Mais je rie souvent plus lorsqu'occasionnellement j'écoute dans l'auto, un épisode de "À la semaine prochaine" à la radio de la SRC le samedi. Je précise donc, vu que c'est en bonne partie l'argent des contribuables qui finance cette production annuelle: il ne s'agit pas de remettre en question le talent des créateurs artistiques (tout le monde sait que Véro et Louis Morissette ont du talent dans le showbizz), mais quand on se disperse partout dans divers shows de TV à l'année, on comprend que le Bye Bye finit par ne pas être si drôle que ça. Il y a des limites à ce qu'une poignée d'auteurs peuvent faire, s'ils sont aussi éparpillés dans une multitude d'autres projets. Pour reprendre une expression souvent entendue des participants de l'émission "Un souper presque parfait" de V, «C'est quelque chose qu'on pourrait servir un mardi soir» (du point de vue humour). Mais sous l'angle d'une revue de l'année, c'était intéressant. Non essentiel, mais intéressant.

Intéressant, mais non essentiel, voilà ce qui résumerait ce qu'est devenue la tradition du Bye Bye.

Un Bye Bye qui a cependant fait sourire, ou même rire à quelques reprises. Il n'y avait pas beaucoup d'instants hilarants, mais cétait un revue de l'année intéressante, un reflet d'une partie de la culture québécoise. Une des fois où j'ai le plus ri, c'est malheureusement dans une publicité (une vraie pub) de Familiprix mettant en scène une équipe de hockey sur glace qui vient de gagner la coupe. Un jeune joueur de l'équipe victorieuse a attrapé à la lèvre, un énorme herpès d'un coéquipier, car tous les joueurs ont embrassé la coupe.

Pouvoirs politiques

Les politiciens élus démocratiquement devraient prendre note de la perception qu'ils laissent, à tort ou à raison, pour 2011 (maire Gérald Tremblay de Montréal, maire Régis Labaume de Québec, Premier ministre du Québec Jean Charest, Premier ministre du Canada, Stephen Harper, Amir Khadir député du parti Québec Solidaire). Les politiciens non élus (hauts fonctionnaires de l'État) devraient aussi prendre des notes, par exemple, sur le ras-le-bol croissant, de se renier en tant que culture, incluant le retrait du mot Noël du vocabulaire. On commence à se rendre compte qu'il y a un gouvernement parallèle, les technocrates et spécialistes (fonctionnaires ou consultants) qui survivent aux élections et n'écoutent pas. Ce sont les penseurs de ces réformes qui finissent dans un mur. La preuve que les "spécialistes" au pouvoir ne garantit pas le succès. Les anciens philosophes se sont parfois trompés dans leurs théories sur l'État. C'est pas mal plus complexe qu'une parabole sur la direction de l'équipage d'un navire datant de l'Antiquité. Et pour le Québec, il est possible d'être inclusif et accueillant, sans se renier et avoir honte de sa culture. Prétendre le contraire est une insulte à l'intelligence.

Mes deux sketchs préférés :

le Boot camp de Thomas Mulcair, appelé M. Musculair par une nouvelle député du NPD et
En direct de l'Univers (une parodie de "En direct de l'univers de", animée par France Beaudoin), sur le thème des syndicats de la construction, dont les méthodes s'apparentent ~~drôlement~~ tristement à celles de la mafia italienne

Le Boot camp de Thomas Mulcair

Un des meilleurs sketchs politiques à mon avis, le boot camp de Thomas Mulcair pour les nouveaux députés du Québec élus au NPD (élection fédérale du 2 mai 2011)

- dont plusieurs ont voté pour la première fois (chanson du personnage de Thomas Mulcair)

- et qui ne savent pas où est la gauche (valeurs gauchistes)

- une classe d'élèves indisciplinés (reflet de la société québécoise?)

- députés socialistes qui sont pour faire payer davantage les "plusse riches" (les coûts de notre social-démocratie qui cumule déficit sur déficit), mais qui en voyant leur chèque de paye, changent la définition fiscale de "plus riche" en disant que le salaire d'un "plusse riche", c'est supérieur à 157,731$ (par année).

Bye Bye 2011. Revue de l'année de la Société Radio-Canada (SRC). Ici une scène du sketch sur les nouveaux députés du NPD (un parti fédéral) pour le territoire du Québec en 2011. Le Boot Camp de Thomas Mulcair. J'ai particulièrement aimé. Après avoir clâmé «Faisons payer les plus riches! Faisons payer les plus riches!» et en voyant leur chèque de paye, les
nouveaux élus socialistes changent, en pleine entrevue médiatique, la définition de "plus riche".

Le message politique

On peut lire entre les lignes, que le Plateau espère (et prépare) le retour en force du Bloc Québécois à Ottawa. Ce parti a encore beaucoup d'appuis dans les médias du Québec, particulièrement à la SRC. C'était encore plus palpable, lors de la soirée des élections du 2 mai 2011, alors que le NPD remplaçait le Bloc comme opposition officielle à Ottawa. La soirée électorale était en deuil, à la SRC.

L'équipe SRC (CBC francophone du Québec) a fait des efforts pour oser tirer sur des valeurs socialistes clichées comme on en entend à la semaine longue sur ses ondes et dans ses médias (radio, TV, internet) le reste de l'année. Mais c'est pour mieux positionner le Bloc Québécois (au fédéral) et le Parti Québécois (au Québec). On nous suggère que le parti NPD, un parti fédéraliste non centré uniquement sur les attentes du Québec, devrait normalement ne pas être reporté au pouvoir après quatre ans (chanson Why NPD, sur l'air de YMCA de l'ancien groupe Village People). Et via le personnage du superhéros, Capitaine Solidaire (Amir Khadir) qu'il faut résister à la tentation de voter Québec Solidaire, pour centrer les forces sur le Parti Québécois. Les dénominateurs commun aux deux:
- parti souverainiste
- avec pour chef potentiel et anticipé, Gilles Duceppe.

Cela explique le tir groupé contre une certaine gauche, à l'encontre d'une longue tradition de la SRC.

Construction publique et syndicalisme : collusion et corruption au menu

Sur la collusion présumée dans l'industrie de la ~~corruption~~ construction, il y avait aussi de bons gags (ou clins d'œils). Les menaces des syndicats (ex. FTQ Construction) dans une chanson doucereuse, via la personnification de la chanteuse Cœur de pirate invitée à "En direct de l'Univers", sous la thème "l'univers des dirigeants de la FTQ", était une excellente satyre contre le syndicalisme extrême. La jeune chanteuse aux yeux d'enfants et à la voix douce fait les menaces les plus dures aux travailleurs qui refuseraient d'écouter les syndicats. Pendant ce temps, les leaders syndicaux sont touchés aux larmes par ces rimes qui les renforcent dans leur convictions et méthodes mafieuses. Fiction ou réalité? La ligne est mince; disons les deux?

Voilà que tu manges un petit coup de pelle
Je démolis ta gueule, c'est rien de personnel
Puis, tu me supplie de te lâcher
Que tu as bien compris, en bon syndiqué
J'espère que c'est clair pour très longtemps
J'ai pas jusse ça à faire, arracher des dents
C'est moi qui mène sur le chantier
Sinon dans le ciment, tes pieds seront coulés
Tu te plains encore
Et moi je te bûche un peu plus fort
Si tu cries encore
Tu vas nager au fond du Vieux-Port
(extrait du sketch à chansons, "En direct de l'Univers", du Bye Bye 2011)

Les syndicats devraient prendre note qu'ils ont perdu la faveur populaire de façon progressive aux cours des dernières années. Ça n'est jamais bon quand le donneur d'ouvrage est l'État, donc les contribuables... Et ce n'est pas bon non plus, pour les nouveaux projets de syndicalisation qui répugnent aux travailleurs qui craignent de déléguer leur autorité à une entité décrochée. Le syndicalisme n'évolue pas en même temps que le contexte social. "Rambo" Gauthier, le fier à bras syndical de la Côte Nord, à la mèche courte est passé dans l'imaginaire québécois, mais comme le type de leadership syndical dont on veut se libérer. Un autre point de perdu pour le ~~syndicâlisse~~ syndicalisme.

Les fausses publicités

Celle de la "crègne" (crème, mal prononcé) par une personnification d'un chef cuisinier (Louis-François Marcotte) d'une série télévisée de Canal Vie, était plutôt drôle. De même que Farmalpris (parodie d'un commanditaire, une pharmacie, drogstore) avec sa série "on se met à votre place". Dans la pub destinée à l'enquêteur Duchesneau (ex-chef d'enquête sur la collusion dans la construction publique), ce dernier, dans son propre rôle, passe chercher ses comprimés contre le stress, lui qui aurait pu devenir une cible réelle, si la construction est vraiment (ce que l'on croit ) infiltrée par le crime organisée, sous certains aspects et certaines activités.

Les bizarres

Message politique sur la mort de Ben Laden (Al-Qaïda) et de Kadhafi (Lybye): on ne sait pas trop où ils vont avec cela. Probablement qu'ils veulent dire qu'on est naïf de croire que le monde va devenir meilleur (mini comédie musicale "Tué par une balle", avec une jeune mère qui peut ensuite passer en poussette avec son bébé et une démarche joviale typique du genre). On peut répondre que les auteurs devraient cesser de tondre leur gazon, puisqu'il repousse tout le temps et que c'est donc illusoire de penser qu'il cessera de pousser. Rappelons en passant qu'Ossama Ben Laden ne représentait aucun gouvernement; tout comme Al-Qaïda. Tandis que Mouammar Kadhafi n'a pas été tué par des occidentaux.

Gouvernement parallèle

L'album de chansons "Non, non, c'est pas Noël", version fonctionnaires (technocrates) du gouvernement, était proche de la réalité. À enlever tout ce qui est spécial dans la fête qui fait partie de la culture québécoise, il ne reste plus rien d'un album de Noël. Le Bye Bye a fait la même lecture que nous : il y a des limites à s'excuser d'être ce que nous sommes en tant que culture québécoise; représenté ici par un album de Noël dont les chansons ont été épuré du mot Noël et qualifié d'entièrement "Jesus free" (épuré de toute trace de christianisme). On se rappellera que les chansons des centres de garde de la petite enfance (garderies, centre de puériculture) sont épurées des références chrétiennes depuis 2011; ex. ne plus chanter Au clair de la lune, car contient l'expression "pour l'amour de Dieu".

Le quota de jurons? Objectif atteint!

Le quota de jurons (à croire qu'il y a un nombre minimal à placer) a été atteint, en partie à l'aide de Jean-François Mercier, du personnage de Michèle Richard avec la biographie autorisée de sa vie réelle et imaginaire, et du personnage d'~~Elvis~~ Bob Gratton, qui dirige une séance de photos du Premier ministre du Canada, Stephen Harper (PCC). Jean-François Mercier revient progressivement au sein de l'équipe du Bye Bye, via la parodie de Tintin (nommé Kinkin; en joual, lire: tiens, tiens!), dans le rôle du capitaine Hadock (nommé Y Bock; en joual, lire: il s'accroche à son idée, bonne ou mauvaise).

Pour un observateur étranger qui voudrait comprendre notre culture, nous pouvons apparaître comme un peuple incapable de parler normalement, sans décliner les saints et accessoires de la messe catholique (jurons).

Tintin au Québec: le Plan Nord (du PLQ)

Le personnage repris de Tintin (inspiré du nouveau film) sert à soulever des doutes contre le Plan Nord (la trouvaille du gouvernement PLQ en 2011). Comme toujours, tout projet de développement est devenu, par défaut, suspect, soit

- destructeur de l'environnement ou

- destiné à vendre à rabais (piller) les ressources du Québec.

Enfin

Il y avait plus de contenu (thématiques) dans le Bye Bye 2011. Mais un article ne peut évidemment pas tout inclure.

Changement de trio

Personnellement, je crois qu'on ne devrait pas confier plus de 3 années consécutives (3 "mandats"), la revue de l'année Bye Bye à une équipe de production, question de changer la "couleur" ou "lecture" des évènements. Mais ce ne semble pas être l'intention de la direction de la SRC. Cela finit donc par ressembler à des contrats sans appel d'offres. Véronique Cloutier et Louis Morissette vont, une de ces années, entrer dans une série d'affirmations "mon dernier Bye Bye" comme la retraitée Dominique Michel. Pour moi, c'est décidé, plus question de me coucher aux petites heures du matin à l'avenir, simplement pour écouter cette revue de l'année. J'écouterai un enregistrement ou la reprise, si requis.

Une question contractuelle (droit corporatif)

Il reste une chose à clarifier suite à la saga des refus d'entrevues en décembre ciblant les médias en compétition avec Radio-Canada. Les producteurs de semblables émissions annuelles de divertissement à la SRC, sont-ils des producteurs indépendants qui vendent un produit clés en main, ou des employés de la Société d'État? Parce que s'ils sont producteurs indépendants, cela n'impliquerait-il pas des appels d'offres?

Autre texte :

Mon dernier "parler" du Bye Bye 2011: MILITANTISME ET "MODÈLE" QUÉBÉCOIS

http://yapasdpresse.blogspot.com/2012/01/mon-dernier-parler-du-bye-bye.html
______________

Principale source citée
Bye Bye 2011. Société Radio-Canada, 2011, durée approximative 58 min. (publicités incluses).

CARICATURE - Voeux du Premier ministre Jean Charest 2012

2011-12-31T20:53:00.007-05:00

J'ai imaginé les vœux du premier ministre du Québec pour l'année 2012.

CARICATURE

«Je vous souhaite la Santé pour 2012 et à la fin de vos jours» Jean Charest, Premier Minitre du Québec, Chef du Parti Libéraldu Québec (PLQ) - CARICATURE.

Kim Jong-IL a quitté en 2011 - CARICATURE

2011-12-29T16:45:00.009-05:00

SES PAROLES POUR LES ENDEUILLÉS

CARICATURE

Si KIM JONG-IL avait pu écrire ses derniers vœux à son peuple, avant de quitter subitement ce monde...

J'ai aimé vous haïr, Mon peuple.
Vous me manquerez.
Je pars retrouver ~~Lennon~~ Lénine
«Where there is no Heaven»
(où il n'y a pas de Paradis)
Votre bien-aimé tyran
Kim Jong-IL

QUÉBEC : L'ADQ renaîtrait de ses braises encore chaudes

2011-12-28T12:36:00.016-05:00

L'Action Démocratique du Québec se rebelle contre ses chefs qui n'ont pas consulté "officieusement" leurs membres AVANT de se prononcer officiellement à l'exécutif, pour la fusion avec la CAQ, un parti de gauche de plus. Le Journal de Québec / Journal de Montréal de ce matin publie la nouvelle qu'un nouveau parti de remplacement pourrait récupérer une bonne partie de la base de l'ADQ. Mais celui-ci n'est pas concrétisé, qu'il pourrait voir l'ADQ renaître de ses braises encore chaudes.

Le nouveau parti Équipe Autonomiste aurait son nom déposé par Éric Barnabé. Mais un autre nom ressort parmi les personnalités vedettes de l'ADQ.

M. Adrien Pouliot quant à lui, recrue vedette du printemps 2011, espère plutôt sauver l'ADQ. Le parti sauvé serait évidemment purgé des gros noms qui lui font défection (ex. Gérard Deltell, Jean Allaire) et des anciens candidats influents (Éric Caire, député devenu indépendant) qui font aussi "un" avec la CAQ (Couac?).

M. Adrien Pouliot, au lieu de lancer un parti, a opté pour la création du comité Restons ADQ, en invitant les membres du parti à voter contre la fusion avec la CAQ, lors de la consultation tardive (trop tard pour la CAQ?) en janvier prochain. Décision stratégique, car en plus de sauver les privilèges reliés à un parti déjà constitué (ex. financement, membership), l'ADQ se lancerait évidemment dans une course à la chefferie, ce qui placerait M. Pouliot en très bonne position et sans l'ombre de "belles-mères" politiques.

M. Adrien Pouliot serait-il le prochain chef d'une ADQ après un "reboot" suivant un "bug" du parti? L'année 2012 promet une effervescence politique particulière au Québec (le printemps québécois?)

«Le «D» de «démocratique» dans le nom de l'ADQ, on se demande s'il est là», dit-il, indiquant que c'est aux militants de décider de l'avenir du parti politique. Pour lui, les gens qui veulent la fusion avec la CAQ ne défendent plus les valeurs de l'ADQ.
«Si la fusion est refusée, il va y avoir un nettoyage dans les rangs adéquistes tel que le départ de Gérard Deltell et Jean Allaire vers la CAQ», dit-il (1).

En quelque sorte tombé dans la marmite des communications quand il était petit (entreprise familiale CFCF) M. Pouliot est connu pour

avoir pratiqué le droit corporatif dans un cabinet réputé
avoir été président et chef de la station de TV CFCF-12 de Montréal (ce qui lui donnerait des appuis dans l'Ouest de Montréal) en plus d'être dès la première heure à la base du lancement de TQS (vendue en 1997 et devenue V) ce qui lui donnerait logiquement aussi des appuis francophones sur l'Île de Montréal.
En plus de passages marqués à la directions d'autres entreprises et comités qui ont prospéré sous ses mandats, ce qui lui donne une crédibilité dans le monde des affaires.
M. Pouliot a participé en 1999 au lancement de l'Institut économique de Montréal (IEDM), organisme non partisan oeuvrant dans le domaine de l'éducation et de la recherche économique, dont il a occupé la présidence durant 8 ans.

L'omission de consulter ses membres avant les "kodaks" avec la CAQ (Couac?) semble avoir été une erreur fatale des leaders actuels ou potentiels de l'ADQ. Plusieurs se sont mouillés au point d'être écartés de leadership d'une ADQ qui renaîtrait de ses braises encore chaudes, et malgré le travail qu'ils y ont investi (Deltell, Allaire, Barnabé, peut-être Caire devenu indépendant? ...). Si la renaissance de l'ADQ se concrétise sous son intervention et sa direction, on pourrait dire qu'un destin était tracé pour M. Pouliot. Et même si l'ADQ était avalée par la CAQ, M. Pouliot pourrait réunir la base insatisfaite de la fusion et être prêt à temps pour une élection prochaine.

Une petite note au sujet de la photo de l'article du journal de Québec (version papier), par l'Agence QMI:
des données biographiques de M. Adrien Pouliot et aussi des photos plus récentes se trouvent à l'un de ces liens:

EnjeuxQuebec.com
http://www.enjeuxquebec.com/

LesAffaires.com
http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/gouvernement/adrien-pouliot-recrute-par-l-adq/528985
_______________
1. Caroline D'ASTOUS, Les idées de l'ADQ survivront, Journal de Québec, Agence QMI, mercredi 28 décembre 2011, p. 6
Publié aussi sous le titre Des adéquistes déçus,
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/actualites/national/politiqueprovinciale/archives/2011/12/20111228-080404.html

De réveillon @mégaparty : les temps changent

2011-12-27T18:46:00.019-05:00

LA PERTE DU MOT RÉVEILLON (au Québec) A UNE SIGNIFICATION CULTURELLE ET UN LIEN AVEC LA REVUE DE L'ANNÉE DE LA TV D'ÉTAT, BYE BYE 2008 (un "fail")

C'est arrivé au travail quelques jours avant Noël 2011. Deux femmes collègues de travail parlent du congé des Fêtes (de Noël et de Nouvel an). J'écoute distraitement, lorsque l'une s'esclaffe de rire. Elle reprend devant moi les propos de la plus jeune de nous trois: «ses voisins d'en face font un méga-party pour Noël!» Elle ajoute aux rires «c'est ça qu'on appelle un réveillon!». Je me joins aux rires, mais cela me fait réfléchir.

Ceux qui sont plus jeunes que nous de quelques années n'ont plus la même perspective de ce qu'étaient ces "méga-fêtes" familiales des veilles de Noël et du Jour de l'an, appelées un "réveillon". La maison qui, au jour de l'an, se remplissait de 25 ou 30 convives (invités) ou parfois plus ET liés par la parenté (oncles, tantes, cousins, cousines). Les bottes d'hiver pleines de neige dans la baignoire, les manteaux sur le plus grand lit, les odeurs de nourriture à volonté... et malheureusement, l'abondance de la fumée de cigarette.

La veille de Noël (24 décembre au soir) était souvent réservée à la famille immédiate; mes parents et mes sœurs aînées et leurs "chums". Enfant, je voyais la messe de 23 h, plutôt comme un supplice retardant l'ouverture des cadeaux empilés sous l'arbre de NOEL.

Les jours suivant la veille de Noël, la famille se lançait dans l'étourdissante tournée des tantes et oncles du village. On s'enivrait de la présence des êtres aimés faisant partie de la famille élargie. On mangeait un peu trop durant deux semaines, de sorte que la famille devenait "élargie" dans tous les sens du mot. Heureusement, il n'y avait pas de i-pod, i-phone et i-pad pour capter et diffuser les gaffes d'un "mon-oncle" un peu trop "rond" (enivré; rond comme si la semelle des chaussures était bombée). C'était agréable de se regrouper entre cousins et cousines du même âge. Ces soirs-là, étrangement, ce n'était pas nous qui faisions le bruit. Bizarre revirement des choses. Mais le contrôle était bon et l'esprit à la bonne-entente et à la réjouissance dans notre famille élargie. Cependant, j'ai entendu des histoires, comme des bagarres entre frères et autres choses disgracieuses (comme celle de ma première "cuite" à l'adolescence; pauvre maman et pauvre moi aussi).

La veille (réveillon = méga party) du Jour de l'an, ça dansait à en rompre les planchers au son du violon et de l'accordéon (ou des rigodons sur disques vinyle) pendant que nous les jeunes, observions ce qu'étaient devenus nos parents, oncles et tantes. C'était souvent le temps pour jouer des jeux de société pendant que les "vieux" chauffaient le plancher de leurs pieds rythmés et sans aucune Wii. C'était plutôt beau à regarder.

Cette tournée festive durait jusqu'à la Fête des rois en janvier (commémoration de la visite des mages ou rois-mages) avec une apogée au Jour de l'an. C'était le bon temps (sauf pour les quelques excès, et la fumée de cigarettes évidemment).

Aujourd'hui, dans ma tête, ce n'est plus qu'une musique de fond et des images (clips?) qui chaque année s'estompent un peu plus et deviennent plus transparentes, comme s'évanouissant. J'y repense assez souvent avec une certaine nostalgie. Tout est devenu plus petit, sauf les cadeaux, dont les coûts sont inversement proportionnels à la taille de la famille. En fait, ceux-ci se synchronisent aux impôts, aux taxes et à l'inflation. Il reste une consolation: la musique de Noël qui nous ramène un peu en enfance, pour ceux dont l'enfance fût un passage agréable.

Réveillon et méga-party familial

Mais cette remarque impromptue du "méga-party" du voisin de ma jeune collègue de travail me fait réfléchir. Avec 1,7 enfants (moins de deux) par famille au Québec, il n'y a pas que les expressions du langage qui changent; les festivités familiales aussi. Les parties de bureau tendent à remplacer ces rassemblements, mais c'est une autre histoire sans équivalent de sens familial.

La perte du mot "réveillon", quel lien avec le Bye Bye 2008? Il y en a un.

La perte du mot "réveillon" m'est alors apparue chargée de signification; d'un changement dans la culture québécoise. Puis, un lien s'est fait dans mon esprit et une image m'est revenue: celle des excès de langage du Bye Bye 2008, revue humoristique de fin d'année de la TV d'État (financée en grande partie par nos impôts et taxes). Même les "mon-oncles" n'étaient pas si vulgaires. J'ai alors un peu mieux compris ce qui s'est passé. De la même manière qu'avec "le numérique" la nouvelle génération perd le sens de ce que signifie acheter un album de musique (les bonnes et moins bonnes pièces ensemble), le contexte des réveillons (méga-parties de famille étant alors la chose courante) s'est perdu; celui des familles comptant plusieurs enfants et de la tournée des familles de la parenté entre le 25 décembre et le 6 janvier suivant. Lors du passage à la nouvelle année, ça réveillonnait jusqu'à 2 heures du matin. Avec mes trois sœurs aînées, nous étions une famille plutôt petite (genre téléroman Quelle famille!). Mais lors de nos festivités du réveillon de la veille du Jour de l'an (soirée du 31 décembre), les enfants (cousins et cousines) s'empilaient à 23 h (11:00 P.M.) devant la télévision pour se bidonner devant le phénomène alors tout récent du Bye Bye.

Le Bye Bye 2008 de Radio-Canada (SRC) a matérialisé la consommation (fin) de la déconnexion entre deux époques. On a ainsi complètement oublié que des enfants d'une nouvelle génération attendaient la revue humoristique à côté de leurs parents, comme une pâle tentative de souvenir de l'ancienne tradition. Puis, ce fût le dérapage, surtout avec le sketch d'un certain ministre fédéral avec son escorte (féminine) et la feinte d'une relation sexuelle sur la table de la cuisine, avec un juron injustifié utilisant le nom du Messie fêté à Noël. Pour défense, on a dit que les enfants n'avaient pas à être debout à cette heure tardive. Quelle excuse nulle! D'autant plus que l'émission est rediffusée le lendemain autour de 20h.

Cette année, sera probablement pour moi, le dernier test, déterminant si le Bye Bye mérite de faire encore partie d'une tradition familiale. Avec RBO, croyons-le ou non, il y avait de la subtilité. Je souhaite sincèrement donc à l'équipe du Bye Bye 2011 de la modération dans l'humour. Je souhaite qu'ils rient de la gauche autant que la droite. Et un Bye Bye familial, ce n'est pas une soirée Juste pour rire avec Mike Ward ou le Gros-cave (Jean-François Mercier) devant un public mature (ou immature ?). Une revue de l'année du type Bye Bye à la télévision publique avec nos impôts et taxes (de l'argent public), ne devrait pas être pensée pour un public de 18 ans ou plus à l'humour hard de prison fédérale, mais pour la famille, puisqu'une telle revue souligne le passage vers une nouvelle année, ce qui se passe pour plusieurs encore, avec la famille.

Bon réveillon! Et souvenez-vous: la modération (alcool et satyre) a bien meilleur goût.

Pensée : Un sage aurait dit en parlant des hommes que «L'alcool rend l'homme semblable à la bête». Un autre aurait renchéri : «Et il rend la femme semblable à l'homme...».

La guerre contre Noël n'est pas dans ma tête

2011-12-26T22:48:00.036-05:00

Lorsque j'écris (avec ceux qui voyons la même chose sur les blogues ou dans certains médias privés) des billets articles dénonçant les tentatives de faire disparaître les références à la fête de Noël du Québec, il se trouve toujours quelqu'un pour nous dire que les choses ne sont pas ainsi. Pourtant, les tentatives des dernières années de faire disparaître les simples sapins de Noël des centres commerciaux, en Ontario et au Québec, ne sont pas le fruit de notre imaginaire.

Cela a fait les manchettes dans les journaux et médias aux cours des dernières années. J'en tiens pour preuve aussi, les récentes tendances de renommer le sapin de Noël, sapin des Fêtes, ou ces voeux prononcés dans les publicités d'un marché à Montréal avec des termes comme Joyeux décembre (2009), au cours des dernières années. Sans parler de cette classe d'une école publique ou l'on interdisait aux enfants de prononcer le mot "Noël" jusqu'au dernier jour de classes, sous prétexte d'un jeu (témoignage direct du père d'une fillette au primaire entendu de vive voix en début 2009).

Non chers lecteurs, la guerre déclarée contre Noël et les autres traces du Christianisme au Québec, n'est pas dans notre tête... C'est un phénomène connu aux États-Unis, où les athées ont déclaré la guerre politique au Christianisme. Ils ne veulent pas seulement éliminer les symboles chrétiens, mais la présence et l'engagement des chrétiens du milieu politique et social. Mais nos médias d'ici sont trop "whippets" pour s'en rendre compte, (moi qui aime les Whippet! Quel sacrilège!) tandis que pour d'autres, ça fait leur affaire.

Si la raison est le pluralisme et le multiculturalisme de notre société, alors comment expliquez-vous

Comment expliquez-vous que des traditions philosophico-religieuses comme le bouddhisme, l'hindouisme via par exemple, le yoga de base (initiatique) à l'école publique (ex. région de Lanaudière, voir l'onglet ou sous-menu "yoga à l'école") et le New Age (ésotérisme, nouvelles formes de l'animisme et du gnosticisme -délivrance par l'illumination ou élévation de conscience-, etc.) aient leurs portes d'entrée à la TV et radio d'État de Radio-Canada (SRC) et dans le curriculum des écoles publiques du Québec, tandis que le Christianisme en est évacué avec une précision chirurgicale?

Un yogi, ou pratiquant du yoga plus avancé (ascétisme) en Inde. Ici un Sadhu pendant la célébration de la divinité SHIVA, associée à l'ascèce et au yoga (Source : Wikipedia). Exemple de lien à faire : vous devriez conclure par vous-mêmes «Humm! Ce n'est pas uniquement pour des raisons de santé physique, que la nourriture dans les écoles intéresse une certaine élite. Il y a aussi des philosophies derrière le phénomène».

Comment expliquez-vous que ce ne sont pas les immigrants qui font des pressions politiques contre les symboles et récits chrétiens, durant les fêtes chrétiennes, mais les athées et les militants du laïcisme (à ne pas confondre avec la laïcité de l'État contre laquelle je ne suis pas, d'ailleurs)?

Voici ce qu'écrivait en 2006, une spécialiste du yoga, sur le site petitmonde.com (refondu depuis par Yoopa). Les articles n'ont pas été conservés sur Yoopa, mais l'information sur la discipline philosophico-religieuse du yoga demeure valable.

Sur la nécessité d'imposer le yoga aux enfants selon une vraie yogi qui écrivait des chroniques sur le thème Le B.A.-BA du yoga :

«Nous le savons, le yoga est une discipline âgée de plusieurs milliers d'années. Qu'est-ce qui fait que cette pratique ait survécue?
[...]
«Je crois que si les principes du yoga ont survécu c'est grâce à la discipline. Le yoga englobe tout ce qui est: dans la pratique du yoga, nous alimentons notre aspect physique, mental, émotionnel et spirituel. Et la seule manière de réussir à englober tout ce que nous sommes, c'est grâce à la discipline!»¹

Cette discipline ne fait pas de disciples (prosélytisme) chez les jeunes, me répondez-vous? Écoutons ce que cette initiée et bien d'autres, qui ceux-là ne le disent pas, savent encore sur le plan d'accès au yoga dans le programme des écoles publiques:

«Certains enfants n'aiment pas l'école; ils s'y rendent quand même tous les matins. Le yoga, c'est pareil! Il est important d'imposer à l'enfant une discipline. Ils auront toujours le choix d'y avoir du plaisir ou non. Voici donc quelques conseils, si vous introduisez un peu de yoga dans la classe ou à la maison.
«Il est important d'en faire une discipline où la rigueur et la persévérance sont de mise. Que cela soit clair: ce n'est pas une punition ni une récompense, c'est comme manger, se laver, dormir!, c’est comme ça!»².

Sur l'aspect philosophico-religieux des mantras du yoga

Les mantras OM; exemple:
SO HAM; OM NAMAH SIVAYA = appel à Siva (ou Shiva);
OM NAMO BAGHAVATE VASUDEVAYA = appel à Krishna

sont «la musique de l'esprit»³. Ils se révèlent être, à une phase plus avancée d'initiation du yoga, l'invocation avouée de divinités:

«Certains mantras sont reliés à la force qu'incarne certaines divinités hindoues. Nous pouvons les réciter même si nous n'appartenons pas à la religion hindoue»⁴.

C'est comme dire que nous pouvons invoquer Jésus même si nous ne sommes pas encore chrétiens. C'est l'ordre logique des étapes.

Autres textes:

Après Noël interdit, la liberté d'expression non approuvée par l'élite

Joyeuses Fêtes, Québécois ET Joyeux Noël, Tunisiens!?

Joyeuses Fêtes, Québécois ET Joyeux Noël, Tunisiens!? (Partie 2)

Égypte : les rapports sur la situation se contredisent

ÉGYPTE ET MANQUE D'INFORMATION : OÙ EST (ÉTAIT) LA SRC (CBC)?

Vidéo suggérée (AVERTISSEMENT : c'est rock!)
Kutless- Shut Me Out
Grosso modo, ce clip musical (fiction d'anticipation réaliste) raconte la tentative de faire taire les Chrétiens occidentaux. Un groupe répond en proclamant le message de l'Évangile à partir du toit d'un édifice désaffecté. Le SWAT intervient et arrête le groupe de "rebelles" au régime. Mais les "méchants" messagers chrétiens sont remplacés par une nouvelle génération suscitée par une Volonté plus grande que celle de l'élite antichrétienne.

Je vous invite à encourager le band en achetant au moins une de ses chansons.

Pensée : À l'élite qui survit aux élections : votre culture de petites pilules et d'idéaux superficiels on en a marre. On voit bien que pour vous, tout est bon, sauf le Christianisme. Mais vous ne pouvez plus vous cacher.

AUTRE vidéo suggérée (encore AVERTISSEMENT : c'est du rock!)

Pour en finir avec les modèles irréalistes imposés par la mode et la pression sociale.
______________
1. Sophie Desjardins, Le yoga: faites-en une discipline, Petitmonde.com, Chroniques : Le B.A.-BA du yoga, visité mai 2006.

2. Même référence.

3. Sophie Desjardins, Le mantra: la musique de l'esprit, Petitmonde.com, Chroniques : Le B.A.-BA du yoga, visité juin 2006.

4. Même référence.

Video Mary Did You Know? (Marie savais-tu?)

2011-12-26T10:36:00.009-05:00

Quoi de mieux que le lendemain de Noël vous offrir cette réflexion en chanson. Le chant Mary Did You Know vous est offert ici en deux versions, soit une interprétation par Clay Aiken et une interprétation par le groupe Kutless.

Une chanson de Mark Lowry (1984) sur une musique de Buddy Greene (1992)

Interprétée par Clay Aiken

Interprétée en version soft rock, par le groupe Kutless

Après Noël interdit, la liberté d'expression non approuvée par l'élite

2011-12-25T13:20:00.031-05:00

Une petite pensée sur la liberté de vivre Noël hors de la garde-robe (publiquement), en ce dimanche 25 décembre 2011. C'est bien connu, les totalitarismes commencent tous par l'imposition de leur liberté. Je lisais une chronique jeudi le 22 décembre, intitulée «Qui a volé Noël?» et j'abonde dans le sens de son auteure. La religion ne doit pas s'imposer, mais l'athéisme non plus. Au Québec, la toute puissance de l'Église Catholique est remplacée par la toute puissance de l'État, ce qui est loin d'être mieux. D'ailleurs, les régimes athées que l'on associe trop facilement à la neutralité et à l'objectivité ont fait autant de victimes que les pires régimes religieux.

On oublie trop vite que les régimes qui ont imposé l'athéisme en faveur d'une idélogie politique (ex. fascisme) ou sociale (ex. communisme, socialisme) ont banni ou sévèrement restreint les libertés de choix. Pour empêcher les gens instruits et les gens plus à l'aise de fuir leur régime "de rêve", ils ont fermé leurs frontières de l'intérieur et restreint la mobilité de leur propre peuple... Une fois leur ingénierie sociale réalisée, ils ont limité la liberté d'expression et la pluralité des idées.

Image composée du télescope Hubble, gracieuseté de la NASA. Les médias nous ont fait cadeau récemment de cette magnifique image obtenue par téléscope et qui rappelle un ange. Description: Hubble/Subaru Composite Image of Star-Forming Region S106 Source: Hubblesite.org

Mais revenons-en à cette chronique sur la thématique du Noël version Montréal 2011. L'auteure du texte «Qui a volé Noël?» est économiste et chroniqueure au Journal de Montréal (et Journal de Québec). Elle fait ressortir comment une bonne intention en apparence, peut facilement engendrer la restriction croissante des libertés fondamentales (ce qui comprend le monde des croyances et convictions) et l'imposition de multiples règles de la nouvelle religion (JecroisenRien, JecroiskenMoi, etc.). Mais elle ne le dit pas en ces termes. Voici plutôt (à comprendre dans le contexte du Québec):

«Qui donc a volé Noël? Certains incriminent le multiculturalisme, car à force de vouloir ménager les susceptibilités de l'autre, on en viendrait à s'oublier soi-même [...] mais cette explication est insuffisante [...] le rejet de la religion remonte à la Révolution tranquille et à la naissance du «modèle québécois» fondé sur l'intervention de l'État.
[...]
«L'État-providence peut prendre plusieurs formes qui vont des plus autoritaires, comme le communisme et le socialisme, au plus soft comme la social-démocratie. Or, la logique collectiviste bannit la religion. Karl Marx disait d'ailleurs: «Le communisme commence là où l'athéisme commence». Quant à Lénine, sa lutte antireligieuse est notoire. Dans les républiques soviétiques et dans les pays communistes, les hommes en soutane étaient persécutés et emprisonnés, l'enseignement de la religion était interdit, et les fidèles pratiquaient leur culte clandestinement. Pas plus tard que lundi, le gouvernement chinois a réitéré la nécessité d'être athée pour adhérer au Parti communiste.

«Cette haine envers la religion n'est pas surprenante. Dans la pensée collectiviste, l'État est une entité supérieure, omnisciente et omnipotente, une sorte de déité. Dans ce type de régime, mais aussi de plus en plus au Québec, ce sont des fonctionnaires qui décident d'une multitude d'aspects du quotidien et qui tentent d'influencer nos décisions. Quel moyen de transport emprunter, quel véhicule conduire, quels pneus installer, quoi manger, combien d'enfants avoir, dans quelle école les inscrire et quoi leur enseigner, quels produits acheter, quelle musique écouter, etc. : ils veulent tout contrôler!
[...]
«L'idéologie collectiviste, sous toutes ses formes, est donc incompatible avec sa grande rivale, la religion. L'athéisme devient alors nécessaire à sa survie. Comprenons-nous bien : imposer une foi est tout aussi condamnable que de forcer l'athéisme. Dans une société réellement libre, croyants et athées peuvent vivre selon leurs convictions, car personne ne peut imposer à l'autre sa vision du monde. Mais qui dit collectivisme et État-providence dit nécessairement limitation des libertés individuelles, y compris de la liberté de religion (1).

Dans une société libre on peut débattre des idées et convictions sans les imposer par l'armée au nom du régime. Voilà qui résume bien la vraie définition de la liberté d'un peuple. Les pays qui bannissent la liberté de religion bannissent aussi dans la foulée, les autres libertés, une fois que leur royaume est établi et que les idiots utiles ont aidé à élimier les libertés religieuses. Ce que l'on appelle dans ces changements les "idiots utiles", qui avaient libre accès à l'espace public et aux médias, deviennent souvent les nouveaux ennemis du régime. L'État se donne de plus en plus le champ libre pour poursuivre les restrictions et contrôles des libertés et des contenus d'expression politique et des idées. Ayant éliminé "la concurrence" interne, le régime développe une paranoïa politique et stratégique et s'en prend à tout ce qui ressemble à de l'opposition, même aux anciens amis.

Dans cette pensée athée "magique", on oublie aussi que ce que l'on appelle les oeuvres humanistes sont souvent en fait né dans des sociétés qui étaient déjà fortement christianisées et qui tout en critiquant, ou parfois rejetant le cléricalisme (clergé, institutionnalisation de la foi), adoptaient ce qu'il y avait de bon dans les écrits des Évangiles (partage et entraide avec un visage, respect de l'autre comme on aimerait être respecté, pardon, etc.). Plusieurs oeuvres sont même nées d'initiatives de croyants socialement engagés (création de la Croix Rouge, écoles et soins de santé pour les pauvres, abolition de l'esclavagisme fortement influencée par des croyants d'Angleterre politiquement engagés, etc.).

Dans le nouveau régime, les enfants de parents élevés selon des valeurs chrétiennes pensent et proclament que ces valeurs viennent de leur fond intérieur, alors qu'elles leur ont été transmises par des parents, pas nécessairement chrétiens par conviction, mais du moins "christianisés" à l'école. Ils ne se rendent pas compte que s'ils étaient nés dans un pays avec des valeurs totalement différentes et instruits dans la pensée de ceux-ci, ils penseraient différemment.

Scène très ancienne de la Nativité (naissance du Christ) avec ici, la visite des mages ou sages d'Orient (dits aussi rois-mages). Cette peinture se trouve dans les catacombes creusées par les chrétiens des trois premiers siècles de notre ère, dans la campagne de Rome. On y voit très tôt après la naissance historique de Jésus, le récit de Marie tenant l'enfant et des nobles étrangers qui apportent des présents. Durant les périodes de persécutions des trois premiers siècles, les chrétiens se servaient des catacombes comme cimetières et se cachaient dans ces souterrains pour rendre leur culte à Dieu.

Nous sommes depuis la Révolution tranquille, engagés dans un processus d'ingénierie sociale au Québec. Vous ~~n'entendez plus~~ entendez de moins en moins les souhaits de "Joyeux Noël !" en français, à la TV d'État (SRC), à l'école publique, ou dans les services de garde à l'enfance, et simultanément (ce n'est pas un hasard!), tout un pan de notre société, le centre droit et la droite sont démonisés par cette même TV d'État (Radio-Canada volet francophone ou SRC) qui devient ainsi canal des idées "du parti" (lire : d'une élite obscure et non élue au suffrage et qui survit aux partis politiques). Et l'on appelle cela la liberté et pluralisme, alors que sont bâillonnés environ un tiers des Québécois (1 sur 3).

Leur crime impardonnable : partager des valeurs de tendance conservatrices, non PAS au sens du PCC, mais au sens des valeurs du conservatisme social (sur la famille, l'éducation, les libertés de choix, etc.), ou encore, aspirer à des valeurs économiques moins interventionnistes (moins d'ingérence de l'État dans nos affaires) avec plus de libertés de choix avec notre argent et des allègements fiscaux. Un grand nombre de Québécois aspirent en effet à une réduction de l'interventionnisme de l'État. Cela, entre autres, dans la sphère des choix individuels ou familiaux et par une simplification radicale et nécessaire de la fiscalité pour favoriser et faciliter l'entreprenariat (entrepreneurship) chez une nouvelle génération en quête de plus de temps libres, etc. Pourquoi, par exemple, faut-il que ce soit compliqué de gérer une petite entreprise ou un travail autonome?

Qu'on me comprenne bien. Je ne cautionne aucunement les violences religieuses, ni les crimes de gens religieux, mais la liberté des idées et leur expression. Un crime est un crime et doit être traité comme tel. Mais sans l'expression publique des idées (ex. la religion cachée dans la garde-robe), il ne reste qu'une illusion de liberté. L'erreur consiste à mettre toutes les croyances et convictions sous la même bannière (technique des athées et adversaires de la foi chrétienne). C'est aussi comme si je vous disais que vous avez le droit d'être de conviction communiste, à condition que vous l'exprimiez uniquement dans votre sous-sol et à condition de ne pas le partager avec vos enfants; donc juste dans votre tête ou à votre conjoint(e). Quelle liberté! Voilà pourtant, étrangement, ce que le laïcisme entend faire avec toute trace de christianisme au Québec : une affaire privée de sous-sol à ne pas communiquer aux nouvelles générations. Voilà aussi la véritable essence du programme agnostique et relativiste de l'ÉCR (Éthique et culture religieuse imposé par la force au Québec depuis la rentrée scolaire 2008). Et cela va très vite. Par exemple, avez-vous vu un seul film sur la Nativité à la TV francophone québécoise ces dernières années (origine de la fête de Noël)? Or, ce n'est pas parce qu'il n'en existe pas. J'en tiens pour preuve ce qui suit:

Film suggéré pour le récit de la Nativité :

Film La Nativité, v.f. de Nativity Story.

Date de sortie en salles : déc. 2006 et en vidéo
en 2007.

La Nativité (The Nativity Story), sortie : 2006, durée approximative 1 h 29 min.

Ce film est disponible en location dans certains clubs vidéo du Québec (ex. Superclub Videotron) et évidemment chez les marchands. L'an prochain, durant la période des Fêtes et le congé de Noël, exigeons que l'histoire à l'origine de la fête de Noël soit encore racontée et boycottons les médias qui réduisent Noël au seul gros bonhomme rouge. Quoique bien sympathique, il prend un peu trop de place au point de cacher tout le récit derrière la Fête.

_______________

1. Nathalie ELGRABLY-LEVY, Qui a volé Noël? Journal de Québec, jeudi 22 décembre 2011, p. 19.
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/chroniques/nathalieelgrablylevy/archives/2011/12/20111222-090900.html
L'auteure est économiste à l'Institut économique de Montréal (IEDM).

Négos municipales : une guerre de chiffres s'annonce en 2012

2011-12-20T22:58:00.023-05:00

Je crois à l'utilité des syndicats ou des associations de travailleurs et aux normes minimales de travail par classe d'emploi (ex. salaire d'entrée minimal pour un diplômé du post-secondaire travaillant au privé, encore à établir). Mais je crois aussi à la réalité des conditions économiques. La population va de nouveau assister à un combat entre le secteur municipal et les syndicats des employés municipaux (cols blancs, cols bleus). Dans cette guerre de chiffres, les batteries de canons de chaque camp lanceront les "boulets" de statistiques. Mais il y a quelques faits que la population doit considérer dans cette guerre de comparatifs.

Une guerre de chiffres s'annonce

dans le monde municipal. Image:

Napoléon Ier. Mais où est le chapeau?

Les syndicats sont-ils allés trop loin dans leurs revendications des deux dernières décennies? Peut-être. Une des guerres qui s'annonce concerne les fonds de retraite. Il y a quelques semaines, des chiffres publiés comparaient la retraite des syndiqués du secteur public versus non syndiqués. Les seconds étaient désavantagés. D'un autre côté, il n'a peut-être pas été assez souligné que ceux qui n'ont pas d'argent de côté pour leur retraite peuvent être en partie responsables de leur situation.

Combien un employé du privé non syndiqué cotise-t-il personnellement (son sacrifice personnel) pour son fonds de retraite?

Un employé régulier du secteur public, même avec un salaire de 30,000 ou 35,000 dollars par année, est contraint de cotiser en plus du régime de la Régie des rentes du Québec.

Pour un ordre de grandeur : dans une municipalité, un employé technique (équivalent à un technicien senior du privé avec plusieurs années d'expérience) gagnant env. 50,000 dollars bruts par année, cotisait en 2011 à hauteur de plus de 110$ par semaine à son fonds de pension, en plus des cotisations aux régimes publics comme celui de la RRQ.

Question : À quel hauteur obligatoire cotisait au même moment un employé du privé non syndiqué qui critique le système public? Zéro obligatoire. Donc, une partie du problème est là. Beaucoup de travailleurs devraient mettre moins d'argent dans les télécommunications et divertissements électroniques. Est-ce normal, de même, que l'on trouve 200$ et plus par mois pour les télécommunications (câble, TV, internet, cellulaire et tablettes), bref pour du code, du data, mais rien pour la retraite? Et ceci sans compter les portables souvent les plus dispendieux, les cinémas maison, et le reste.

Le déficit des fonds de pension en partie dû au congé de paiement de certaines villes

Certaines villes oublient aussi de dire que durant les années de meilleurs rendements des fonds de pension des employés, elles n'ont pas contribué, parce que les rendements étaient meilleurs que prévus. Maintenant la marche est plus haute et elles ne veulent plus assumer une partie du déficit. Le manque à gagner n'est donc pas dû qu'aux seules pertes en bourse, mais aussi au retrait de l'employeur, dans les années de bons rendements des placements.

Les critères d'embauche et la scolarisation dans le secteur public

Autre fait, les travailleurs de la fonction publique qui sont des cols blancs et qui occupent une fonction technique ou administrative ont généralement au minimum un diplôme d'études collégiales (DEC) ou un baccalauréat universitaire. On parle par exemple des emplois administratifs (comptabilité et paye, secrétariat et bureautique), ou de divers emplois techniques (informatique, techniques de l'aménagement du territoire et d'urbanisme, géomatique, graphisme et infographie, technicien en environnement, inspecteur municipal, etc.).

Il est donc tout à fait malhonnête de comparer la moyenne québécoise, tous types d'emplois confondus à une moyenne d'employés du secteur public dont l'emploi requiert généralement au minimum le DEC ou une spécialisation.

C'est malhonnête, parce que beaucoup de gens peu salariés ne sont pas allés au delà des études de niveau secondaires. C'est aussi comparer des emplois du secteur public avec des emplois reliés au commerce, au tourisme et à la restauration qui ont souvent des horaires atypiques (irréguliers). Par exemple, le commis d'un commerce grande surface ou d'une pharmacie ou le caissier d'un restaurant fastfood qui travaillent 28 heures par semaine sont mis sur un même échantillon de comparaison qu'un technicien de la fonction publique spécialisé et diplômé qui travaille 35 heures ou plus. Je ne parle même pas ici des professionnels (ex. ingénieurs, arpenteurs-géomètres, urbanistes, etc.).

Bref, les emplois spécialisés qui requièrent au moins le DEC avec expérience sont sur-représentés dans le secteur public, si on le compare à la population en général. Pour être honnête, il faudrait comparer des comparables (ex. les techniciens du secteur public avec ceux des firmes embauchant des techniciens, etc.). Les Villes de 50 ou 500 employés, non pas avec une entreprise à propriétaire unique à 3 ou 4 employés temporaires, mais avec des entreprises avec un nombre raisonnable d'employés réguliers et dans des villes comparables du Québec (entreprises dans le même contexte régional).

Pas d'études supérieures pour les bleus?

On répondra que les cols bleus n'ont pas leur DEC. C'est probablement vrai dans nombre de cas. Sauf que le genre de travail s'apparente alors plutôt au secteur de la construction (opérateur de machinerie, contremaître, chauffeur de camion, travail sur les chantiers et en tranchée, instrumentation et contrôles, etc.); donc un secteur privé bien rémunéré.

On argumentera que le secteur de la construction est, puisqu'on en parle, aussi trop rémunéré pour nos moyens et que notre modèle québécois est un modèle que les autres pays ne suivent pas. Réponse : c'est tout un débat social en soit, dans lequel il ne faudrait pas oublier quelques données d'entrée:

la nécessité de contrôler les compétences et l'expérience si on modifie l'industrie de la construction
le contexte de normes bien précises qui devraient être quand même respectées (ex. les divers codes nationaux -normes- de la construction, le code d'électricité, le code de plomberie, les plans et devis des professionnels, etc.). Ce n'est pas n'importe quel castor-bricoleur qui peut s'improviser constructeur de maisons, d'édifices commerciaux, industriels et publics, de ponts et viaducs, de routes, d'infrastructures municipales, etc. Il faut plus que des chefs; il faut de la main d'oeuvre compétente et qualifiée (autonome).
La spécialisation de bon nombre de corps d'emplois dans le secteur de la construction (opérateurs, soudeurs, électriciens, plombiers, menuisiers, hommes d'instrument-arpentage, couvreurs, travailleurs en ventilation, chauffage et climatisation, etc.);
et tenir compte de conditions particulières (horaires exigeants et irréguliers, risques d'accidents et de blessures plus élevés, intempéries, etc.)
sans oublier, pour plusieurs, le changement fréquent de lieu de travail et assez souvent l'absence du foyer en semaine,
les mises à pied temporaires de durée indéterminée, mais fréquentes dans le domaine de la construction (d'où la paye de vacances bonifiée).

Il faudra bientôt s'assumer : 2 - 1 = 1
ou : le lien entre les dépenses et les services

Il est utopique de penser que le secteur public pourrait couper de façon importante et conserver les mêmes services aux citoyens. Si le contribuable décide de contribuer à hauteur d'un service de quantité et qualité moyen, au sens d'acceptable, il doit aussi accepter qu'à terme (ex. dans quelques années), il ne pourra recevoir les même niveaux de services. Cela, même les leaders politiques les plus sûrs d'eux n'osent pas mettre leur chapeau pour le dire, car une telle confession aurait un impact politique direct sur les votes, alors qu'il est facile de coller l'étiquette de la dette et des déficits à un groupe particulier et non pas aux promesses et extravagances du milieu politique.

Le calcul est fort simple. Supposons que vous avez deux postes et que vous les remplacez par un seul (par attrition ou autrement), vous ne pourrez produire le même travail. Ce n'est pas politique, c'est mathématique. Ceci est vrai même dans le cas où il y aurait 2 fonctionnaires qui n'auraient pas toujours une pleine charge à chaque heure de la semaine; par exemple, si un fonctionnaire donné a 90% d'une charge pleine et un autre 80% (donc 90%+80% = 170% ou 1,7 tâche-personne). Si une seule personne doit cumuler les deux fonctions après un départ à la retraite, par exemple, elle devra produire 170% ou 1,7 fois la tâche requise. Il y a donc des choses qui ne se feraient pas comme avant. Dans les faits et de plus en plus, la plupart des employés des municipalités bien gérées ont déjà 100% d'une tâche.

N'allez pas croire que le transfert au privé compenserait comme par magie, car au privé, ce qui est réduit en salaires, est généralement récupéré dans la colonne de chiffres des profits et administration. Les entreprises privées, contrairement au secteur public, ne sont pas des organismes sans but lucratif. Au contraire, les actionnaires du privé demandent des rendements pour leurs placements à eux. Et les patrons veulent des Audi et des Mercedes ou BMW et comparables.

De plus, il est bien connu que nombre de tâches du privé réalisées à contrat sont à terme, "corrigées" (ou compensées) par les travailleurs du secteur public en fonction (ex. les livrables non conformes qui finissent par être complétées par le secteur public, les nécessaires surveillants de surveillants, la gestion publique des plaintes contre le travail exécuté par le privé et les travaux correctifs appliqués par le public 2 ou 3 ans après livraison, le surplus de recherche pour compenser des données incomplètes, etc.).

Lorsque j'étais dans une certaine fonction au gouvernement, j'ai eu connaissance du fait que des produits et services livrés non conformes de manière répétitive pour un même contrat (retour, corrections, retour, corrections, ...), étaient souvent complétés à la norme par le personnel technique qualifié du gouvernement (équivalent de compétence de techniciens intermédiaires ou seniors). Pourquoi? Parce que dans son contrat, l'entreprise privée estime un certain nombre d'heures qu'elle réduit pour abaisser les coûts et obtenir le contrat. Passé un certain volume de travail, elle ne fait plus de profits. Elle finit par ne pas être capable d'atteindre les normes fixées à l'intérieur du budget contracté, à moins de travailler à perte. C'est là que le secteur public (gouvernement, municipalités et villes) corrige après coup. Donc le coût réel des travaux est faussé. Une alternative qui consisterait à donner le travail à l'heure, génère quant à elle, souvent ce que l'on veut éviter. Pensez seulement aux centaines de millions de dollars investis pour l'informatisation des dossiers médicaux des patients, par le privé, mais sans résultats tangibles et avec des délais de livraison qui se calculent maintenant en décennies entre l'attribution des contrats et la livraison finale.

La privatisation de certains services

Peut-on privatiser certains services? Cela se fait déjà. Mais il faudrait être conséquent pour la privatisation de nouveaux volets de services. Autrement, dit c'est le privé qui devra assumer ce que l'on peut appeler "le service après vente", incluant les coûts des correctifs. La chaussée construite il y a 5 ans est déjà pleine de lézardes et de nids de poules? Pas de problème, le privé a obligation de maintenir la qualité de ce qu'il a livré et de gérer les plaintes qu'il génère. Je crois que nous comprenons ce que cela implique. Les coûts du privé seraient automatiquement révisés à la hausse pour assumer sa portion de responsabilités (on aurait les coûts réels du privé). En plus, il faut le répéter, les entreprises privées doivent générer des profits intéressants pour leurs actionnaires, alors que le but du secteur public n'est pas de réaliser des profits.

La mondialisation des marchés et la mondialisation de la pauvreté

Lorsqu'on mélange des systèmes non compatibles, il en résulte toujours des problèmes ou des incohérences. La mondialisation à tout prix est une vue de l'esprit; une mode économique qui sert quelques-uns, mais pas les travailleurs des économies occidentales. Les pressions sur la main d'oeuvre occidentale pour des salaires à la baisse proviennent pour une certaine partie des pressions suscitées par l'exportation des emplois vers des populations exploitées, ou à l'inverse, les déplacements de main d'oeuvre en masse pour faire baisser les salaires dans les pays d'accueil (augmenter l'offre de travailleurs pour faire baisser les salaires). Vous ne le saviez pas? Les syndiqués doivent dans un tel contexte être conciliants et se contenter de ce qui est nécessaire, mais en même temps, ils ne doivent pas être dupes. Les contribuables qui perdent leur emploi ou voient leur salaire coupé devraient considérer ceci et non pas en premier la fonction publique. Ont-ils seulement remarqué que les chaussures fabriquées à l'étranger nous reviennent tout aussi cher qu'elles nous coûtaient quand elles étaient fabriquées au Canada ou en Amérique du Nord ou même à Québec?

La réorganisation des économies régionales mises en vases communiquants par des règles imposées, change les anciennes règles. La tendance actuelle est à la mondialisation de la pauvreté. Lorsqu'on parle à un Africain et qu'on lui dit qu'au Québec, une famille qui a un revenu annuel de 20,000 dollars est pauvre, il ne comprend pas. Pour celui qui gagne 150 dollars par mois, nous sommes menteurs. Ou encore, il croit que nous nous plaignons. Quand il vient vivre ici, il comprend, du moins il comprend, dès qu'il ne vit plus dans un HLM et qu'il arrive à la fin des programmes d'insertion et quand il commence à assumer ses factures de chauffage, électricité et gaz à son propre nom. En Inde, un ingénieur en informatique qui gagne 14,000$ US par année (pour produire des logiciels) est riche et peut se payer une maison et une automobile. Ici, avec ce salaire pour faire vivre une famille, vous devrez recourir aux banques alimentaires d'entraide, aux fripperies de vêtements usagers, vous fouillerez les bacs de recyclage et de récupération pour améliorer votre situation en retournant des bouteilles consignées. Il faut toujours comparer des comparables.

La réflexion vaut le travail

Avant de couper, il faut souvent aussi se demander si on ne peut pas faire les choses différemment. Comme le dit l'adage, «la réflexion vaut le travail». Et j'ajouterais que la réflexion peut permettre d'éviter de se laisser "bourrer".

Tout n'est pas si simple

Quand comme contribuables vous entendrez les batteries de chiffres pilonner le champ des médias, souvenez-vous que tout n'est pas si simple. Et demandez-vous pourquoi les élus ne vous diront jamais qu'ils devront affecter les services, en quantité ou qualité, s'ils coupent 1 poste sur 2. Ils mettent leur chapeau de chef, quand ça fait leur affaire. Mais quand cela risque de coûter des votes, ils se taisent et se retirent dans le confort du bureau pour la photo, ou pour la pose pour l'artiste-portraitiste.

Bref, c'est une guerre... de chiffres et les "méchants" ne sont pas d'un seul côté.

Pensée : Réfléchir est un premier petit pas vers la sagesse. Avant de scier la branche des services publics, assurez-vous que vous n'êtes pas assis dessus. Car au Québec, même lorsqu'un service n'est plus disponible à une partie de la "clientèle" (ex. non-accès à un médecin de famille pour 2 millions de Québécois), vous payez quand-même pour ce service (la moitié de vos impôts et taxes vont au système de santé). C'est ici une partie des particularités du "modèle" social-démocrate québécois. Et cela peut s'appliquer au monde municipal aussi. Par exemple, nous payons pour le transport en commun (subventionné à plus de 65%), et ce, que nous l'utilisions ou non. Nous payons pour le déneigement des trottoirs, que celui de notre rue soit déneigé ou non; et ainsi de suite. Si l'on coupe des services sur une partie du territoire, les citoyens non desservis paieront quand même pour ces services maintenus dans d'autres secteurs. Et n'oubliez pas: le privé doit non seulement faire ses frais, mais aussi réaliser des profits. Sinon, qui deviendrait actionnaire d'une entreprise, si c'était pour changer un dollar pour un dollar? C'est la raison pour laquelle le recours au privé n'implique pas automatiquement la réduction des coûts.

Revue de l'année 2011 sur Google en vidéo et musique

2011-12-16T17:30:00.007-05:00

Voici une revue-éclair d'évènements mondiaux de l'année 2011, en vidéo et musique, d'après ce que l'on a pu voir sur le net. Très beau artistiquement. Mais pour le vrai résultat du "printemps arabe", qui vivra verra... (qui mourra peut-être aussi...).

Égypte : les rapports sur la situation se contredisent

2011-12-14T18:38:00.025-05:00

ÉGYPTE ET MANQUE D'INFORMATION : OÙ EST LA SRC (CBC)?

Où en est l'Égypte en décembre 2011? Joseph FACAL revient d'un séjour. Ça va très bien... pour les Frères musulmans et les Salafistes, parce qu'eux étaient organisés avant la chute de Moubarak.

Voici un extrait du commentaire du chroniqueur Joseph FACAL, professeur et ex-ministre du Parti Québécois. Les choses vont bien, en Égypte, après le départ de Moubarak. Elles vont bien, selon sa lecture, pour les Frères musulmans et les Salafistes et selon la perception des non-islamistes qui résident dans le pays:

«Les premières déclarations d'intention des leaders islamistes locaux, totalement ignorées par les médias occidentaux, donnent froid dans le dos. La minorité chrétienne pense qu'elle va y goûter. Mes collègues universitaires basés là-bas, des Français pour la plupart, sont terriblement inquiets.
Les islamistes n'ont joué aucun rôle dans les soulèvements populaires du printemps, mais ils récupèrent maintenant à leur profit le désir de changement. Moubarak ayant fait le vide sur la scène politique pendant des décennies, les islamistes, qui étaient la seule force politique organisée en face de lui, cueillent aujourd'hui le fruit mûr» (1).

Après le "printemps arabe", suivra peut-être immédiatement un hiver particulier...
et sans été.

Où est la SRC?
Réponse : la lecture des évènements avec un cerveau gauche

Les médias occidentaux, cela comprend aussi Radio-Canada (TV, radio, internet, information). Une question se pose: pourquoi une Société d'État comme la SRC et sa jumelle anglophone CBC avec une injection par nos impôts et taxes à son budget fédéral (nos taxes et impôts!) annuel de l'ordre de 1,1 Milliards (1100 Millions) de dollars ou une injection d'argent public de 3 Millions (M$) par jour d'opération (21 M$ par semaine), n'est-elle pas en mesure de nous faire des rapports plus neutres, ou du moins des lectures alternatives, de la situation dans le monde arabe?

Le conservatisme social, le centre droit et la droite à Radio-Canada/

CBC

Voici comment l'ombudsman de la SRC (Radio-Canada francophone du Québec) décrivait les journalistes québécois en mai 2009:

«Ces Québécois « de souche » ont surtout étudié les sciences humaines et ont été contestataires dans la mouvance nationaliste et/ou de gauche. Souvent, leur façon de voir le monde comporte, par exemple, les éléments suivants : préjugés favorables envers les syndicats, antiaméricanisme, anticléricalisme, etc. [...] Remarquez que ce phénomène du « trop petit nombre » ne touche pas la classe journalistique plus que les autres. La preuve nous en est donnée chaque jour par les médias lorsque nous écoutons les experts sollicités pour nous éclairer. Les mêmes têtes reviennent. Un exemple : à lui seul, Steven Guilbeault, ex-directeur de Greenpeace au Québec, a été entendu 120 fois à la radio et à la télévision de Radio-Canada en 2007!» (2).

Julie MIVILLE-DECHÊNE, ombudsman
à Radio-Canada de 2007 à 2011

Que ce contenu soit publié par la Fédération professionnelle des journalistes du Québec est particulièrement significatif. On y semble conscient du problème. Mais comme le soulignait l'ombudsman de la SRC à ce moment, les étudiants en journalisme ont les mêmes professeurs boomers de gauche. Cela ne semble pas près de changer à moins de le prévoir, selon elle, dans les critères d'embauche des médias. On ne peut qu'être reconnaissant à Madame Julie MIVILLE-DECHÊNE pour son honnêteté intellectuelle. De par sa position d'ombudsman, représentante des citoyens, elle avait un accès privilégié à ce qu'on peut reprocher aux médias INCLUANT la Société Radio-Canada - SRC, mais sans se limiter aux journalistes, ni à la seule Société d'État.

La SRC (et CBC) une belle grosse "patente" à privatiser

Voici un "rectificatif" convaincant de l'ombudsman de Radio-Canada. Comme on avait interprété ses propos (écrits) du 5 mai 2009, comme décrivant la situation à Radio-Canada, Madame Julie MIVILLE-DECHÊNE corrige le tir. Elle parlait des grands médias au Québec, des spécialistes et d'autres professionnels de la génération des boomers. Sauf que la SRC, ce n'est pas que de l'argent privé. Il y a beaucoup de nou$ autres, là-dedans (1100 Millions $ soit 1,1 Milliard $ par année au Canada):

« En page 44, le chroniqueur David Descôteaux écrit que j'ai confirmé le parti pris « de gauche » de Radio-Canada. Or, c'est faux. [...] Je donnais quelques exemples du manque de diversité d'opinions et de diversité culturelles dans les grands médias EN GÉNÉRAL. Il ne s'agissait d'aucune façon d'une analyse spécifique de la couverture de Radio-Canada, mais plutôt d'une tentative de réflexion plus large sur le journalisme au Québec », indique Julie Miville-Dechêne sur son blogue (3).

BINGO ! Le correctif confirme la lecture orientée, même à la Société d'État qui devrait être le média de tous les Canadiens. Si cette dernière ne peut pas se montrer plus neutre qu'une entité privée, et considérant que le contenu y est payé en grande partie par ponction à même les revenus des citoyens canadiens de toutes allégeances, voici une avenue fort intéressante. Bien, bien avant de privatiser Postes Canada qui livre encore une lettre pour seulement le tiers du prix d'un café, on pourrait privatiser les jumelles SRC et CBC.

Le signe du Bloc

La SRC devrait prendre ceci pour signe : quand la population du Québec a rejeté massivement la religion catholique, elle a rejeté ce qu'elle avait de bon autant que ce qui ne l'était pas. Quand les québécois ont rejeté le Bloc Québécois le 2 mai 2011 (parti politique fédéral), ils l'ont rejeté faisant table rase, même dans le fief de son chef charismatique. Quand la population sur-taxée et imposée se retournera contre une tour qui coûte très cher à la classe moyenne, mais communique avec un seul côté du cerveau politique et éthique, elle pourrait n'avoir aucune pitié pour la bête excentrée et excentrique et crier : "privatise !", "privatise!".

Voilà en effet une belle "patente" à privatiser, entre autres raisons, parce qu'elle livre une lecture à sens unique de l'actualité, contrairement à ce qu'on attend d'une société d'État en pays démocratique. Les citoyens s'attendent, avec leurs impôts, à du contenu de divertissement et à de l'information présentant des lectures diverses de la société, de la famille, de l'éducation, du monde du travail, etc. Lorsqu'une opinion domine, comme c'est le cas et bien que hautement subventionné, il ne s'agit plus d'un organisme d'État qui représente la totalité des idées et lectures de la vie. Je serais tenté de dire: "privatise!", "privatise!". Qu'en pensez-vous? Combien lui donnez-vous de temps pour se réformer?

_______________
1. Joseph FACAL. Au bord du précipice. Journal de Québec / Journal de Montréal, 14 décembre 2011.
http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/josephfacal/archives/2011/12/20111214-081300.html

2. Julie MIVILLE-DECHÊNE. Pour un engagement sérieux à l’égard de la diversité dans les grands médias. 10 chantiers pour l'info - On veut des voix, magazine Le Trente, Vol. 33, numéro 5, mai 2009.
http://www.le30.org/index.php?id=119&tx_ttnews%5Btt_news%5D=18082&tx_ttnews%5BbackPid%5D=268&cHash=8f33d25c7f
- L'article a Miville-Duchêne (sic), ce qui le rend très difficile à trouver sur le web)
- Ce fut un peu de "printemps francophone" dans la nouvelle du Québec ...
- Madame MIVILLE-DECHÊNE a quitté son poste d'ombudsman à Radio-Canada en juillet 2011 pour poursuivre sa carrière hors du monde des médias. A-t-elle été poussée par la direction de Radio-Canada et boudée par le milieu de la profession journalistique? Elle aura été ombudsman de 2007 à 2011.

3. Julie MIVILLE-DECHÊNE. L'ombudsman de la SRC réplique à une chronique du Journal de Montréal. Radio-Canada.ca, mise à jour 18 janvier 2011
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2011/01/17/002-ombudsman-journal-montreal.shtml

Joyeuses Fêtes, Québécois ET Joyeux Noël, Tunisiens - Partie 2

2011-12-11T17:41:00.025-05:00

J'ai reçu ce commentaire soumis par voie de courriel suite à mon précédent article. Un(e) lecteur(trice) anonyme, visiblement d'origine syrienne y précise qu'en Islam, il n'y a pas à proprement parler de fête de Noël au sens chrétien. Je la publie, car la remarque est d'intérêt pour les lecteurs et sert aussi à quelques précisions.

Le courriel (email) va comme suit:

«Bonjour Il y a une vielle tradition populaire en Syrie Le lendemain de noël les gens la bas tous (chrétiens ou musulmans ) préparons le matin pour manger une sorte de pâtisserie traditionnel nommé : la table de marie . Selon eux ils font cette table pour fêter la naissance d’un prophète car marie la paix de dieu sur elle et sur le christ n’a pas eu cette chance de fêter de son bébé . Pour votre culture Monsieur aussi noël existe pas en Islam malgré que les musulmans croient en christ et a sa mère (la paix de Dieu sur eux et sur tout les prophètes ) la plupart font ca par tradition ou limitent d’autre peuples . Le jour de naissance de christ n’es pas exacte, plusieurs chrétiens dans le monde ont un jour il y a même qui fêtent ca en 5 mai ! Car il y a pas des textes qui mentionnent la naissance de christ le seul verste dans Luc chapitre 2 de 8 a 11 raconte le jour de la naissance mais en contradictoire avec le 25 décembre car le texte perle d’un temps qui n’es pas l’hiver . Car en Palestine le berge n’a rien avoir avec ces moutons dans les prairies en 25 décembre car c’est l’hiver , et le texte de Luc perle d’un temps d’été ou automne. Merci et amicalement» (lecteur anonyme, 10 décembre 2011, heure de l'est, Canada)

Je remercie sincèrement cette personne d'avoir soumis cette précision. Je voulais pour ma part dans mon premier billet sur le sujet, exposer quelques exemples de tolérance de l'Islam envers une coutume de l'Occident avec les sapins et décorations de Noël. D'autre part, il y a plus d'un texte biblique qui réfèrent à la nativité (sans en faire à chaque fois le récit détaillé) ou l'abordant via l'Incarnation.

Le titre du billet, Joyeuses Fêtes, Québécois ET Joyeux Noël, Tunisiens !?, se voulait volontairement ironique envers une certaine tendance au Québec, justement pour illustrer des exemples de tolérance envers cette tradition chrétienne, que l'on retrouve en quelques lieux, en Islam. Paradoxalement, au Québec, nous perdons, ou plutôt nous faisons voler, l'ouverture à notre propre histoire et ce récit de la Nativité, alors que les antichrétiens oeuvrent intensément, étape par étape, pour éliminer toute manifestation publique de la chrétienté (chrétiens inclus). Imaginez que l'on veut même éliminer les simples sapins de Noël des centres commerciaux alors que ce sont des édifices appartenant à des investisseurs privés. À l'école publique, le mot "Noël" est déjà banni, sauf du programme d'Éthique et culture religieuse (ÉCR).

D'où l'importance du parallèle intéressant entre la situation au Québec et d'autre part, la situation au marché Carrefour de Tunis et dans un grand hôtel des Émirats arabes unis avec, en 2010, le sapin de Noël garni avec des bijoux d'or, de pierres précieuses et d'argent. Les propriétaires de l'Emirates Palace d'Abou Dhabi disaient avoir décoré un sapin pour la troisième année sans pour autant «offenser la population musulmane locale» (1). Il n'est plus possible de croire que le but du laïcisme soit de ne pas heurter les nouveaux arrivants. Ils sont dévoilés; leur but est d'imposer leur vision du monde à tous, alors que dans l'histoire, les pays sans liberté de religion ont toujours été des pays sans liberté.

Le texte d'origine ayant suscité le commentaire du lecteur:

Joyeuses Fêtes, Québécois ET Joyeux Noël, Tunisiens !?

D'autre part,

La fête de Noël qui commémore la naissance du Christ n'est pas une ordonnance biblique mais bien une tradition développée au fil du temps et intégrée aux pratiques de l'Église.
Il est vrai que Jésus n'est vraisemblablement pas né un 25 décembre, comme notre lecteur l'exprime, et comme j'avais lu à quelques reprises sur le sujet, mais il fallait historiquement choisir une date et cette période correspond au retour de la croissance de la durée du jour (la lumière commence à vaincre les ténèbres) et cela cadre bien avec l'esprit du ministère de Jésus-Christ, la «Lumière qui luit dans les ténèbres».
Le sapin représenterait un arbre porteur de fruits et de lumières et n'est pas non plus une ordonnance, mais a été largement utilisé. Une tradition fait remonter cette pratique au moine Martin Luther (16e siècle). Aujourd'hui, le sapin n'a plus vraiment de signification chrétienne.
Ce qui reste de symbole chrétien dans l'entourage du sapin, est la scène de la Nativité à son pied avec des personnages (figurines). C'est la crèche aujourd'hui disparue de plusieurs foyers.
Le Père Noël est une adaptation de l'ancien saint Nicolas, protecteur des enfants, que la compagnie Coca-Cola s'est approprié du personnage déjà en transformation, pour en faire un bon mangeur et buveur bedonnant. Le spécialiste du marketing, de la pub et des communications, Luc Dupont, en a déjà parlé et écrit sur son blogue:

«Redessiné en 1931 par le suédois Haddon Sundblom (la campagne publicitaire de Coca-Cola cherche à séduire les enfants), le Père Noël connaît plusieurs transformations par rapport à Saint-Nicolas et aux premières représentations du Père Noël popularisées par les dessinateurs européens et américains (...) il prend du poids, il sourit, il donne des cadeaux et il porte le rouge Coca-Cola sur l'ensemble de son vêtement» (2).

Le Père Noël sous son apparence actuelle nous est venu d'une
campagne de publicité de Coca-Cola de 1931, visant les enfants.

Bref, le verre de lait avec les biscuits oubliez-ça, pour lui faire plaisir, c'est du Coke que le bonhomme au manteau rouge boit. Cet imposteur couleur rouge Coca-Cola est venu faire de l'ombre sur une commémoration chrétienne. Mais tous s'entendent sur des valeurs communes importantes comme les retrouvailles et les cadeaux en famille, un temps d'arrêt de tous, durant la même période de l'année, pour exprimer de l'appréciation et de l'entraide, une pause chaleureuse au retour du froid (pays plus nordiques), etc.

Dans la chrétienté et les récits et prophéties bibliques, la naissance du Christ représente l'incarnation du Fils unique de Dieu, francisé Jésus (Yeshua) qui naît de Marie, avec Joseph comme père par adoption. Il naît pour grandir parmi les hommes et participer à leurs souffrances, épreuves et tentations (sans reproduire la chute et la révolte contre Dieu le Père). Noël c'est Dieu qui se donne aux hommes. À la fin de son ministère terrestre, Jésus rachète son peuple (se donne en rançon à la place des hommes à la croix) pour les délivrer de la malédiction qui pèse sur eux (visible ou non) et les ramener à lui pour l'éternité.

Nous voyons, dans la simple fête de Noël, la complexité des perceptions et lectures. Et l'on veut nous faire croire, au Québec, que le programme d'Éthique et culture religieuse (ÉCR) suffirait et viserait à comprendre les grandes religions et divers systèmes de pensée du monde, à des jeunes âgés entre 6 et 16 ans environ... Dans les faits, c'est tout autre chose... Mais le temps est à la Paix.

Film suggéré pour le récit de la Nativité :

Film La Nativité, v.f. de Nativity Story.

Date de sortie en salles : déc. 2006 et en vidéo
en 2007.

La Nativité (The Nativity Story), sortie : 2006, durée approximative 1 h 29 min.

Ce film est disponible dans certains clubs vidéo et évidemment chez les marchands. Il exprime bien le contexte historique et les difficultés de l'époque (domination romaine). En cette période, les femmes ne choisissaient pas nécessairement leur mari et vice-versa. Il explique aussi pourquoi l'un des Hérode, fera exécuter des milliers d'enfants mâles en bas âges et pourquoi Joseph voulait répudier en secret et non publiquement de sa fiancée, Marie, et d'autres choses encore. Un bon divertissement et instructif sur la Nativité fêtée dans la chrétienté.

_______________
1. Abou Dhabi : un sapin de Noël à 11 millions de dollars, LeParisien.fr, 15 décembre 2010.
http://www.leparisien.fr/international/abou-dhabi-un-sapin-de-noel-a-11-millions-de-dollars-15-12-2010-1192726.php

2. Luc DUPONT, SPÉCIAL marketing de Noël, Le Blogue de Luc Dupont, Jeudi 23 décembre 2010.
http://lucdupont.blogspot.com/2010/12/special-marketing-de-noel.html

http://yapasdpresse.blogspot.com/2011/12/joyeuses-fetes-quebecois-et-joyeux-noel.html

Joyeuses Fêtes, Québécois ET Joyeux Noël, Tunisiens !?

2011-12-10T15:40:00.012-05:00

Alors que les militants antichrétiens du Québec (laïcisme militant et politisé) travaillent fort pour faire disparaître toute trace publique de chrétienté au sens le plus large, certains pays de religion majoritaire musulmane démontrent une certaine ouverture aux symboles historiques et culturels de la fête de Noël. On note par exemple, des sapins de Noël (et non sapin des Fêtes!) dans les grands hôtels. Un auditeur Tunisien d'une radio privée de Québec témoigne que dans son pays d'origine, un grand marché (Carrefour) vend des articles et pâtisseries (bûches) de Noël.

Joyeux Noël !

Tout ceci nous montre que l'aplaventrisme culturel (se renier soi-même) provient surtout de la demande de militants antichrétiens de chez nous qui ont un agenda politique bien précis, qu'ils présentent comme un souci de multiculturalisme.

Quelques leçons de pays musulmans

Noël dans le monde musulman (fichier audio)
FM 93,3 de Québec, Bouchard en parle, vendredi 9 décembre 2011
(Le témoignage de l'auditeur d'origine tunisienne débute à 6:30)

Ci-dessous : page couverture et extraits du catalogue du marché Carrefour de Tunis (Tunisie), édition du 7 au 18 décembre 2011

Page couverture, catalogue du marché Carrefour (Tunis)

édition du 7 au 18 décembre 2011

Articles de Noël, catalogue du Carrefour (Tunis), décembre 2011

Le prix du sapin de Noël : 11 millions de dollars (décembre 2010)
http://www.lepost.fr/article/2010/12/16/2342200_un-sapin-de-noel-a-plus-de-11-millions-se-dollars.html

Vue du hall de l'Emirates Palace d'Abou Dhabi où était exposé
le sapin orné de 11M$ en bijoux. C'était la troisième année que
l'Hôtel dressait un sapin de Noël, mais le premier de cette envergure

Quelques-unes des décorations d'or, diamant, perles, émeraudes, et autres pierres
précieuses qui ornaient le sapin de l'Emirates Palace d'Abou Dhabi en déc. 2010

Piquerie à Québec et prévention, vraiment? Parlons financement

2011-12-06T19:34:00.007-05:00

Injection de drogues.

Les promoteurs d'une "piquerie" à Québec affirment que celle-ci aurait pour but ultime, d'aider les personnes aux prises avec la toxicomanie.

Si tel est le but et résultat, on ne peut pas être contre une telle entraide. Mais en a t-on les moyens? Prenez par exemple les personnes qui souffrent d'un diabète de type héréditaire. Elles doivent payer leurs seringues et leur matériel pour leurs tests de contrôle. Il faut donc gérer sagement les ressources financières et matérielles publiques et parapubliques. Une piquerie peut devenir un point de rencontre touristique ou de ralliement local pour junkies et produire l'effet inverse à celui attendu (prévention).

En supposant qu'on aille de l'avant, voici une suggestion pour le financement de cette forme d'encadrement / entraide envers les toxicomanes du territoire de la ville de Québec :

les subsides et autres formes de soutien sont conditionnels aux résultats mesurables. Ainsi en présence de résultats (ex. nombre de personnes intégrées à un programme de désintoxication; ex. nombre de personnes ayant terminé un programme, etc.), le financement est renouvelé. En l'absence de résultats vérifiables, pas de subvention des gouvernements et des villes.
Ensuite, on ne finance pas plus de 6 mois à la fois, pour toute la vie du programme d'encadrement des toxicomanes.
Aussi, on implique les commanditaires (sponsers) privés dans le même projet et on permet aux financiers publics et privés de déléguer des représentants en tant que membre votants au conseil d'administration de l'organisme.

Je crois, qu'à des conditions semblables, le projet risque moins d'être un simple moyen de se garantir un emploi subventionné à vie et sans aucune obligation de résultats.

Car ce dont une personne qui s'injecte des drogues a besoin, ce n'est pas tant de seringues gratuites et d'un local aseptisé pour un pas de plus vers la mort. Ce dont elle a besoin, c'est avant tout de l'aide pour se protéger contre elle-même; pour retrouver sa valeur et son identité. Une telle personne a perdu le contrôle et le but de sa vie...

"Piquerie" JUNKY's 24 h, bientôt dans votre quartier !

2011-12-05T13:57:00.024-05:00

Junky's (24 h)

Les juristes se prononcent sur la légalité d'une piquerie supervisée au Québec et plus particulièrement dans la Ville de Québec même. Cependant, le projet de mort supervisée rencontre de la résistance.

La Ville de Québec et plusieurs citoyens trouvent que cette activité ne cadre ni avec les projets pour le quartier Saint-Roch, ni avec l'esprit de la capitale du Québec.

Il y a fort à parier que derrière tout cela, des personnes se cherchent un job subventionné à vie, payé par nos impôts et taxes diverses, beaucoup plus que par "compassion". Chose certaine, ils n'ont "Point de repères"...

Si c'était par compassion, la première "piquerie" subventionnée (centre d'injection sous supervision) du Québec s'implanterait à Montréal, la métropole du Québec, où la demande est plus significative, et non dans la ville de Québec qui a une communauté de junkies de la rue plutôt limitée, témoignage des policiers à l'appui.
Et ce dont une personne qui s'injecte des drogues a besoin, ce n'est pas de seringues gratuites et d'un local aseptisé pour un pas de plus vers la mort. Ce dont elle a besoin, c'est de l'aide pour se protéger contre elle-même; pour retrouver sa valeur et son identité humaine. Une telle personne a perdu le contrôle et le but de sa vie, quand elle n'a pas perdu le combat pour la vie.

Ce projet a donc toutes les allures d'un geste politique¹ et opportuniste². Voilà pourquoi les subsides devraient être accordés parcimonieusement, tout au plus de 6 mois en 6 mois, dans ce qui pourrait (suggestion ironique) avoir la bannière commerciale de

Junky's (24 h)

Suggestions :

On pourrait l'implanter dans les quartiers résidentiels des ministres et des juges qui font cette lecture du droit actuel. S'injecter des drogues est un droit selon eux.
Il faudrait peut-être le faire avec les commanditaires (sponsers) privés (Privatisation des subsides)
Subsides émis de 6 mois en 6 mois, pour une durée indéterminée
Une bannière, genre Junky's OU Pik&Rit's (pique et rit, avec un visage de clown) pour un cadre plus familial de quartier OU le St-Rocket's (pour St-Roch); enseigne avec étincelles en bout de nom.
Et production des comédies musicales, durant le Festival d'été de Québec, où les vendeurs de pains, de saucisses et de bières artisanales font la ronde et chante avec des junkies pleins de santé aux vêtements colorés, style des années hippies, entourés d'amuseurs de rue.

Avec un tel détournement des ressources déjà limitées, on est bien près de jeter par terre les programmes sociaux essentiels pour les gens qui eux, ne choisissent pas de se rendre malades et qui n'ont pas les médicaments payés par la RAMQ. Actuellement au Québec, ceux qui vivent une vie à risque et se rendent malades ont les services gratuits. L'échelle de priorités a besoin d'un ajustement. D'autres qui sont malades par hérédité (ex. les diabétiques qui paient eux-mêmes leurs seringues et matériel) ou par accidents espèrent en vain des prestations ou des médicaments qui ne sont pas remboursés.

Une option comme par un autre affront : ouvrir nos CLSC et hôpitaux publics, à l'injection supervisée des drogues, tandis que les malades ont de la difficulté à accéder aux soins qu'ils paient ou pour lesquels ils ont fait provision toute leur vie, via leurs taxes et impôts. Vite appelons le réparateur des échelles de priorités et de valeurs (si ça existe...) aux élections de 2012. En tout cas, les promoteurs du projet n'ont Point de Repères, effectivement.

_______________
1. Le geste est politique, en ce qu'il consiste à cibler la capitale du Québec qui a peu de junkies de la rue et une population de tendance plus conservatrice que Montréal. Québec, dans ce dossier, est pour les militants un symbole à mettre au pas, sous la botte d'une gauche ultra-libérale (libéralisme moral).

2. Le geste est opportuniste, parce qu'on ne vise PAS la ville DU Québec qui a plus de junkies de la rue, soit Montréal, mais au contraire la ville de Québec. On veut donc un centre plutôt tranquille, requérant un minimum d'effort de travail et de risque, pour une subvention à vie de l'État et de la ville. L'équation est la suivante : (Profiter de la qualité de vie de la ville de Québec) + (Profiter de l'avantage d'un faible achalandage) = job peu stressante garantie par l'État et les villes.

Conférences Enjeux Québec - PAS De Centre-Mou

2011-12-04T18:50:00.044-05:00

Le paysage politique québécois est en effervescence. Voici un extrait d'un communiqué reçu ces derniers jours. POUR connaître les conférenciers et vous inscrire à la conférence-web en direct, il est demandé de vous rendre sur la page: CONFÉRENCES Enjeux Québec.

- COMMUNIQUÉ -

(CE COMMUNIQUÉ EST EXPIRÉ )

vous pouvez consulter CONFÉRENCES Enjeux Québec

Criminalité au Québec: un psy parle

2011-12-03T00:33:00.004-05:00

Éric Bergeron, psychologue aux Services correctionnels du Canada et expert à la Cour criminelle du Québec, a livré une opinion fort intéressante au journal la Presse. Voici un extrait du texte Essentielle, la répression :

«Les intervenants au dossier - universitaires, ministres, avocats -, n'ont jamais pour la plupart oeuvré directement dans l'intervention. Ils discutent de tels sujets sur le seul plan théorique, ignorant la plupart du temps tout de la réalité du terrain et de la difficulté de l'intervention. Or, les recherches démontrent l'impact très réduit de nos programmes d'intervention.

«Ces acteurs font souvent ressortir la baisse du taux de criminalité. Mais cette baisse s'explique en grande partie par le vieillissement de la population et des modifications culturelles (...) Cette courbe descendante est observée dans toutes les sociétés modernes et n'est pas attribuable au supposé succès de nos programmes d'intervention.

«Tout intervenant de terrain, habitué au sous-financement chronique des procureurs de la Couronne, est bien au courant que la majorité des accusations portées contre les individus représentent toujours un marchandage à la baisse. On s'assure du plaidoyer de culpabilité et on réduit ainsi la charge de travail, déformant complètement la réalité (des meurtres au deuxième degré deviennent des homicides involontaires, etc.), (1).

Mon commentaire éditorial

Évidemment, lorsqu'une accusation est diminuée (la moitié d'une condamnation vaut mieux que pas de condamnation), il va de soi que la criminalité diminue; le crime passe de grave à presqu'un banal accident de parcours. Le manque de ressources humaines et financières à la Couronne ont donc pour résultat ce genre de compromis. Lorsque des Guy Turcotte qui a tué ses deux enfants à froid et au couteau (sans remord), deviennent des "victimes" non responsables qui pourraient réintégrer leur travail dans quelques mois, évidemment que le taux de criminalité diminue. Au Québec, on redéfinit le crime, pour réduire la criminalité. C'est hyper-habile et statistiquement payant pour le pouvoir politique. Il vaut la peine de lire le texte intégral sur Cyberpresse.ca (Bravo à La Presse, d'avoir accepté de publier cette opinion).

Autre extrait:

«On se retrouve, comme intervenant, avec des criminels endurcis à 30 ans, qui viennent de recevoir leur première peine significative, qui sont sans formation aucune ni éducation, avec pour tâche de leur vendre un travail à 10$ l'heure au supermarché du coin» (2).

________________

1. Éric BERGERON. Essentielle, la répression. Cyberpresse.ca, 30 novembre 2011.
Lien consulté le 3 décembre 2011.

2. Même référence.

Criminalité et succès québécois? Dumont et Duhaime comparent avec l'ouest

2011-12-02T23:44:00.009-05:00

Mario Dumont et Éric Duhaime comparent des statistiques entre la province de Québec et l'ouest canadien sur la criminalité (1). On y apprend que finalement, le Québec ne fait pas tant «plus mieux» que les "méchants" cowboys politiques de l'Ouest.

Cela est dans le contexte du projet de loi fédéral C-10 prévoyant un durcissement des peines dans les cas de crimes graves ou avec récidive. Alors que la population québécoise est pour un tel durcissement à plus de 3 personnes sur 4 (77%, Léger Marketing, 2011), l'élite s'y oppose constamment avec pour argument le modèle québécois de tendance socialiste et libéral, soit-disant meilleur que le reste du Canada et du monde. Éric Duhaime qui connaît très bien les 2 réalités a fouillé cela un peu et révise quelque peu les prétentions de l'élite pro-réhabilitation à tout prix dans tous les cas.

Source photo : extrait image de Dumont Soir, canal V, novembre 2011
Statistiques comparées des causes devant les tribunaux de la jeunesse entre le Québec et la Colombie Britannique (Canada). Comparaison années 2000-2001 avec 2009-2010.

PARENTHÈSE : Contexte de la moustache : le "Movember" pour la sensibilisation et le financement contre le cancer de la prostate (chez les hommes évidemment).

Éric Duhaime à Dumont Soir : «[La province de] Québec un modèle de lutte à la criminalité?» (Durée : 5:38)

_______________
1. Émission diffusée à V, novembre 2011

Population mondiale décroissante vers 2065 : hiver démographique annoncé

2011-12-01T21:08:00.059-05:00

Je vous recommande un documentaire sur la démographie mondiale (1). Alors que la population mondiale croît encore pour quelque temps, la natalité (indice de fécondité) est en plein déclin dans un nombre croissant de pays, même en Asie, au Moyen-Orient, au Mexique et dans les Caraïbes, en Afrique... L'économie et l'instruction supérieure suivent la même courbe. Les baby boomers (2) de l'après-guerre constituent la génération qui aura eu le plus haut taux de scolarisation supérieure. Avec la retraite des boomers, si la tendance se maintient, nous aurons un monde globalement moins instruit et moins paré à compenser la perte de productivité, pourtant essentielle au filet social (maintien de bons programmes sociaux).

C'est dans un anglais accessible, vulgarisé et réalisé par des spécialistes (ex. économistes, démographes, statisticiens,...) qui n'ont pas vu venir les effets de la dénatalité en train de se mondialiser. Les chiffres les frappent de plein fouet. Vers 2065, la population mondiale devrait avoir atteint son maximum (peak) et commencer à décroître de façon exponentielle! Cela va totalement à l'encontre de l'idée alarmiste reçue et culpabilisante, à l'effet que la Terre devrait se débarrasser des humains. La cause du problème est la dénatalité. À moins de 2,13 enfants par femme, une population ne se maintient plus et décroît. L'immigration pourra faire augmenter la population comme elle le fait au Canada et au Québec, mais ces communautés d'immigrants:

connaissent aussi le déclin, bien qu'avec un certain décalage sur nous. Il y aura donc un plus grand nombres d'immigrants, mais bientôt, PAS une plus grande part d'enfants ou de population productive (phénomène en voie de se produire au Québec), ceci en raison de la pyramide des âges non rétablie;
tendent en plus maintenant, dans plusieurs pays, à demeurer une culture distincte avec les tensions sociales que cela produit (ex. plusieurs pays d'Europe).

Un grand nombre de pays ont un indice de fertilité inférieur à 2 (la presque totalité des pays européens (incluant l'est) et la tendance s'étend à une majorité de pays dans le MONDE. Cette situation signifie :

L'inversion progressive de la pyramide des âges; phénomène que nous sommes en train de vivre au Québec.
Une perte de productivité avec un impact direct sur le filet social en voie de régression. Il faut beaucoup de travailleurs pour les services sociaux facilement accessibles (santé, éducation). Or c'est le phénomène inverse qui est en train de se produire et les gens ne le réalisent pas.
Alors que la tendance est de mettre le frein aux naissances, la dénatalité résultante entraîne au contraire plus de poids encore chez ces générations qui suivent.
En plus, les plus jeunes auront besoin des connaissances et de l'expérience des plus âgées (travail de plus en plus âgé). Car la baisse de la part de la population avec un niveau d'instruction supérieure suit en effet la dénatalité résultant d'un faible indice de fertilité. Or, l'instruction supérieure serait au contraire nécessaire pour compenser la perte de productivité (moins de population active). Il faudrait cette masse instruite essentielle à une révolution technique comparable à la venue de l'ordinateur, genre de solution nécessaire pour compenser la perte de productivité humaine, due à une moins grande part de travailleurs actifs.
Un déclin de la qualité de vie résultant. Il faudra travailler de plus en plus sans être plus riche, seulement pour maintenir un niveau de vie correct. Aux États-Unis, l'âge des travailleurs actifs âgés de 65 ans et plus est passé d'environ 12 à 17 pourcent entre 1998 et 2008 (voir image en introduction).
Cela signifie aussi, accompagnant inévitablement la perte de productivité, une plus grande pauvreté globale.
Cela implique (et provient aussi de) la disparition de la famille dite "traditionnelle" qui générait une population en croissance. Inversement, il y aura davantage d'enfants uniques sans oncles, ni tantes, ni cousins, avec les phénomènes résultants de solitude et d'isolement encore plus marqué si rien ne pare à ceci (affaiblissement du noyau social et d'entraide "naturelle").
Il y a cela et plus encore...

C'est à voir. Même les économistes et démographes ont de la difficulté à assimiler cette nouvelle donnée, la décroissance de la population à venir, qui va totalement à l'encontre de l'idée reçue; conviction bien enracinée depuis le baby boom d'après-guerre en Occident.

En résumé deux phénomènes s'opposent et mèneront à une décroissance exponentielle de la population après le milieu du siècle (vers 2065), si la tendance se maintient comme actuellement.
1) La croissance de la population sera annulée
2) par la dénatalité, souvent avec à peine 1 enfant par femme, alors que le seuil critique de fécondité pour maintenir une population même sans croissance, se situe autour de 2,13 enfants par durée de vie d'une femme.

Le vieillissement de la population est en fait une dénatalité causée par un indice de fertilité décroissant produisant un fardeau économique croissant. Les programmes sociaux en santé et éducation seront de plus en plus difficiles à maintenir. On observe déjà actuellement, un lien direct entre les faibles taux de fécondité européens et la tendance irréversible à la hausse des taxes et impôts.

lien vidéo (durée approximative 56 minutes) :
New Economic Reality: Demographic Winter (part 1)

http://byutv.org/watch/59b6b917-984a-478f-93b1-521a647779c4#ooid=w1Y2plMjpCoxf9UEB8nbg8tVamZETWEy

SI LE DOCUMENTAIRE NE DÉMARRE PAS après la publicité, Essayez ceci:

1) Passez le pointeur de la souris dans la zone cachée de progression du téléchargement et du curseur (zone des commandes). C'est immédiatement au bas de l'écran du viewer vidéo (mais invisible ou masqué jusqu'au passage du curseur).

2) Vous devriez voir le bouton Pause [ || ]. Cliquez dessus pour voir apparaître le bouton Play [ > ] . Cliquez dessus. Ça devrait être O.K.

3) Si nécessaire, essayez avec un autre navigateur internet (Windows internet explorer, Firefox, Google Chrome).

La partie 2 du documentaire identifie des causes derrière la dénatalité en Occident

On s'en doute pour certaines (plus grand matérialisme, emphase sur la carrière, plus grand individualisme etc.), mais pas nécessairement pour d'autres causes. Par exemple, selon la féministe et journaliste, Gloria Steinhem (3),

La révolution sexuelle «n'a pas été une révolution des femmes, mais plutôt celle des hommes cherchant un accès sexuel facilité auprès des femmes» (Gloria Steinem, 1971), (3).

Les plus grands gagnants de la "révolution sexuelle" ont souvent été les jeunes hommes cherchant la gratification sexuelle personnelle et les partenaires successives, sans s'engager envers aucune. Pour y parvenir, l'homme maintient une ambiguïté volontaire sur son éventuel engagement envers la femme. Cette tendance des 50-60 dernières années revient à une forme d'exploitation sexuelle moderne (et post-moderne) de la femme. Gloria STEINEM, féministe américaine bien connue, discernait déjà cela en 1971, en pleine "révolution sexuelle".

_______________
1. New Economic Reality: Demographic Winter (part 1)
http://byutv.org/watch/59b6b917-984a-478f-93b1-521a647779c4#ooid=w1Y2plMjpCoxf9UEB8nbg8tVamZETWEy

2. Le terme baby boom désigne l'explosion démographique engendrée par le positivisme et la prospérité de l'après-guerre en Occident. Une partie du phénomène est imputable, selon le documentaire, au fait que l'on a cessé de mourir comme des mouches, notamment à cause des meilleurs soins de santé et la venue des vaccins contre des maladies autrefois souvent mortelles. La période des annnées des boomers varie selon la région de l'Amérique ou du monde où l'on se trouve et selon l'indice ou taux de natalité servant de référence retenu. Retenons simplement que le baby boom désigne généralement une période marquée par l'augmentation rapide du taux des naissances, liée à la prospérité de l'après Deuxième-Guerre mondiale.

3. Gloria STEINEM, selon Wikipedia : féministe américaine, journaliste et promotrice des droits de la femme. Elle est la fondatrice du magazine Ms. Elle est inscrite au National Women's Hall of Fame.

Or elle faisait déjà en 1971 dans le magazine Ms, cette lecture d'une révolution sexuelle favorisant en réalité les jeunes hommes qui cherchaient du sexe sans s'engager envers la femme (et la famille). Avez-vous entendu cette autre lecture de la révolution sexuelle au cours des dernières décennies dans les médias du Québec? Moi non plus.

Les plus meilleurs (extrait de J. Jacques Samson)

2011-11-30T17:56:00.006-05:00

J. Jacques SAMSON, Journal de Québec / Journal de Montréal, nous livre un très bon texte sur la "québécitude" (spécificité du Québec), laquelle lorsque poussée à son extrême, finit par rendre aveugle à des évidences. Nous ne sommes pas autant le modèle mondial que nous pensons. Je publie quelques extraits.

Les gouvernements du Québec, surtout ceux formés par le Parti québécois, ont beaucoup fouetté la fierté des Québécois. Ils ont multiplié les campagnes pour nous convaincre que nous étions « les plus meilleurs » dans à peu près toutes les sphères d’activités.

Or il n’y a rien de plus faux. Nous ne sommes pas « les plus meilleurs » en réhabilitation des jeunes contrevenants, ni dans la lutte contre le décrochage scolaire, ni en diplomation malgré les plus bas frais de scolarité, ni dans nos services de santé, ni dans la construction et l’entretien de nos infrastructures… Et ce ne sont que quelques exemples (1).

Le chroniqueur et chef de nouvelles rappelle, dans le contexte du projet de loi C-10 fédéral (projet de Loi sur la sécurité des rues et des communautés), que la situation n'est pas comme veut le faire croire la presse/média de gauche et l'actuel gouvernement Libéral du Québec. On plaide devant tout le Canada, que nous sommes, nous Québécois, fortement contre un durcissement contre les crimes graves. Pourtant, la population est au contraire à près de 80 pourcent (77 sur 100, soit environ 8 sur 10) pour un durcissement des peines pour les crimes graves (récent sondage Léger Marketing).

Même Richard MARTINEAU va dans ce sens (me coupant le souffle d'un même élan) :

(...) je vous conseille fortement de lire l'ouvrage lumineux d'Hervé Algalarrondo, Sécurité: la gauche contre le peuple, qui est paru en 2002 chez Robert Laffont.

Journaliste au Nouvel Observateur, un hebdomadaire d'information de centre-gauche, Algalarrondo affirme que rayon justice, la gauche est complètement déconnectée du peuple. Elle mise sur la réhabilitation alors que le peuple, lui, demande des peines plus sévères.

"Privilégier les causes sociales dans l'explication de la délinquance est une chose, écrit-il. Négliger de la combattre en est une autre. Depuis trente ans, dans la foulée de Mai 68, est apparue une nouvelle culture, l'angélisme, qui a fait du délinquant la première victime de la société. Délégitimant l'idée même de répression (2).

Dans les faits, la répression du crime n'a même pas à faire baisser le taux (ou l'indice statistique) de criminalité (argument préféré des opposants). Elle n'a qu'à accomplir / rendre la justice, point. De toutes façons, le taux de criminalité est un concept très élastique. Par exemple, libéralisez les drogues et la prostitution et vous venez de diminuer d'autant l'indice de criminalité. Nos gouvernements du Québec successifs, tant libéraux que péquistes, l'ont compris et examinent de façon cyclique, ce genre de solutions, soyez-en assurés (surtout sous l'influence des élites de l'aile intello-gauchiste). Ils ont compris que pour faire passer le libéralisme moral, il faut convaincre le politique qu'assouplir le critère de définition d'un crime, c'est aussi diminuer (artificiellement) la criminalité, sans aucun effort. C'est donc payant (en apparence); politiquement, mais non collectivement.

Veillons au grain, pour la protection de la sécurité collective et des droits communs; pas seulement les droits individuels. D'ailleurs j'ai peut-être une ou deux idées pour ne pas engorger nos prisons. Je vous reviendrai là-dessus.

_______________
1. J. Jacques SAMSON. Les plus meilleurs. Journal de Québec / Journal de Montréal. 30 novembre 2011.
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/chroniques/jeanjacquessamson/archives/2011/11/20111130-101440.html#commentaires

2. Richard MARTINEAU. Le Devoir de punir. Journal de Québec / Journal de Montréal. 30 novembre 2011.
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/chroniques/richardmartineau/archives/2011/11/20111130-083500.html